石田宥全
会議録に記録された「石田宥全」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,209 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1964/06/01
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金7 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会80 件・80%
- 予算委員会19 件・19%
- 本会議1 件・1%
※ 全 3,209 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第46回 衆議院 予算委員会 第19号
○石田（宥）委員 それは言い過ぎですよ。行き過ぎですよ。私はさっき言ったからもう繰り返さないけれども、法律に違反し、法律を破壊するようなことを行政府がその諮問機関に諮問するなんていうことは、そもそもこれは間違っておるですよ。間違っておるですよ。なぜ堂々と調査会設置法案でも出して調査会を設置して、また制度それ自体の諮問機関をつくるなり、調査会をつくるなりして堂々とやりなさい。それをこそくな、米価審議会に制度そのものに対する重大な項目を諮問…
第46回 衆議院 予算委員会 第19号
○石田（宥）委員 それならば、どの程度まで準備が進んでおるかということをひとつ明らかにしなさい。中間発表でいいから。
第46回 衆議院 予算委員会 第19号
○石田（宥）委員 だから、いままでの検討の結果を中間報告でよろしいから示しなさい。
第46回 衆議院 予算委員会 第19号
○石田（宥）委員 諮問機関というものを本質的にどう考えておるんですか。
第46回 衆議院 予算委員会 第19号
○石田（宥）委員 これは読んで字のごとく、米価を審議するところなんですな。政府の諮問案について審議をするところだ。食管制度についての審議をするところは別じゃないですか。制度について審議をするのは、これは国会ですよ。制度を審議するところは国会だ。ところが国会にはかることなしに、国会議員の意見を聞くことなしに、これを米価の審議会に諮問をするということは、これは本末を転倒しておる。どうですか。
第46回 衆議院 予算委員会 第19号
○石田（宥）委員 農林大臣、それは米価の諮問機関だから、生産者米価の算定方式を諮問することは、これはいいですね。消費者米価をどうするかということを諮問するのもよろしいでしょう。これはいい。それはどんな方式でも、いろいろな方式を諮問されるのはけっこうです。ところが法律事項を諮問する、法律によるその制度を、価格を審議する審議会に諮問するということは、何としても許されない。だからこれはもっとすなおに大臣考えたらどうですか。場所が違いますよ。食…
第46回 衆議院 予算委員会 第19号
○石田（宥）委員 大臣、いろいろ説明されるけれども、要するに三条による生産者米価はかくかくにきめるべし、消費者米価はかようかようにきめるべしということになっておるので、生産者米価の算定方式をどうするか、パリティ方式によるか、生産費及び所得補償方式によるか、あるいはその他のものによるかというようなことを諮問され、そうしてそういうものを検討されることはけっこうですよ。また消費者米価をきめるにあたって、現在の経済情勢の中で家計を安定せしめるこ…
第46回 衆議院 予算委員会 第19号
○石田（宥）委員 これは法律事項なんだから、法律に傷のつくような考え方では困るということですね。だから生産者米価、消費者米価、それぞれその算定方式なり何なり、それは御自由でしょう。けれども、食管法を破壊するような考え方を明らかにしておる限り、これは許せないということなんです。しかも、まだ案もできないうちにこれを米審に諮問するというような言い方は、言い過ぎではないか、こう言うのです。それは言い過ぎではないですか。
第46回 衆議院 予算委員会 第19号
○石田（宥）委員 諮問をしてしまえば終わりなんです。そうしてそれは法律に傷がつくことなんだ。だから諮問をする前にこの問題を指摘しておる。軽挙盲動をやっては困るから、食管法に穴をあけては困るから、こっちのほうでそれを言っておる。
第46回 衆議院 予算委員会 第19号
○石田（宥）委員 諮問をしてしまえば終わりだということは、いまの米審のメンバーを見るとどうもそれに賛成になる委員の数が多いようだから、だからもちろん、それは社会党の委員やあるいは生産者代表の委員が賛成するはずがないから。けれども、最近の米審というものは、かつて私どもが米価審議会におった当時のように、幾晩でも徹夜をしてでも一本にまとめるというような審議会でなくなった。そうすると、多数意見と少数意見というようなものになって、これはいまの憲法…
第46回 衆議院 予算委員会 第19号
○石田（宥）委員 本問題はきわめて重大な問題でありまして、取り消しを要求しているわけでありますが、農林大臣の答弁はきわめて遺憾でございますが、予定の時間もまいったようでありますから質問は留保いたしまして、この程度にいたしておきたいと思います。
第46回 衆議院 法務委員会 第39号
○石田（宥）委員 きょうは私のほうから質問をいたすことにしておりましたけれども、最初に先般五月十八日に「公害防止と人権擁護に関する質問主意書」を提出いたしまして、それに対して議長を通じて答弁書がまいっておるのでありますが、これに関連する事項の御報告を願って、そのあとで質問を申し上げるように理事のほうに話をしておったわけでありますが……。
第46回 衆議院 法務委員会 第39号
○石田（宥）委員 この問題は、昨年来法務省関係でも、人権擁護の立場からしばしば問題を提起しておるわけでありまして、末端の機関から御報告もあったことであろうと思うのでありまして、法務省関係からも実情を御報告願いたい。
第46回 衆議院 法務委員会 第39号
○石田（宥）委員 答弁書によりますと、ただ建設省の道路局から先ほど御報告になったことだけしか答弁書には出ておらないのであります。はなはだ残念に思っておったのでありますが、いま人権擁護局長の御説明でやや明確になったわけであります。 そこで本件は、私近くでございまして、昨年十月、しばしば國井昇一君及び山田政治君の要請がございまして現地に出かけて参りました。どうも私は法務省の新潟の当局者の誠意をはなはだ疑うものでありますけれども、とにかく現地…
第46回 衆議院 法務委員会 第39号
○石田（宥）委員 いまの法律上、強制力を持たせるか持たせないかという問題は残された問題であります。事実の認識の問題でありますが、実はこの地方は非常に保守性の強いところでありまして、それだけに問題があるわけです。もう少し進歩的な地域であるならば、おそらく初めからこういう問題は起こらないだろうと思います。そこで、先ほど局長から御報告がありましたように、どうも人権が阻害されておるようだからというので調査をしておったが、町当局と協力をして対策を…
第46回 衆議院 法務委員会 第39号
○石田（宥）委員 本件は、昨年私が介入いたしました当時、やはり移転をするということであったわけです。ところが、その移転ということは、私どもは、先ほど申し上げたように、その付近に幾らでも山林も原野も川原もあるんですね。だからそういう含みであったわけです。ところが、移転はしましたけれども、十五メートルか二十メートル移転したんですね。一体こういう煙害のあるところで、十五メートルや二十メートル移転して、これが移転だなどと言えるかということが一つ…
第46回 衆議院 法務委員会 第39号
○石田（宥）委員 先ほど御報告にもあったわけでありますが、ただいまの御報告でもございますが、煙突が八メートルが今度十三メートルになる。こういうのですが、八メートルや十三メートルくらいが一番被害が甚大なんです。ちょうどころ合いなんですよ。ですから、これは言いわけにすぎないと思うのです。それからこの集じん装置というものが、私もほかでも関係したことがあって、装置した場合としない場合のことも見ておりますけれども、あまりたいした相違がないのですね…
第46回 衆議院 法務委員会 第39号
○石田（宥）委員 そこでアスファルト・プラントの経費というものは、予算書の中で、請負に付する場合に当然その経費は入っておらなければならないと思うのですが、これはどうなんです。
第46回 衆議院 法務委員会 第39号
○石田（宥）委員 そういうことにしまして……。私も実はその点確認したいと思ったのですけれども、専門家がおられなければなんですから、次の機会にやりましょう。
第46回 衆議院 法務委員会 第39号
○石田（宥）委員 けっこうです。