石田宥全
会議録に記録された「石田宥全」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,209 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1957/06/04
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金7 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会80 件・80%
- 予算委員会19 件・19%
- 本会議1 件・1%
※ 全 3,209 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第26回 衆議院 農林水産委員会 第46号
○石田（宥）委員 そういうことになりますと、歩どまりというものは明らかに一定地域の硬質米産地においては若干のプラスになるが、そうでない地方においてはマイナスになる、それからその先の特別格差等もやはりそういうことに理解してよろしいわけですか。
第26回 衆議院 農林水産委員会 第46号
○石田（宥）委員 従来の米価の考え方というものは、基本米価というものがあって、その上に各種奨励金加算というふろに取り扱われて参ったことは御承知の通りなのでありますが、本年度からは、そういう奨励部分というものを全部格差ということにして基準米価の中へ入れて、そうしてその中から引き出していく、そういたしますと歩どまり格差のつかない地域、時期別格差のつかない地域におきましては常にその部分がマイナスになってくる、ころいうことになると私は基本米価、…
第26回 衆議院 農林水産委員会 第46号
○石田（宥）委員 そうするとこの問題は大臣が来られたところでまたやらなければならないと思いますが、同じような性質の問題で、政府はことしは陸稲について格差を設けるという考えのように伝えられておりますが、そのようにお考えですか。
第26回 衆議院 農林水産委員会 第46号
○石田（宥）委員 米麦価のようなものは、すべて農林政策の一環として考えられなければならないものでありまして、従って日本の農業が従来は水田偏向であって、今後はもう少し畑作地帯の振興に重点を置かなければならないということは、もう農政の常識だと思う。陸稲についても従来は早魅の被害が非常に深刻でありまして、それがために陸稲は伸び悩みをしておりますが、しかし最近の畑地灌漑等によってようやく早害が緩和され、また品種の改良等についてもようやく今軌道に…
第26回 衆議院 農林水産委員会 第46号
○石田（宥）委員 もしこれをただ理論的、数字的に割り切るということならば、われわれも水稲の場合における、いわゆる硬質米に対する歩どまり加算を主張する建前で、理論的に矛盾するようでありますけれども、この点は先刻申し上げますように、やはり農林政策としての見地から畑作地帯振興、ことに品種改良、改善と畑地灌漑等と相待って、今ようやく畑作地帯の振興が軌道に乗るか乗らないかというときに、その希望と期待をくじくような、そういう価格算定の仕方は間違いで…
第26回 衆議院 農林水産委員会 第46号
○石田（宥）委員 需要を上回るような生産状況になったというお話ですけれども、かなり東南アジア方面からもち米が輸入されておるようです。この輸入は今どの程度の数が入っておりますか。また東南アジアの方の米を輸入するについては、ある程度のもち米を輸入しなければならないような情勢なのか。あるいはもち米の輸入は押えることができるのかどうか。もう一つは、従来の一千百二十五円をどの程度に引き下げようというお考えで今試算をされておりますか。
第26回 衆議院 農林水産委員会 第46号
○石田（宥）委員 次にやはり試算に基きますと、また予算米価の際もそうでありますが、予約格差が今年は計上されておらない。予約制度はなるほど統制をはずすかはずさないかという議論の中から出た問題であって、結果から見てこれは成功であったと思うのです。私どもはこの成功した予約制度をもっと固定させる、いわゆる立法措置をやって予約というものを固定させ、同時に生産者米価を植付前に決定をする、そういう建前が望ましいわけです。しかるにようやく普及徹底し制度…
第26回 衆議院 農林水産委員会 第46号
○石田（宥）委員 予算米価決定に当つての考え方は明らかになりましたが、やはりそういう考え方で三十二年度の産米価格はお考えになっておりますか。
第26回 衆議院 農林水産委員会 第46号
○石田（宥）委員 次に米価と直接関連のあります供米に対する免税の特例ですね、これはやはり従来それぞれの経過がありますが、前年度まで行われて参ったわけであります。今まで承わったところによると、昨年は一昨年よりも不当に米価が押えられていた、昨年の実績米価はさらに昨年の決定した米価よりも大幅に下回った。それを実績米価として考えられるとすれば今年はさらに実質的に大幅な値下げが考えられているわけです。そういうときに石当り千四百円の免税の特例という…
第26回 衆議院 農林水産委員会 第46号
○石田（宥）委員 今ずっと承わりますと、やはりわれわれがどうしても納得のいかないようなものが米価の算定の基礎になっておるようであります。しかしながら、その後さらにパリティが大幅に上昇しておりまして、まだ正式発表ではございませんが、四月パリティは一二四・三五という計算になるようであります。従って、今承わったととろの価格の算定に基いてもなお、このパリティで試算いたしますならば一万百六十七円程度になると思うのであります。米価の算定は、長官が責…
第26回 衆議院 農林水産委員会 第46号
○石田（宥）委員 パリティの上昇分を上乗せするという考え方と、パリティ米価方式をずっととっておられるわけでありますが、六月のパリティは相当上昇すると考えられるのであります。これは大臣の考え方にもよると思うのですが、昨年度の米に対するバック・ペイは、パリティの上昇分が非常に少く、石当り四十何円という小幅なものであるから農民にがまんをしてもらいたいという考え方であったようですが、今年はそんなささいなものではなく、相当大幅なものになると思うの…
第26回 衆議院 農林水産委員会 第46号
○石田（宥）委員 どうもあいまいな答弁ですが、パリティが上昇すればパリティ米価をとる限りバック・ペイするのが建前じゃないですか。その建前に従って、そのつもりで農民は供出をしたわけなんです。その後情勢の変化でパリティが上れば当然支払う義務が政府にある。それを担当の長官がそういうあいまいな態度でははなはだ怪しからぬ話である。やはり当然支払うように作業を進めらるべきだと私は思うのです。そういう点はもっと良心的にはっきり答弁をしてもらいたい。パ…
第26回 衆議院 農林水産委員会 第46号
○石田（宥）委員 さっき申し上げたように、四月パリティだって相当上っておるし、六月になるとさらに相当上ります。上った場合どうするか。
第26回 衆議院 農林水産委員会 第46号
○石田（宥）委員 次に麦価について伺いたいのであります。麦価は御承知の通り法令に基いて算定されることになりますから、あなた方が作業さえすればよろしいことになっておりますが、聞くところによると、本年は法律の改正ができないので、従来通りのパリティ価格で買い上げをするけれども、来年は法律の改正をやって引き下げをはかるということが伝えられておりますが、そのようにお考えですか。
第26回 衆議院 農林水産委員会 第46号
○石田（宥）委員 御承知のように、麦価は米価に比較して従来の販売価格が高いという議論があるが、私どもは、麦価は適正な価格なのであって、米価が安過ぎると考える。米価が安いから麦の消費が減退をする。しかしながら最近若干やみ米が上って参りまして、多少の消費価格の値上りに伴って麦の需要がずっと増してきておる。これは販売価格と買上価格と逆ざやが大きくなるから麦の値段を押える、こういう考え方は大きな間違いであると思うのです。だから、一方的に、麦の需…
第26回 衆議院 農林水産委員会 第46号
○石田（宥）委員 麦については大体価格はそういうことで当然だと思うのですが、ただその買い上げの数量の制限等は考えておるかどうか。それから時期についても、最大限農家が支障かく売り渡せる時期まで買い上げの期間を考慮しなければならないと思うのですが、根本的な問題は買い上げ数量を制限する意思かどうか。この点が麦作地帯に対し非常に大きな影響をもたらすと思うので、この点を明らかにしていただきたいと思います。
第26回 衆議院 農林水産委員会 第46号
○石田（宥）委員 最後にちょっと伺いたいのですが、これは大臣が見えられると大臣にもちょっとたださなければならぬと思いますが、大蔵省は先月二十五日の省議で三十二年度米麦の価格について検討した結果、生産者米価は石当り一万円の予算米価を引き上げることに反対する。消費者米価は臨時食糧管理調査会の答申通りに実施する。麦価については、今年は現行価格決定方式できめるが、明年以後は食管法を改正して買い入れ価格を引き下げる。麦の買い入れ価格に減収加算はつ…
第26回 衆議院 農林水産委員会 第46号
○石田（宥）委員 この点は大臣にもよくたださなければならぬと存じますが、米価はいやしくもやはり農林省の所管であって、農林大臣の権限に基いて決定されなければならないし、長官はその担当長官でありますから、やはりきぜんたる態度で米価問題は処理してもらわなければならないと思うのです。予算編成については、もちろん大蔵省がいろいろ意見を持っているでしょうし、これは別でありますが、具体的に現実に米価を決定するに当っては、やはり農林省が責任においてこれ…
第26回 衆議院 農林水産委員会 第45号
○石田（宥）委員 ただいま御報告を伺ったわけでありますが、昭和三十年十月からずっと農林省が当初設計、計画をいたしたものに基きまして準備をお進めになっておられるわけでありますが途中において資金の関係は第三次余剰農産物の受け入れが取りやめになったので、その点についての資金計画の変更はこれは当然なことであると思いますけれども、今日まで実施計画についてダムについては三十一年の十月ごろに実施計画が完成し、幹線水路上流部分は同年の十一月ごろに完成を…
第26回 衆議院 農林水産委員会 第45号
○石田（宥）委員 支線の部分は工事は県に委託されるということを承わっておりましたが、実施計画も一切県に委託されることになるのですか。