P政策ポータルPOLICY PORTALウォッチ ☆
民主党・無所属クラブ衆議院
総発言数
1,834 件
直近の所属会派
民主党・無所属クラブ
直近の役職
—
直近の発言日
2004/04/21

政策テーマ別の発言量

テーマ代表語との共起件数

※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。

よく発言している会議

直近 100 件の標本
  • 文部科学委員会94 件・94%
  • 消費者問題に関する特別委員会3 件・3%
  • 本会議3 件・3%

※ 全 1,834 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。

発言履歴

1,834 件中 20 件を表示
民主党・無所属クラブ2004/04/21

第159回 衆議院 内閣委員会 第9号

○石毛委員 ただいま御答弁で、二月二十四日の基本方針の一部改定というふうにお答えになられましたけれども、この評価委員会を設置して、評価を行って、全国展開するかどうかを決めていくという、これは、構造改革特別区域法に照らしますと、根拠条文はどの条文になるんでしょうか。

民主党・無所属クラブ2004/04/21

第159回 衆議院 内閣委員会 第9号

○石毛委員 恐れ入ります、今、ちょっと訂正なさいまして、三十六条から四十何条とおっしゃいましたですか。

民主党・無所属クラブ2004/04/21

第159回 衆議院 内閣委員会 第9号

○石毛委員 四十三条が関係行政機関の長ということになりますでしょうか。確認ですけれども。

民主党・無所属クラブ2004/04/21

第159回 衆議院 内閣委員会 第9号

○石毛委員 その条文は確かにございますし、それから、関係行政機関の長ということですから、それぞれの事案に応じて、規制の特例措置を講じた関係省庁の大臣が定期的に調査を行い、本部に報告するというふうになるんだとは理解をいたしますけれども、そこから先、この構造改革特別区域法案の一部を改正する法律案に関する資料の中に、その展開について多少詳しく記載されておりますけれども、立証責任、全国的に展開する場合の弊害については、立証責任は専ら関係省庁にあ…

民主党・無所属クラブ2004/04/21

第159回 衆議院 内閣委員会 第9号

○石毛委員 ただいまの第二項の「地方公共団体その他の関係者の意見を踏まえ、」とございますけれども、これは具体的には、基本方針の中では、例えば特区の規制緩和の措置を講じられたその施策のユーザーの方、事業者の方もいらっしゃると思いますし、サービスを利用される方もおられる、いろいろな関係者がいらっしゃると思いますけれども、そのシステムというのは、例えば基本方針の中にきちっと定められておりますんでしょうか。 一番その影響をこうむる人の参画の仕組…

民主党・無所属クラブ2004/04/21

第159回 衆議院 内閣委員会 第9号

○石毛委員 その規定がきちっとなされているということを確認させていただきたいと思います。一番影響を受けるそのユーザーの方の参画なしにこの規制緩和が動くというのは、私はいかがかというふうに考えておりますので、そのことを確認したいと思います。 関連して、私は、これを拝見いたしまして、大臣にも御感想をお伺いしたいのですけれども、評価委員のメンバーは、私から判断いたしますと、一番肝心の、当該の地方公共団体である必要はないと思いますけれども、同じ…

民主党・無所属クラブ2004/04/21

第159回 衆議院 内閣委員会 第9号

○石毛委員 公募委員はこのメンバーのうち何割でございましょうか。どれくらいの周知方法でどれぐらいの応募がありましたのでしょうか。また、選任の基本的な基準はどういうことでございましょうか。

民主党・無所属クラブ2004/04/21

第159回 衆議院 内閣委員会 第9号

○石毛委員 済みません。どなたが面接されたかがちょっと聞こえなかったんですけれども。

民主党・無所属クラブ2004/04/21

第159回 衆議院 内閣委員会 第9号

○石毛委員 三百人の応募がありましたというのは、反響があったというふうに私は評価をしております。 できれば、公募委員がどなただったかということもこうしたところで明らかにしていただけたら、例えば、私どもがいろいろとお話をさせていただくときに大変わかりやすいのではないかと思いますので、今、わかればお答えいただきたいと思います。

民主党・無所属クラブ2004/04/21

第159回 衆議院 内閣委員会 第9号

○石毛委員 要望でございますけれども、公募はされたということではございますけれども、結果的に見れば、私は、生活者サイドからの参画が少ないというように判断をいたしますので、そのあたりはぜひともこれからお考えいただきたいと思います。 大臣には、先ほどの質問はちょっと、鴻池大臣が面接をなさったということですから、この問いには御答弁いただかなくて、私は、改めて今回、この法律を概観いたしまして、特別区域を全国展開に持っていくということはどこにも条…

民主党・無所属クラブ2004/04/21

第159回 衆議院 内閣委員会 第9号

○石毛委員 その基本方針におきまして全国的な展開を決めているということですけれども、私は、これはどのように判断するかという判断の角度はあると思いますけれども、構造改革特別区域法案が、個々の特別区域を元気にしていくということとあわせて、それを全国展開していく、国民経済に寄与していく。その第一条の目的の国民経済への寄与のところは、全国展開というふうなところまでは読み込めないというか、国民経済自体は抽象的な概念だと思います。 全国展開は非常に…

民主党・無所属クラブ2004/04/21

第159回 衆議院 内閣委員会 第9号

○石毛委員 ぜひそういう方向が十全に実現するように期待をしたいと思いますけれども、私は、それは法律的に明文することによってこの場面でももっと深めて議論ができるわけですから、ぜひそういう公開性とか透明性とかにかかわる部分もきっちりと法文化していただきたいということを要請いたしまして、質問を終わります。 ありがとうございました。

民主党・無所属クラブ2004/04/06

第159回 参議院 厚生労働委員会 第8号

○衆議院議員(石毛えい子君) 委員御指摘の親権の喪失と制度の在り方、これに関しましては、今回の児童虐待防止法の改正作業を進める過程で、例えば親権の一時停止あるいは一部停止というような形で、虐待を受けた児童の支援に携わる市民活動団体ほかの皆様から大変強い要請がなされたところでございました。虐待の大変な激しさ、ひどさということを思えば、例えば身上監護権など、一時停止をしてもあるいは一部停止をしてもという意見も当然あると思いますし、発議者とし…

民主党・無所属クラブ2004/04/06

第159回 参議院 厚生労働委員会 第8号

○衆議院議員(石毛えい子君) 委員御指摘のように、虐待を受けた子供に対する支援が盛り込まれたという点は、今回の改正点の最も大きな注目すべきポイントの一つであるというふうに発議者として申し上げたいと思います。「支援」という文言自体は、法の目的を規定いたしました一条を始めといたしまして、四条一項、三項、あるいは五条二項というように、随所に「支援」の文言を盛り込んでおりますが、具体的にその施策を規定しておりますのは第十三条の二でございます。こ…

民主党・無所属クラブ2004/04/06

第159回 参議院 厚生労働委員会 第8号

○衆議院議員(石毛えい子君) 情緒障害児短期治療施設の具体的な展開の方向性につきましては厚生労働省から御答弁いただく方がよろしいかと思いますが、委員御指摘のこの改正法案のどこに位置付けられているかという点におきましては、第四条第一項の最後の部分でございますけれども、少しその前段のところから読ませていただきますが、「関係省庁相互間その他関係機関及び民間団体の間の連携の強化、民間団体の支援」、その次の「その他児童虐待の防止等のために必要な体…

民主党・無所属クラブ2004/03/02

第159回 衆議院 予算委員会第五分科会 第2号

○石毛分科員 民主党の石毛えい子でございます。 きょうは、久々に坂口厚生労働大臣に質問をさせていただけますことをありがたいと思います。よろしくお願いいたします。 きょうは、具体的な社会福祉施設の整備などに関しまして質問をしたいと思いますけれども、その前に少し述べさせていただきたいと思います。 昨年の十一月の総選挙が終わりましてから一月中、二月に至るまで、厚生労働省の予算編成をめぐりまして、さまざまに、私のところに障害者の皆さんあるいは高…

民主党・無所属クラブ2004/03/02

第159回 衆議院 予算委員会第五分科会 第2号

○石毛分科員 とても特徴的なのは、高齢者福祉にしましても障害者福祉にしましても、二十四時間入所施設につきましては目標を達成しているか、あるいは目標をオーバーしているかというような状況だということは、今お示しいただいた推移で確認させていただけたかと思います。 そこで、今回の社会福祉施設の国庫補助にかかわる補助協議基準の見直しでございますが、これはどのような経緯で登場することになったのでしょうか。そして、主な変更の内容はどのようなことなので…

民主党・無所属クラブ2004/03/02

第159回 衆議院 予算委員会第五分科会 第2号

○石毛分科員 障害者施設についても御説明はございますでしょうか。

民主党・無所属クラブ2004/03/02

第159回 衆議院 予算委員会第五分科会 第2号

○石毛分科員 今の高齢者施設に関する局長の御説明で、十五、十六、二年度分は受けるけれども十六年度からの分については三分の二というこの御説明が、いつごろ都道府県、市町村に情報として伝わったのかという関係もあるかと思いますけれども、十六年分の申請に関しまして十五年度から協議に入っていて、そして、今までと同じようにといいましょうかそうした推移で準備を進めてきた自治体は、一月が明けまして、突然、十六年分につきましては三分の二にとどめますというよ…

民主党・無所属クラブ2004/03/02

第159回 衆議院 予算委員会第五分科会 第2号

○石毛分科員 何か、私は、国の皆様も御苦労されているわけですけれども、自治体のこれにかかわった皆様は随分消耗な苦労をされたものだなという思いがしております。 これはここでとめますけれども、ちょっと具体的に、実際地元であるいは私の関係しているところで大変困っておりますことを一つ指摘したいと思います。 それは、先ほど中村局長の御説明の中にちょっと触れていられたかと思いますけれども、実は高齢者のデイサービスセンターで、入浴部門と給食部門を併設…