石橋湛山
会議録に記録された「石橋湛山」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,771 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 通商産業大臣・経済企画庁長官事務代理
- 直近の発言日
- 1955/05/11
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛13 件
- 労働・賃金2 件
- エネルギー1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 社会労働・商工委員会連合審査会27 件・27%
- 日ソ共同宣言等特別委員会17 件・17%
- 社会労働委員会法務委員会商工委員会連合審査会17 件・17%
- 商工委員会16 件・16%
- 本会議8 件・8%
- 外務委員会8 件・8%
※ 全 2,771 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第22回 衆議院 商工委員会 第9号
○石橋国務大臣 公社の問題についてはそういう説もございますが、公社にするか、今のままでいくかということはまだ何もきまっておりません。 それから今年度の資金は、電源開発会社であるからその信用もありますし、市中金融を使うという道が十分できる、われわれはこういう考えから四、五十億、まあ大体四十億円と見ておるのですが、四十億円ほどの市中金融をつけよう、そうすれば十分間に合う、かような考えから資金計画を立てたので、これが電源開発会社を公社にすると…
第22回 衆議院 商工委員会 第9号
○石橋国務大臣 先ほどの東洋経済に何と書いてあったか私は知らないのですが、東洋経済に書いたのは必ずしも私の意見とはきまりません。東洋経済は東洋経済でやっておる、私の意見ではない。（「署名入りだ」と呼ぶ者あり）私は電気問題はしろうとで、電気の問題はまだ書いたことはないのですから、それはどうぞ御了承願います。 それから資金の問題ですが、これは大蔵大臣が承知するかどうかということですが、大蔵大臣、経審長官、私の間にちゃんとそういう取りきめがご…
第22回 衆議院 商工委員会 第9号
○石橋国務大臣 その世銀の交渉は今経審の方でやっておりまして、私は実はこまかく存じませんから、政府委員から申します。
第22回 衆議院 商工委員会 第9号
○石橋国務大臣 これは当てになると考えております。ただ今新聞にもありますように、例のドル払いとかドル・クローズというようなことでちょっとひっかかっております。金利は三分ないし四分、それから据置期間は無利子でありますから、これは三年間でありますか、私どもとしてはこの電源に対してもその据置期間はやはり無利子にしてやってもらいたい、こう考えております。
第22回 衆議院 商工委員会 第9号
○石橋国務大臣 お説のようにそう食い違いはないと私は思います。ことしはとにかく資金量の関係上やむを得ずさっき申しましたようにあるピークの時期だけ必要があれば市中金融を利用しよう、こういうことで財政投融資の話をきめたわけでございます。だからことしのこれは暫定といいますか、一時のやむを得ざる措置としてやりましたことで、電力に対する根本の考え方が大蔵省と通産省と違うというようなことはないと思います。
第22回 衆議院 商工委員会 第9号
○石橋国務大臣 検討はいたしておりますが、まだきまっておりません。
第22回 衆議院 商工委員会 第9号
○石橋国務大臣 それは政府委員からお答えをさせます。
第22回 衆議院 商工委員会 第9号
○石橋国務大臣 前の官僚統制等の問題は、もう御説の通りであります。非常にむずかしい問題でありますが、どうか官僚統制にならないようにいたしたいと考えております。それから電気事業法の方は、御承知のように一応前の考え方で案はできているようでありますが、これはお話の通り、今日今までの考えのままの電気事業法を出すことは無意味と思いますから、この根本問題を十分検討して、電力の合理化と申しますか、これができると同時に出したい、こう考えております。離し…
第22回 衆議院 商工委員会 第9号
○石橋国務大臣 ただいま御指摘の法律案は、ただいま経審を中心にして検討中なのでありまして、その中で補償の問題が一番大きな問題であります。なお詳しくは政府委員から必要があればお答えきせます。 それから法案が果して提出できるかどうかということは、先ほど佐々木委員にお答えしたように、今までの形の電気事業法そのままにというわけにいきませんから、どうしても根本問題に触れますと、これは非常に重大な問題になってくる、国会における審議も非常に時間を要す…
第22回 衆議院 商工委員会 第9号
○石橋国務大臣 その点は政府委員に答えさせます。
第22回 衆議院 商工委員会 第9号
○石橋国務大臣 御指摘のごとく、まことに申しわけありませんが、予算の中には入っておりません。これはさっきから繰り返して話が出ましたように、金利を下げるとか、あるいは補償の問題とか、あるいは税金の問題とかいう問題に関連しまして、電気だけでなく、実は税金の問題はずいぶん討議されたのですが、閣議においてはとうとう結論に到達しなかったというようなわけで、電気の問題も従って延び延びになっております。できるだけ早い機会に結論を出したい、かように思っ…
第22回 衆議院 商工委員会 第9号
○石橋国務大臣 いや構想というのは、とにかく電気料金を下げるには税金と金利とさしづめそれ以外にはないのです。それからさっき申しました建設費の振り割りという問題であります。これはいずれも検討しておるのでありますが、税金と金利の問題は、これは必ずしも予算によらずともできない限りではないでありましょう。とにかくその結論に到達しておらないというのが事実なんです。
第22回 衆議院 商工委員会 第9号
○石橋国務大臣 先ほど税金と金利と申しましたのは、今の水力のことを考えて申しておったのですが、むろん火力と水力をどうするかということも研究いたしております。松永構想の通りであるならば、それは火主水従がけっこうだと思いますが、今われわれの方で検討しておりますところによると、必ずしもそうでもないらしい。もし必要があれば途中でありますが研究の結果を申し上げてもけっこうであります。
第22回 衆議院 商工委員会 第9号
○石橋国務大臣 それは先ほどから各委員にお答えしたように、目下鋭意研究いたしておるのでありまして、できればこの国会にもそういう根本的構想に基いた必要なる法律を出したいと思います。これは国会で十分の御審議を願わなければなりませんから、今のところでは、この国会にいつ出すということはちょっとお約束申し上げかねます。しかしかりに万々一この国会に間に合わなかったといたしましても、これはこの前家庭料金三割頭打ちということで、来年三月三十一日までとに…
第22回 衆議院 商工委員会 第9号
○石橋国務大臣 ことしは資金の関係上やむを得ずこういう形になりまして、御指摘のようにこれが料金引き下げに寄与するかと言われれば、それは料金引き下げに寄与しますとは申し上げられません。しかしながらそうかといって、これによって料金が非常に上るような結果をもたらすとは考えておりません。そしてこれはことしの資金の関係上やむを得ずこういう形をとりましたが、これを今後いつまでも続けて、こういう形でだんだんお話のような金利の負担のかさむようなやり方を…
第22回 衆議院 商工委員会 第9号
○石橋国務大臣 その通りであります。
第22回 衆議院 商工委員会 第9号
○石橋国務大臣 それはお説のように行政措置でできることであります。
第22回 衆議院 商工委員会 第9号
○石橋国務大臣 これは通産省だけではできないだろうと思います。地方にも関係しますし、建設省その他の関係がありますから、やはりその点で相当めんどうな交渉は要するだろうと思います。
第22回 衆議院 商工委員会 第9号
○石橋国務大臣 確かに話し合いでできることだと思います。しかしこまかいことは知りませんが、たとえば道路を作るのでも、今までの道路よりもはるかにいい道路をつけさせるとかいうようなことがありまして、そういう点はやはり地方にも関係するししますから、話し合いは十分しなければいかぬと思いますが、法律というほどのものはいらないと思います。
第22回 衆議院 商工委員会 第9号
○石橋国務大臣 これは元来の外貨の割当予算なんか作らなければならぬという現状が困りものなんです。ですからそこにいろいろ別な、私は特にこういう弊害があるとも思いませんが、いろいろの疑いを抱かれるようなことがあるということはやむを得ないと思います。しかしそうかといって外貨予算をぼんぼんこの前も申し上げたように発表してしまうということは、実際において非常に不利益ですから、これは現在でも通産省だけが勝手にやっておるわけではありませんで、経審を中…