P政策ポータルPOLICY PORTALウォッチ ☆
日本社会党衆議院
SPEAKER

石橋政嗣

会議録に記録された「石橋政嗣」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。

出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗
総発言数
4,272 件
直近の所属会派
日本社会党
直近の役職
—
直近の発言日
1962/04/28

政策テーマ別の発言量

テーマ代表語との共起件数

※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。

よく発言している会議

直近 100 件の標本
  • 予算委員会76 件・76%
  • 外務委員会内閣委員会安全保障特別委員会連合審査会20 件・20%
  • 本会議4 件・4%

※ 全 4,272 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。

発言履歴

4,272 件中 20 件を表示
日本社会党1962/04/28

第40回 衆議院 内閣委員会 第35号

○石橋（政）委員 時間がありませんから、私は大体この程度で質問は終わりたいと思います。 ただ、最後に申し上げておきたいことは、この法案が国会に提出されましてから、あるいはその前において、職員団体とほんとうに話し合うという態度で、従来の経過を説明するとか、今後の方針を話すとかいうような努力をしたかどうかということです。私どもが聞いております限りにおいては、どうもそういう態度に欠けておったのじゃないか。職制を通じて強圧的に押しつけるというふ…

日本社会党1962/04/27

第40回 衆議院 内閣委員会 第34号

○石橋（政）委員 同僚の各委員からすでに御質問があったわけでございますけれども、私も、最初に、新しく自衛隊が装備しようといたしておりますナイキの問題について若干お尋ねをしてみたいと思います。 〔委員長退席、草野委員長代理着席〕 説明によりますと、この秋には訓練部隊がナイキ・アジャックス一式を持って帰ってきて部隊に配属されるということになるわけですが、そのナイキの所属がいまだにきまっておらないということはどうもふに落ちないわけであります。…

日本社会党1962/04/27

第40回 衆議院 内閣委員会 第34号

○石橋（政）委員 秋に決定したいという気持であることは、もうお聞きしてわかっているわけなんです。それが、実際に訓練部隊が一式持って帰ってこなければきめられない理由があるというのですか、それとも、陸と空とが自分の方でほしいと言って争っておる、それに対して決断力を持って裁定を下しかねるというのですか、どっちなんですか。

日本社会党1962/04/27

第40回 衆議院 内閣委員会 第34号

○石橋（政）委員 今の説明では納得いきませんよ。本来、このナイキ・アジャックスを開発してきたのも、装備しておるのも、アメリカ陸軍である。日本におる米軍関係では、マーグの方でも、陸軍関係がいろいろな問題について熟知しておる。また、高射砲の進化したものであるというような意味なら、これまた本来陸の装備だということになるわけですね。そうすると、さっさと陸幕の所属と決定をすればいいではないですか。現に、まだきょうあすのうちに来るという見通しが立っ…

日本社会党1962/04/27

第40回 衆議院 内閣委員会 第34号

○石橋（政）委員 防空体制の一元化ということになるならば、戦闘機もナイキもホークもみんな一緒に扱われるべきじゃないのですか。

日本社会党1962/04/27

第40回 衆議院 内閣委員会 第34号

○石橋（政）委員 先日の防衛局長の答弁によっても、何かナイキは中央直轄にしたいという意向が述べられておったようです。また、藤枝長官も、これは東京新聞の三月二日の記事でありますが、陸空統合のミサイル防衛司令部を設けて統幕の指揮下に置くことにしたいというような意向を述べられておるようでありますので、大体そういう構想は固まっておるのじゃないですか。これが、防空の面からその方がいいのだということであるならば、また一つの考え方でしょうけれども、妥…

日本社会党1962/04/27

第40回 衆議院 内閣委員会 第34号

○石橋（政）委員 こういう構想でいくとするならば、何も最初から陸空統合のミサイル部隊といったようなものを持つ必要はないわけです。昨年法律が改正になって、統幕議長の権限強化と私どもが指摘いたしましたように、統合部隊に対する指揮は統幕議長がやれるようになっているわけです。所属がどこであろうと、その方が能率的であるということになれば、現行法で十分にやれるわけです。それをなおかつ最初から統合のものを作ろうという線が出てくるというところに妥協の産…

日本社会党1962/04/27

第40回 衆議院 内閣委員会 第34号

○石橋（政）委員 それでは、いよいよナイキが来たあとの問題についてお伺いするわけですが、まず訓練です。特に発射訓練、これは国内でやらないのだということをこの間田口委員の質問に対してお答えになっておられたようです。また、各地で、今ナイキの基地が設けられる予定地とされておりますところで反対運動が起きておりますが、その説得に当たっておる防衛庁の責任者も同様なことを言っておるようであります。たとえば、土浦の市長や阿見の町長に対して防衛庁側が言っ…

日本社会党1962/04/27

第40回 衆議院 内閣委員会 第34号

○石橋（政）委員 訓練を一々外国に行ってやるなんということは全くナンセンスですよ。そういうことで実際の場合に間に合う兵器だということが言えるのか。また、もう一つは、そこにやはり国民の前にさらけ出したくない何物かがあるのではないかという感じを受ける。これは間違いありませんよ。日本の国民の見ている前でできないのじゃないか、何かそういう特殊なものじゃないかという疑いを国民が持つであろうことは十分覚悟しておりますか。

日本社会党1962/04/27

第40回 衆議院 内閣委員会 第34号

○石橋（政）委員 あなたが何とおっしゃろうと、セコハン兵器をアメリカからもらってくるだけではなしに、訓練までアメリカに行って里帰りしてやらなければできないというようなことが、国民感情にどういうふうに映るかということぐらい、もう少し考えるべきですよ。それ以上申し上げません。 それから、そのナイキ・アジャックスは、当然にミサイル防御には役に立たないわけで、爆撃機の飛来に対して対処する兵器として装備するものだと考えるわけですが、そこで、この性…

日本社会党1962/04/27

第40回 衆議院 内閣委員会 第34号

○石橋（政）委員 海原さんは現役で優秀な防衛局長ですが、先輩の加藤さんも優秀だと私は思う。加藤さんが言ったことを上手に否定されておる印象を私は受けます。自信を持って加藤さんは本委員会で説明しているんですよ。「一九六〇年代におきましては、大体高度六万フィートを標準に考えなければならないと思います。もちろん超低空の場合もございますけれども、一応の考え方としては、高度六万フィート、速度は一・五マッハから一・八マッハくらいで攻撃してくる、こうい…

日本社会党1962/04/27

第40回 衆議院 内閣委員会 第34号

○石橋（政）委員 頭がいいからあなたは先へいきよりますけれども、あなたのこの間の田口委員に対する答弁をここにメモしているわけです。有効な射程が高度六万フィート。そして、今爆撃機が進行してくる場合も常識的に一応六万フィートということを想定して対処しなければだめだという加藤防衛局長の答弁をあなたは肯定された。そうすると、ナイキではぎりぎりではありませんか。六万フィートがさらに七万フィートで来ることもある。あなたの言うように五万フィートで来る…

日本社会党1962/04/27

第40回 衆議院 内閣委員会 第34号

○石橋（政）委員 三年前に大体標準が一・五から一・八マッハの爆撃機を仮想しておったのです。今それがさらに進んでいる。どんどん進歩していくのです。三マッハのスピードがあるという認定をした者すらおる現状なんです。そういうときにナイキを導入する。導入するからには、間に合うのだ、役に立つのだという宣伝をしなければならぬでしょうが、それは非常に苦しいわけです。やはり、有効に対処するためにはハーキュリーズがほしいというのが、実際に防衛を担当しておる…

日本社会党1962/04/27

第40回 衆議院 内閣委員会 第34号

○石橋（政）委員 うまいことを言っておりますけれども、本音は、やはりハーキュリーズ、しかも核弾頭つきのハーキュリーズ、これを装備したいということであることは想像できるわけですよ。その目標に進んでいくための第一段階としてアジャックスを持ってくる、そうしてある程度国民の免疫性をここで確保しよう、そういう露骨な意図があるとしか思えません。今までのやり方から言ってもですね。 そこで、ちょっと参考までにお伺いしておきたいのですが、このナイキ・ハー…

日本社会党1962/04/27

第40回 衆議院 内閣委員会 第34号

○石橋（政）委員 承知しておりませんと言うが、情報としてもわからないのですか。どの程度の破壊力を持っておる兵器であるということもわからないのですか。

日本社会党1962/04/27

第40回 衆議院 内閣委員会 第34号

○石橋（政）委員 全く無責任なたよりない話ですね。大体、世界の兵器の開発状況あるいは装備の状況から言えば、もう常識的な兵器である。そのものの能力といいますか、性能といいますか、そういうものすら把握していない。まことに私は無責任だと思います。しかし、答えられないならやむを得ません。 次に、バッジ・システムの採用が二次防で予定されておるようでありますが、これはどの程度の作業が進められておるのか。聞くところによると、本年の八月ごろまでに大体ど…

日本社会党1962/04/27

第40回 衆議院 内閣委員会 第34号

○石橋（政）委員 アメリカの三つないし四つの会社から設計書が防衛庁に出されておるというふうに言われております。たとえば、ゼネラル・エレクトリック、ヒューズ、リットン、マーチンといったような会社から設計書が出されておるというふうに聞いておりますが、これは事実ですか。もし違っておれば訂正していただきたい。

日本社会党1962/04/27

第40回 衆議院 内閣委員会 第34号

○石橋（政）委員 そうすると、今私が申し上げたうちのマーチンを除く三社ですね。

日本社会党1962/04/27

第40回 衆議院 内閣委員会 第34号

○石橋（政）委員 その三社が出しておりますものは、性能は違うわけですか。

日本社会党1962/04/27

第40回 衆議院 内閣委員会 第34号

○石橋（政）委員 そうすると、一部にはこのバッジの一部国産化を考えておるという報道もなされておるのですが、それはどうですか。