石橋政嗣
会議録に記録された「石橋政嗣」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,272 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1964/03/17
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛72 件
- 労働・賃金5 件
- 宇宙2 件
- 住宅・不動産2 件
- 社会保障・年金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会76 件・76%
- 外務委員会内閣委員会安全保障特別委員会連合審査会20 件・20%
- 本会議4 件・4%
※ 全 4,272 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第46回 衆議院 内閣委員会 第10号
○石橋委員 その法律によっておらないことははっきりしているのですよ。そのことはいまからやりますから、おきます。国民の権利義務に関係ないというようなことは言わないとあなたおっしゃったのですが、間違いございませんかと念を押しているだけです。
第46回 衆議院 内閣委員会 第10号
○石橋委員 おかしいですよ。少なくともあなた方が政令以下の、あるいは省令か規則か何か知りませんが、そういうもので勲章というものの瀞度をつくって、その制式を定めてやるわけですよ。ところが、政令で罰則を設けられないものだから、軽犯罪法という法律をほかにぽこっとつくって処罰しようとしていることは、明らかじゃないですか。直接国民の権利義務に重大な関係を持ってくるじゃないですか。法律によらずしてそんなことができますか。この辺にごまかしがあるのです…
第46回 衆議院 内閣委員会 第10号
○石橋委員 あなたは九十八条をかってな解釈をしておりますが、もう少しすっきりしたものがあるでしょう、七十三条が。七十三条の六号でひとつやっていただきましょう。少なくとも法律に基づかざる政令というものの存在を、憲法は許しておりませんよ。七十三条は空文じゃないですよ。この点はどうですか。
第46回 衆議院 内閣委員会 第10号
○石橋委員 そういう詭弁を弄してはいかんですよ。七十三条で、憲法から直接政令が出てくるなんという思想がどうして出てきますか。大体法律家として、そういう議論が通用すると思っておりますか。根本法たる憲法からそのまま政令が出てくるなんという、そんなことを言ったら笑われませんか。先ほど助言と承認は一体のものだ、こういう解釈をした。今度の場合は、憲法の規定を実施するために、そうして法律の規定を実施するためにと、二つにことさら分けようとする、ナンセ…
第46回 衆議院 内閣委員会 第10号
○石橋委員 第一、栄典の制度について、一歩譲っても、法律をもって規定すべきかあるいは法律以外の政令などをもって規定すべきかはまだ結論が出ていないということが、帝国議会における憲法の審議の段階における金森国務大臣の答弁の中にも、はっきり出ているのですよ。とにかく憲法からそのまま政令が出てくるなどという、とんでもない法律解釈を展開して、閣議決定でおやりになるなどということは、私たちの立場からいえば、法律違反、憲法違反である。そこまでいかない…
第46回 衆議院 内閣委員会 第10号
○石橋委員 この雑誌に書かれております記事を読んでみますと、一貫しておるのは美智子妃殿下に対する同情の立場なんです。それを皇居の中で取り巻いておるところの、何といいますか、宮内庁の職員とかあるいは宮家とか旧華族とかいうような人たちが、よそからきた娘さんだ、外からきた娘さんだ、フロム・ザ・アウトサイドということばを使っておりますが、そういう見方をして、事ごとにいびっているのじゃないかという、そういう立場に立って書いておるわけだ。長官が先ほ…
第46回 衆議院 内閣委員会 第10号
○石橋委員 時間もだいぶおそくなりましたから、私はこれ以上は申し上げませんが、私は、皇室の近代化ということは必要だと思います。新しい憲法の理念に基づく新しい皇室の形というものがあるはずなんです。それはやはり国民との結びつきを強めていく、そういう角度から努力していかれる方がおっても、当然だと思うのですね。それを逆にまわりの者がチェックしていくというようなことは、かりそめにもあってはならない。従来いろいろとわれわれが聞くところは、全部それを…
第46回 衆議院 内閣委員会 第8号
○石橋委員 文部省設置法の一部改正案につきまして、最後に、若干事務当局と大臣にお尋ねをいたしておきたいと思います。 この法案によりますと、文化財保護委員会の関係において、七十一人の職員の定員減が行なわれることになるわけです。これは姫路城の修復改築工事が大体終わったことに伴うものであることは、了解いたします。ただ、私ども非常に懸念をいたしておりますのは、一応この仕事は終わったといたしましても、実際にいままで長年働いてきた職員が実質的に首を…
第46回 衆議院 内閣委員会 第8号
○石橋委員 事務当局のほうといたしましても、配置転換なり就職あっせん等によって実際に出血を見ないように努力をしておるということでございます。なお、あわせて従来の給与についても保障の措置を講ずるよう努力をしておるということでございますが、この際、担当大臣からも、必ず出血を伴わないような措置を講ずるということ、あわせて給与の保障をするということの御確約を願っておきたいと思います。
第46回 衆議院 内閣委員会 第2号
○石橋委員 ただいま提案の理由が説明されたわけでございますが、この法案の内容についてお尋ねをするのではなくて、若干手続問題その他で質問しておきたいと思います。 その一つは、今度の総理府設置法等の一部改正は、従来の慣例を破りまして、総理府の外局の各庁の設置を全部一まとめにされておられるようでございますが、こういうふうなていさいをとられた理由をお尋ねしたい。
第46回 衆議院 内閣委員会 第2号
○石橋委員 そういうことでありますと、若干疑問が出てくるわけであります。まず第一の疑問点は、総理府の外局の中には、このほかにも防衛庁があるのですが、これだけははずしてあるのです。防衛庁設置法の改正は、今回は考えておらないということですか。
第46回 衆議院 内閣委員会 第2号
○石橋委員 それはちょっとおかしいと思うのですよ。防衛庁設置法の一部改正も、予算に重大な関連がある。これは予算関連法案ではないという考え方を総務長官がおとりになっておるとすれば、了解いたしがたい。今後は、足並みがそろいさえすれば、防衛庁設置法の改正も、総理府設置法等の一部改正という形で包括してお出しになるわけですか。今回は、防衛庁だけがまだ立ちおくれて間に合わなかったからやった、こういうことですか。
第46回 衆議院 内閣委員会 第2号
○石橋委員 私がお尋ねしていることにちょっとそのままお答えになっておらないのじゃないかと思うのです。まず、予算関連法案はなるべく早く出せということは、私どもも要求をしております。官房長官のほうからも、十一日、どんなにおそくとも今月の十五日までには出しますという確約もなされておるわけです。しかし、いまだに防衛庁設置法の一部改正は成案を得ておりません。だから、やむを得ずその分だけははずして、今度はまとまっている部分だけ、しかも総理府に関連す…
第46回 衆議院 内閣委員会 第2号
○石橋委員 防衛庁設置法に関連する分も、予算としてはすでに出されているわけですから、定員の増加についても、機構の改編についても、法案を出さなければならぬということはわかっておるのです、法案の裏づけがない予算が出てきているわけはないのですから。いずれ防衛庁設置法の一部改正というものが国会に出されてくることは間違いないのですよ。ただ、それの準備がまだ完了しておらぬ。それを待っていたならば、いま御提案になったような各庁の設置法までが引きずられ…
第46回 衆議院 内閣委員会 第2号
○石橋委員 まだ直接お答えになっていただいておらないような気がするのですけれども、いままでは、ここに一括して出されました経済企画庁設置法の一部改正なり、科学技術庁設置法の一部改正なり、あるいは行政管理庁設置法の一部改正なり、単独の法案として国会に出されていたわけです。その慣例を破って、今回は一本の法律にまとめて、そして総理府の外局の部分は全部一本の法にまとめて出した、こういう御説明でございますので、しからば、総理府の外局には、大どころが…
第46回 衆議院 内閣委員会 第2号
○石橋委員 わかりました。それではその次の質問に移りますが、審議を促進してもらいたいという意図でこれをまとめて出したんだ、こういうお話でございますけれども、それが審議の促進になるのかどうかはわかりません。これは今後の運営次第ですが、少なくともこういう形で出されますと、はたして審議の促進に役立つかどうか、私は疑問です。まず第一に、このような形でお出しになるならば、当然総理府の主管の大臣たる総理大臣が、提案理由の説明もなさるのが当然であるし…
第46回 衆議院 内閣委員会 第2号
○石橋委員 しかし、総理府というもので一つにくくったんだとあなたはおっしゃるわけですよ。そうしますと、一本の案としてわれわれ審議する場合に、この中に盛られておるもののどれを質問しても、あなたがお答えできるはずがないでしょう。それだけの権限も与えられておらないはずです。主管の大臣たる総理大臣がおられれば、このどの部分についても、一応基本的な考え方を述べることもできようかと思いますが、あなたでは、そういった基本的な問題について、この外局全般…
第46回 衆議院 内閣委員会 第2号
○石橋委員 その点は一応確認しておきます。これは委員長にも、与党の皆さん方にも、ひとつ頭の中に置いておいていただきたいと思う。 それからもう一つは、各庁全部入っておりますから、この法案の審査をするときには、ここに入っております各庁の担当大臣は全部御出席を要求されるものとひとつ覚悟していただきたいと思う。そこに首をそろえていただきます。 それから、次に質問に入るわけですが、これは宮澤さんです。いま提案理由の説明がございました。その中に、あ…
第46回 衆議院 内閣委員会 第2号
○石橋委員 記者会見であなたがこういうことを発表したことはないというんですか。各社全部、これは発表されて、記事になっているのですよ。もう一度そのところをしっかり言ってください。記者会見であなた、こういうことを述べたことはないと言うんですか。
第46回 衆議院 内閣委員会 第2号
○石橋委員 もうこれは各社全部一緒の記事になっているわけです。あなたの——このいま私が持ってきているのは朝日新聞ですが、交渉中であることを明らかにした、こういうふうに全部なっているのですがね。質問が出たときに、じゃ、あなたはどういう態度をとられたのですか。黙っておったのですか、（「もう議運で済んでいるぞ」と呼ぶ者あり）議連じゃない。あなた、国会議員として考えなさいよ、与党の議員としてじゃなしに、国会の権威の問題だよ。