石橋政嗣
会議録に記録された「石橋政嗣」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,272 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1957/03/26
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛72 件
- 労働・賃金5 件
- 宇宙2 件
- 住宅・不動産2 件
- 社会保障・年金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会76 件・76%
- 外務委員会内閣委員会安全保障特別委員会連合審査会20 件・20%
- 本会議4 件・4%
※ 全 4,272 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第26回 衆議院 内閣委員会 第23号
○石橋（政）委員 具体的な例を出す前に、私人事院に確認しておきたいのですが、絶対に不利が起きないように運用面でカバーしていくということの保証はできるものでございますか。
第26回 衆議院 内閣委員会 第23号
○石橋（政）委員 というのは不利にならないということですね。
第26回 衆議院 内閣委員会 第23号
○石橋（政）委員 切りかえのときだけ幾ら保証してもらっても、先にいって悪くなったのでは話しにならないのです。現に格づけのいかんによっては、将来明らかに不利になる面が出てきますよ。不利になるという考え方に二つあると私は申し上げておるのです。というのは毎年度のいわゆる所得を総計していった場合に、果して政府案よりも現行の方が有利かということになると、私もあまり確信ありません。しかし格づけのいかんによっては、そういうこともあり得るのじゃないかと…
第26回 衆議院 内閣委員会 第23号
○石橋（政）委員 たとえば大学の事務長というような人がおります。この人が現在相当高い給与をもらっているとする。現に私調べたのですが、今持ってきておりません。そういう人が今度の場合、行政職の一表の適用を受けるということになりますとそういうことはないと思うが、しかし二表の適用を受けるということになると、すぐ頭打ちのところにいってしまって、将来不利になるというようなことが出てくると思うのです。私やってみたら、そういう計算が出てくるわけです。そ…
第26回 衆議院 内閣委員会 第23号
○石橋（政）委員 それでは、絶対にそういう意味での不利なことはないようにやるということで了承いたしますが、ただある時点をつかまえて論ずれば不利になるということは相当あるのじゃないかと思うのです。これは国税広報というお役所で出している新聞ですね、ＰＲだろうと思うのですが……。この国税広報に一つそういう例があるわけです。これはその後手直しされておるかどうかは知りませんが、少くともこの新聞に出ておるのから申しますと、四等級の場合ですが、三十二…
第26回 衆議院 内閣委員会 第23号
○石橋（政）委員 それじゃ、これもさらに検討ですから、次に移ります。 時間もだいぶおそくなりましたので、一点だけにしたいと思うのですが、それは初任給の問題。今度給与改善の措置が講ぜられることになる、しかも、その改善しなくちゃならないという理由が、民間の給与あるいは三公社五現業の給与、あるいは生計費その他を勘案してと理由づけられておりながら、初任級の方が据え置きになったという点で、どうも納得がいかないわけです。なぜ初任級を据え置きにしてい…
第26回 衆議院 内閣委員会 第23号
○石橋（政）委員 全く便宜的な話なんです。大体趨勢は初任級を引き上げなければならぬ時期にありながら、ベース・アップ方式をとらなかったから初任級の引き上げは見送りになったということでは、われわれ承認できません。そこで政府側に要求したいのでございますが、初任級は、今人事院も申しておるように、実際に引き上げなければならぬ段階にきておると私は思う。この面に若干の予算の増額を伴うことになりましょうとも、私は当然手を入れるべきだというふうに考えてお…
第26回 衆議院 内閣委員会 第23号
○石橋（政）委員 それでは先ほど申し上げたように、人事院としてもベース・アップ方式をとらなかったということのためにのみこの点が据え置かれたというふうなお話でございますので、さらに話し合いを進めるということにいたしまして、本日は非常におそくなりましたので、一応私の質問を終らしていただきたいと思います。
第26回 衆議院 内閣委員会 第22号
○石橋（政）委員 一昨日御質問いたしました点と若干関連があるわけでありますが、自衛隊はわが国の独立と平和並びに国の安全を守る、そのために直接侵略あるいは間接侵略に対してこれを防衛する任務を持っておるわけでありますが、このような任務を持った自衛隊を持っておるわが国に、国防の基本方針がないという面で、私は非常に納得がいかないわけであります。何はともあれ、国防の基本方針というものは早急に確立しておかなくちゃならないと思うわけでございますが、そ…
第26回 衆議院 内閣委員会 第22号
○石橋（政）委員 防衛庁自体にはこれまた基本方針の案に当るものがあると思うのでございますが、それではそれを最初にお伺いいたしておきましょう。
第26回 衆議院 内閣委員会 第22号
○石橋（政）委員 私のお伺いしておるのは、きょうは防衛計画ではないのです、国防の基本方針なんです。防衛の任務を負った自衛隊というものがあるのに、そういう自衛隊を持っておる政府に国防の基本方針がないというそんなばかげたことがあってよいのか。国防を持っておるからには、国防の基本方針に当るような案というものが当然あるのじゃないかということをお尋ねしておるのです。
第26回 衆議院 内閣委員会 第22号
○石橋（政）委員 昨年の四月本委員会におきまして船田長官が、やはり今長官がおっしゃったと同じようなことをおっしゃっておるわけです。というのは、自由民主党が結成されたのは一昨年の十一月十五日ですか、そのときの政策大綱の中に国防の基本方針に当るものが盛られておる。その内容は今御指摘の通り、わが国の国力及び国情に相応する最小限度の自衛体制を整備して、外国駐留軍の徹退に備えていく、これが基本政策だ、しかし一足飛びにそこまではなかなかいけないので…
第26回 衆議院 内閣委員会 第22号
○石橋（政）委員 長官は就任されて二ヵ月くらいかもしれませんけれども、国防会議はできましてからすでに八カ月、内閣は同じ自民党の内閣なんです。少しも変らない、政策的にも継承しているんだということを岸さんはおっしゃっておられる。それにもかかわらず、設立後八カ月間になるこの国防会議で、大切な国防の基本方針を議題に供すことができないということは、ただ時間がないとかなんとかいうことでは国民は納得いたしませんですよ。私も納得できません。よほど何か事…
第26回 衆議院 内閣委員会 第22号
○石橋（政）委員 与党である自民党に国防の基本方針がある。防衛庁の長官も再々この国防の基本方針については言明をしている。だからそう急がなくてもいいのだということになりますと、国防会議の権威というものを著しく失墜すると私は思う。われわれはこの国防会議設置法が委員会にかかりましたときにも何度も言っておった。一体屋上魔を重ねるような国防会議が必要なんでございますか。しかも少数閣僚で構成する国防会議なんていうものは、作ってみたところで何の意味も…
第26回 衆議院 内閣委員会 第22号
○石橋（政）委員 私、もっと率直にお話願っていいのじゃないかと思うのです。岸総理の方があなたよりも率直にお話になっておられます。というのは、私土曜日にこの中央公論の、岸さんが外務大臣時代のいわゆる座談会でお話になったことを朗読いたしまして、この気持にお変りございませんかと尋ねましたら、大体変りない、その通りだとおっしゃっておるのです。それを読んでみますと、岸さんは明らかに日本の防衛の基本方針というものが明確でないのはよろしくない、こうい…
第26回 衆議院 内閣委員会 第22号
○石橋（政）委員 ちょっと部分的に読んでみますと、津さんのおっしゃっておることは、「漸増方針を、どういうテンポでどういうふうにやっていくのがいいかということを、十分事前に話合い、そして日本の国力とにらみ合せて自分できめ、その上でアメリカの方へよく説明して諒承を求めるというだけでいいのであって、いわゆる防衛折衝というものはすべきでないというのが、私の防衛問題に対する処理の方針なんです。」こうおっしゃっておるのですところがさっきから御確認に…
第26回 衆議院 内閣委員会 第22号
○石橋（政）委員 まだよくおわかりにならないようですが、それは日本が全く独立して自主的な立場で国防というものを考え実行するならば、これは国防の基本方針も防衛計画の大綱も切り離してできるのですよ。しかしそういう立場をとっておらない。あくまで日米の連帯の上に立った防衞というものを考えられておるところにこの不可分という問題が出てくると私は思うわけです。今アメリカの方の承認とかそんな問題じゃないのだ、独自でできるのだとおっしゃいますけれども、そ…
第26回 衆議院 内閣委員会 第22号
○石橋（政）委員 それは、岸総理がアメリカに行くまでには、日本の国防会議において自主的な立場で作った国防の基本方針あるいは防衛計画の大綱というものが国防会議の議題に供せられ、そうして明確に打ち出されるということに理解していいわけですか。
第26回 衆議院 内閣委員会 第22号
○石橋（政）委員 それではずっと継続的にその任に当っておられる増原次長にちょっとお尋ねいたしますが、今読み上げた一昨年の重光さんが渡米のときの日米共同声明、そのときに外務大臣が防衛庁で作った防衛六カ年計画試案なるものを提示した、そうしてその計画は東京における日米防衛関係に関する継続的協議の過程において検討され、かつ戦略的要請を考慮して随時再検討すべきことが同意されたというように述べられているわけですが、その後この防衛六ヵ年計画試案を議題…
第26回 衆議院 内閣委員会 第22号
○石橋（政）委員 それはいよいよおかしいですね。土曜日総理にお尋ねいたしたのですが、総理は確認しておられる。そうするとこの防衛折衝というのは外務大臣とアメリカ大使だけがやるのであって、防衛庁は全くのノータッチ、つんぼさじきですか。