石原慎太郎
会議録に記録された「石原慎太郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,098 件
- 直近の所属会派
- 日本維新の会
- 直近の役職
- 東京都知事
- 直近の発言日
- 1977/04/16
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛14 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会39 件・39%
- 決算行政監視委員会20 件・20%
- 国会等の移転に関する特別委員会20 件・20%
- 国家基本政策委員会合同審査会11 件・11%
- 国家安全保障に関する特別委員会9 件・9%
- 本会議1 件・1%
※ 全 2,098 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第80回 参議院 予算委員会 第22号
○国務大臣（石原慎太郎君） 先生がおっしゃいました第三者的な調停役というのが、開発や公共事業の主務官庁以外の省庁というものでございますのか、それとも一部の野党の方々がアセスメント法の中で提唱されております民間を入れた第三の協議機関のいずれかはつまびらかにいたしませんが、前者の意味では、環境庁としましてはいままでいろんな調停をやってまいりました。先生の地元の渥美の電発の問題も、実は行いました調査の資料を本当に従前に公表しなかったためにいた…
第80回 参議院 予算委員会 第21号
○国務大臣（石原慎太郎君） いろいろ情報は仄聞しておりましたけれども、三月二十二日の時点で初めて通産省の方からどうも延期をせざるを得ないという正式の通知をいただいた次第でございます。事は水銀の問題でございますので、そういう事態になったことは非常に遺憾でございますが、衆議院の公環特でも、通産省側の政府委員が、このまま隔膜法による生産に切りかえていくことはいわば産業廃棄物をつくることにしかならぬということを言われましたので、これはゆゆしき問…
第80回 参議院 予算委員会 第21号
○国務大臣（石原慎太郎君） 水銀対策の推進会議の議長は環境庁長官でございますので、正式に通産省からそういう申し入れがございましたので、できるだけ早期に対策推進会議を開こうということで政府委員に申しまして、いま事務方の打ち合わせをし、局長レベルの話し合いを主に通産省といたしておりますが、通産大臣の口からもいまのような申し入れがございましたので、正式に会議としての延期なら延期の決定をできるだけ早期に会議を開いて次の指針を打ち出すつもりでござ…
第80回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第8号
○石原国務大臣 私も、大切な環境基準というものを決める、あるいはその信憑性、正当性というものを裏打ちすべきデータというものは、原則的にできるだけ精度の高い、専門家ならずとも、関心を持つ人間に納得を与えるような資料というものをそろえるべきだと思います。しかし、そういうデータをつくる技術そのものが開発の途上でありまして、同時にＮＯｘの問題が非常にクローズアップされているいま、一種の二律背反のもどかしさがあるわけでございますけれども、しかし環…
第80回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第8号
○石原国務大臣 林先生がおっしゃいました御意見は、いわば正当な懸念だと思うのです。環境庁の長官はよけいなことを言うな、環境のことだけ考えておればよろしいという論がありますけれども、やはり国務大臣でもございますし、私なりに物事を総合的に考えますと、非常に不安というか、わからないことがたくさんございまして、先ほど経企庁の方も、総合的な数字の中では妥当だということを言われましたが、マクロな経済の視点で可能でも、企業個別のミクロの問題になってく…
第80回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第8号
○石原国務大臣 詳細な経緯についてはまだつまびらかにいたしませんが、その途中に先生御指摘のように環境についての十分なアセスメントが行われず、またそういうものが住民に正確に伝達されていないというような節がございましたならばこれは大変遺憾なことでございまして、なお詳細を調査いたしまして、遺憾な点がありましたならば、環境庁として見解を述べ、指導してまいりたいと思います。
第80回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第8号
○石原国務大臣 先生御指摘のように、縦割り行政の弊害というものはもう環境問題随所に見られるわけでございまして、おっしゃるとおりそれをなくすために、いままでの行政原理の中に存在しませんでした新しいアセスメント法という手続法をつくろうとしているわけでございます。行政原理の中に体験がなかっただけにいろいろな考え方の違いがございますが、最終的な声めの段階に入っております。できるだけ早期に国会の御審議に間に合うように、遅くとも連休の始まります前に…
第80回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第8号
○石原国務大臣 それはこういう時代でございますし、問題の性格もございますので、積極的に横の連絡をとりまして環境庁としての所信、見解というものを強く述べるつもりでございます。
第80回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第8号
○石原国務大臣 大変結構な示唆をいただきましたので、積極的に検討したいと思います。
第80回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第8号
○石原国務大臣 けさほど、新幹線関係の閣僚会議がございました。いま先生おっしゃいました凍結というのは、国鉄側としては別に指定したわけではなくて、本四架橋の場合にははっきり凍結という表現をしたようですけれども、整備五線に関しましては、すでに年間百億のお金を工事費の中から調査に使っていたそうでございますので、非常に緩慢ではありますけれども計画が進んでいたわけでございます。 アセスメント法にかかわらず、新幹線に関係ございます環境基準というのは…
第80回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第8号
○石原国務大臣 いまちょっと誤解を招きそうなことがございましたので、もう一回確認させていただきます。 アセスメント法が通らなければ、凍結といいますか、積極的に五線の計画を進めないということでは決してございませんで、運輸大臣はアセスメント法に非常に理解を示してくれておりまして、アセスメント法が通ろうが通るまいが、とにかく徹底したアセスメントをしないことには後になって非常に大きな問題を残す、現在運輸大臣は、空港の問題、新幹線等々の問題、やは…
第80回 参議院 予算委員会 第18号
○国務大臣（石原慎太郎君） お答えいたします。 汚染も二種類ございまして、有害、つまり重金属等によります、有害物質によります汚染の状況は、これはかなりいい変化をいたしてまいりまして、五十年度には環境の基準を超える河川が〇・一七％と、達成率が九九・八％という状況でございます。ただ、一方有機物等によります汚染は、確かに御指摘のように、五十年度でもＢＯＤに関しましては環境基準を超えるところが三〇・五％、また、有機物等によります基準を超える汚染…
第80回 参議院 予算委員会 第18号
○国務大臣（石原慎太郎君） 私が存じております限りでは、私が住んでおります近くの多摩川の水は現在、原水としては使われないようになりました。これは所轄は厚生省でございますので、必要でしたら厚生省の方からお答え願いたいと思います。
第80回 参議院 予算委員会 第17号
○国務大臣（石原慎太郎君） 環境庁の行政権限は、海上の環境にただただ胸を痛めるだけでございまして、これを実際に規制するという権限は海上保安庁にあるわけでございます。ですから、海洋汚染及び海上災害の防止に関する法律というのがございますけれども、実際のこの運用と申しましょうか、監視なり防止、たとえば外国船なり日本の船が近海でスラッジを流すといった元凶に対しての直接の規制というものは、これは保安庁に委嘱して海上の環境の保全に努めているわけでご…
第80回 参議院 予算委員会 第17号
○国務大臣（石原慎太郎君） お答えいたします。 原発が環境に与えます要因は、放射能、そして温排水、それから用地の造成によります環境に対する影響と三つございますが、公害対策基本法では、八条で、放射能関係に関しましては原子力基本法とそれに関係します法律によるということになっておりまして、環境庁がその行政権限でチェックいたしますものは、温排水と用地造成によります環境に与える影響でございます。その限りで、これは先生御指摘のように、今後の日本にと…
第80回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第7号
○石原国務大臣 詳しい点につきましては政府委員からお答えさせていただきますけれども、私もあの複合大気汚染調査を見ましたときに、ある意味で落胆というのでしょうか、次官、局長といろいろ議論をしましたのですが、資料そのものに非常にばらつきがあり、ＮＯｘとの相関性というものをあのデータで決定的に言い切るには非常に不備と申しましょうか、力のない感じがいたしました。私、統計専門家でございませんけれども、次官にでしたか、ＮＯｘと気管関係の疾病との相関…
第80回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第7号
○石原国務大臣 これは対策基本法の九条にございますように、やはり日を追って技術が改良され、新しい知見が出てくる、それを常に参考にして基準を作成する、つまり判断条件というものを検討し直していくということでございますので、これから先さらに新しい信憑性のある知見があらわれてきました場合には、基準値そのものがあるいは下がる、あるいは上がるという可能性は当然あるべきだと思いますし、その基準値というものに絶対的に一種の固定観念に縛られて環境の行政は…
第80回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第7号
○石原国務大臣 先生から御指摘がありましたように、私もそのように考えます。 ただ、やはり環境行政というものは、何といっても人間の健康の保全というものをやはりトッププライオリティーに置いて考えるべきものだと思いますが、しかし、そういう問題を考えるときに、過去に起こりました公害問題が非常にラジカルでありましたために、二者択一という形がまかり通ってまいりましたが、社会の構造の変化、産業の質の変化と相まって、私は多面的と申しましょうか、マルチに…
第80回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第7号
○石原国務大臣 テストフライトの業務そのものは非常に専門的でありまして、あくまでも、運輸省とそれから地方自治体、そして有志の住民が参加されるようでございますけれども、そこに環境庁が一々張りついていて、そのたびに意見を言うという筋のものではなく、計画の段階で整備され、かつその結果行われてきたデータというものを照合すれば、環境庁の意思というものは反映できるようでございますし、私はそのように心得て、そういう経緯の中で環境庁の主張なり意思という…
第80回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第7号
○石原国務大臣 私は専門家でございませんので、どういう形の作業がそこで行われるかつまびらかにいたしませんが、いずれにしても、振動なりＮＯｘなり排気ガスなりあるいは騒音なりというものを計測するときに、専門家がそれを担当され、しかも自治体からの出向者もおり、住民もおられるならば、十と出たものをそこで九と記録するとか八と記録するということはあり得ないことだと思います。ですから、そういう意味で、運輸省もいままでの経緯で非常に慎重に正確な資料の収…