石原幹市郎
会議録に記録された「石原幹市郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,413 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1952/02/20
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金25 件
- 防衛4 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会86 件・86%
- 予算委員会11 件・11%
- 本会議3 件・3%
※ 全 6,413 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第13回 衆議院 外務委員会 第5号
○石原（幹）政府委員 ただいま宮原委員からいろいろお述べになりました旧軍港都市の問題につきましては、それぞれの都市からも陳情が直接出ておるのでありまして、ただいま行政協定の折衝に当つておりまする委員連中もよくそれらの実情は承知しておりまして、向うにも十分伝えつつあるところであります。駐留の施設並びに区域の問題は、原則といたしまして、これから合同委員会で詳細に決定されて行くことと思うのでありまして、その際にもこれらの問題を十分念頭に置いて…
第13回 衆議院 外務委員会 第5号
○石原（幹）政府委員 ただいまお述べになりました第七の点は御希望といたしまして、十分われわれ留意いたし、直接折衝に当つております人々に対しましてもよくお伝えしておきたいと思います。それから第二の点は大体お考えの通りであろうと思います。
第13回 衆議院 外務委員会 第5号
○石原（幹）政府委員 平和條約第十四條のａ項の一番初めにありまする「日本国は、戦争中に生じさせた損害及び苦痛に対して、連合国に賠償を支拂うべきことが承認される。」やはりこの條項からいたしまして、賠償の問題が起きておるものだと解釈しております。十四條のａ項からと、さらに平和條約二十五條に「この條約の適用上、連合国とは、日本国と戦争していた国又は以前に第二十三條に列記する国の領域の一部をなしていたものをいう。」こういう條項があるのでありまし…
第13回 衆議院 外務委員会 第5号
○石原（幹）政府委員 先方といたしましては、領域の一部をなしており、それがその後独立したのでありますから、当然求償権を生じたものと、こういうふうに解釈しておるかと思つております。
第13回 衆議院 外務委員会 第5号
○石原（幹）政府委員 賠償の問題は、御案内のごとくやはり日本の安拂い能力というようなものも十分勘案して行かなければならない問題であります。賠償を要求するであろうと思われます国が、まだ現在申し出ておりまする以外にも若干あるのでありまして、そういう国の要求関係が、どういうふうになるかということが全貌が一応わかりませんと、具体的の内容を決定して行くことは困難ではないかと思つております。一応概貌がわかりましてから、具体的のことが決定されて行く、…
第13回 衆議院 外務委員会 第5号
○石原（幹）政府委員 大体その通りでございます。
第13回 衆議院 外務委員会 第5号
○石原（幹）政府委員 分担金の問題は、まだほんとにこれこそ折衝中でございまして、ここでどうなつたということを申し上げる段階に来ていないと、かように思います。
第13回 衆議院 外務委員会 第5号
○石原（幹）政府委員 これは外務省としては、詳しいことはよくわからないのであります。先般予算委員会におきまして、大蔵大臣がお答えになつておつたところでは、大体運賃であるとか——軍隊の輸送賃でありますが、そういうようなものは駐留地が負担しておるのが原則である、それから給與とかその他のものは向うの軍が持つのが通常である、そういうようなことを答弁されておりました。なお西ヨーロッパとの関係とは、軍隊と軍隊の関係でありまするし、日本は御案内のごと…
第13回 衆議院 外務委員会 第5号
○石原（幹）政府委員 われわれの持つております材料ではよくわかりません。
第13回 衆議院 外務委員会 第5号
○石原（幹）政府委員 ただいままでのところ、英国政府から日本に対しまして、公に直接抗議があつたということは何らございません。これは今後の折衝の進行に伴いまして、日本の立場を十分理解してくれるものと当局では考えておる次第であります。
第13回 衆議院 外務委員会 第5号
○石原（幹）政府委員 詳細なる点は、まだ何ら確認できないのでありますが、今までわかつておりまするところでは、同氏は個人の資格において十日ＮＢＣテレビジヨン放送を通じましてやつたものであるとＩＮＳ電が報じておるのでありまして、これ以上の情報はただいまのところ当局は持つていないのであります。
第13回 衆議院 外務委員会 第5号
○石原（幹）政府委員 ただいままで入つた情報では、一応ダレス氏個人の意見を述べられたものではないか、かように解しております。
第13回 衆議院 外務委員会 第5号
○石原（幹）政府委員 その通りであります。
第13回 衆議院 外務委員会 第5号
○石原（幹）政府委員 前申し上げた通りであります。
第13回 衆議院 外務委員会 第5号
○石原（幹）政府委員 これはまだ正式には決定していないようでありますから、もうしばらくお待ち願いたいと思います。
第13回 衆議院 外務委員会 第5号
○石原（幹）政府委員 ただいま申し上げましたように、まだその合同委員会の機構というものが、最後的の決定を見ておりませんので、だれが任命するか、どうなるかということも、組織がきまりましてから決定するものと思います。
第13回 衆議院 外務委員会 第5号
○石原（幹）政府委員 大体今お述べになりました條約を参考としておるようでありますが、しかし先ほども申し述べましたように、それぞれの国情の相違もございますし、また軍隊と軍隊の関係、軍隊と軍隊のない立場との関係等もありますので、参考にはいたしておりますが、その通りのものになるかどうかということはお答えできないのであります。
第13回 衆議院 外務委員会 第5号
○石原（幹）政府委員 お述べになりましたような問題は、結局駐留軍といいますか、先方の規律によつてそれぞれ支配されるものである、かようにわれわれは見ております。
第13回 衆議院 外務委員会 第5号
○石原（幹）政府委員 これは先ほどもお答えいたしましたように、先方の軍の規律によつてきまる問題と思うのでありますが、慣行といたしまして、現在においても、公務以外の場合はたしか武器は持つていないのではないかと思います。あるいはまた平服といいますか、公務以外の場合はそういう場合も多いのではないかと思つております。いずれにいたしましても、これは駐留軍の向うの規律によつて決定されることと思います。
第13回 衆議院 外務委員会 第5号
○石原（幹）政府委員 日本の法律に従うということは、その文字通りでありまして、日本の法律に従い、また従う一応の義務があるわけでありますが、それを犯した場合にどうなるかということは、あとの裁判管轄権の問題でありまして、法律に従うということは、一応法律に従う義務があるものと、こういうふうに解釈すべきものと思つております。