石井啓一
会議録に記録された「石井啓一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,702 件
- 直近の所属会派
- 公明党
- 直近の役職
- 副議長
- 直近の発言日
- 2008/05/28
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 地方創生94 件
- 住宅・不動産90 件
- 観光・インバウンド52 件
- 防災49 件
- 経済安保16 件
- こども・子育て14 件
- 社会保障・年金13 件
- デジタル行政12 件
- 労働・賃金9 件
- GX・脱炭素8 件
- 医療8 件
- 農業5 件
- 半導体2 件
- 防衛2 件
- 教育2 件
- AI1 件
- エネルギー1 件
- スタートアップ1 件
- 宇宙0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 本会議58 件・58%
- 国土交通委員会30 件・30%
- 予算委員会9 件・9%
- 決算委員会2 件・2%
- 議院運営委員会1 件・1%
※ 全 6,702 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第169回 衆議院 青少年問題に関する特別委員会 第9号
○石井（啓）委員 ありがとうございます。 もう一つ、私の前の質問で出たんですけれども、私も教育再生懇談会の報告についてちょっと皆様に御質問しようと思っていたのですが、前田参考人にお答えをいただいたので、それ以外の三人の参考人にお伺いしたいと思います。 五月二十六日に政府の教育再生懇談会で第一次報告が出されまして、「子供を有害情報から守る」ということで幾つか提言がされているんですけれども、一つは「携帯電話利用についての教育を推進し、必要の…
第169回 衆議院 青少年問題に関する特別委員会 第9号
○石井（啓）委員 確かにそうだと思うんですね。これまでは余りにも親、保護者が無警戒に携帯を子供たちに与え過ぎて、気がついたらとんでもないことになっているということが、こういう何か持たせない方がいいんだというような提言につながってきちゃっているのかなというような感想を持ちまして、むしろ、皆さん方がおっしゃるように、親もきちんと学んで、子供たちと一緒に上手な使い方をしていくということの方がやはり重要なんじゃないかなというふうに私は思いました…
第169回 衆議院 青少年問題に関する特別委員会 第9号
○石井（啓）委員 では、以上で終わります。 ありがとうございました。
第169回 衆議院 内閣委員会 第18号
○石井（啓）委員 公明党の石井啓一でございます。参考人の先生方、大変御苦労さまでございます。 まず最初に、藤原参考人、瀬戸参考人、お二人にお伺いをしたいと思いますけれども、この地域力再生機構設立の必要性ということでございます。 既存の企業再生の枠組みとしては、中小企業再生支援協議会がございますし、あるいは地域の金融機関がみずから再生支援をしているケース、あるいは民間ファンドによる再生のケースというものがある。それに加えてこの機構を設立す…
第169回 衆議院 内閣委員会 第18号
○石井（啓）委員 では、続きまして矢田参考人それから入谷参考人、お二方にお伺いしたいと思うんです。 三セクを再生する際に自治体の責任というのはどういうふうに考えたらいいのか、自治体の責任のとり方ということでございます。 当然のことながら、三セクはそれを主導した自治体があるわけでございますけれども、この機構を活用した再生をする際に、その設立をした、主導した自治体の責任についてどこまで求めるのか。出資責任というのがございますので、減資等が行…
第169回 衆議院 内閣委員会 第18号
○石井（啓）委員 それでは続いて、三セクの関係で、矢田参考人それから瀬戸参考人にお伺いしたいと思います。 自治体が損失補償をしている金融債権の扱いということでございます。三セクでは、金融機関から借り入れをする際に自治体が損失補償をしているケースが少なくないというふうに承知をしておりますけれども、再生する際に、金融債権の債権放棄というのはどういうふうに考えたらいいのかということなんです。 実務上は、機構に再生案件を持っていくという際には、…
第169回 衆議院 内閣委員会 第18号
○石井（啓）委員 以上で終わります。 ありがとうございました。
第169回 衆議院 内閣委員会 第16号
○石井（啓）委員 おはようございます。公明党の石井啓一でございます。 本法案は、地域経済の立て直しのために、地域経済を支えている企業を再生していこうということでございます。この目的は私も大いに賛同するところでございます。その上で、幾つか確認をいたしたいと存じます。 今ほどの質問にもございましたけれども、類似の企業再生の仕組みがございます。 まず、経済産業省さんが主導されてやっています中小企業再生支援協議会、これはもう実績もございます。こ…
第169回 衆議院 内閣委員会 第16号
○石井（啓）委員 こういった中小企業再生支援協議会あるいは地域金融機関みずからの企業再生支援、あと、加えまして、民間の再生ファンドもございますね。民間再生ファンドの実績を聞こうと思いましたけれども、何か把握している役所がないということなので聞けなかったんですが。 そういった多様な企業再生支援の仕組みがあることに加えて今回この地域力再生機構を設立する必要性について確認しておきたいと思います。言いかえれば、既存の企業再生支援と地域力再生機構…
第169回 衆議院 内閣委員会 第16号
○石井（啓）委員 その点についてもう少し確認したいんですが、債権放棄といいますと、いわば民事再生という手法もございますよね。民事再生に行かないで、手前でこの今回の地域力再生機構を活用する、そこのメリットというのはどういうことがあるんでしょうか。
第169回 衆議院 内閣委員会 第16号
○石井（啓）委員 確かに、民事再生の場合は、全員ではないですけれども、ある程度の割合が確保できれば再建できるということなんですが、おっしゃるように、倒産に近いイメージダウンがありますからなかなか踏み出しにくいところがあります。そういうところで、多様な再生手段を設けるということは意義があろうと思います。 ただ、大臣おっしゃるように、関係者間の調整をやるというのもなかなか大変なところで、そこら辺にノウハウが必要なところがあると思います。 と…
第169回 衆議院 内閣委員会 第16号
○石井（啓）委員 ところで、今回この地域力再生機構をつくろうとすると、そもそも潜在的な支援のニーズというのがどの程度あるのか、それはどういうふうに把握をされているのかというのを確認したいと思うんです。つくっても要請がされなければ、つくったかいがないということがございます。 仮に、逆に、今度ニーズがたくさん出てきた場合、ではそれを受けとめられるのか。機構の方の支援のキャパシティーといいますか可能件数というのはどうなっているのか。この点、確…
第169回 衆議院 内閣委員会 第16号
○石井（啓）委員 その二百件というのは、今回面的な支援というのもありますよね。例えば、一つの温泉街だったら温泉街を支援する、あるいは商店街だったら商店街を支援する。それは、温泉街で一件、商店街で一件なんでしょうか、それとも、そこの中にある企業を全部加えて、一件ずつカウントして二百件ということなんでしょうか。
第169回 衆議院 内閣委員会 第16号
○石井（啓）委員 ところで、今回のこの機構の特徴は、第三セクターを支援対象にしているということでありますけれども、まず、第三セクターは地方自治体が主導してつくっているわけでありますけれども、自治体の責任というのをどこまで求めるのか、支援するに当たって。言いかえれば、これは自治体の公的な支援をどこまで求めるのかということになりますけれども、その点どうお考えになっているのか。 また、三セクの場合、自治体が損失補償をしているケースも多々あると…
第169回 衆議院 内閣委員会 第16号
○石井（啓）委員 ただ、これは、再生という意味では金融機関に何とか協力していただきたいということはあると思うんだけれども、一方で、金融機関の方にとってみれば、それは自治体が損失補償しているから貸したんじゃないの、それはどうなんだという、両面ありますよね。そこはちょっとバランスを考えなきゃいけないので、ケース・バイ・ケースなんですが、一律には言えないと思うんですけれども、そこはどういうふうにしんしゃくしていけばよろしいんでしょうか。難しい…
第169回 衆議院 内閣委員会 第16号
○石井（啓）委員 これは大変チャレンジングな挑戦だと思いますので、ぜひ成功していただきたいと思います。 それでは、今回、地域力再生機構では、地方三公社は支援対象外になっておりますね。道路公社、住宅供給公社、土地開発公社、その三公社の再生支援というのはどうなっているのか。これは、それぞれ国土交通省、総務省に確認をしておきたいと思います。
第169回 衆議院 内閣委員会 第16号
○石井（啓）委員 続いて、法案の第二十五条の第五項でございますけれども、「事業者の企業規模が小さいことのみを理由として不利益な取扱いをしてはならない。」ということで、これは中小企業に対する配慮ということかと思います。 ただ、私、先ほどの質問で聞きましたように、法案の第一条の方ではそもそも、地域経済において重要な役割を果たしている、こういうのが対象になっている、あるいは、既存の中小企業再生支援協議会で中小企業を扱うようになっているというこ…
第169回 衆議院 内閣委員会 第16号
○石井（啓）委員 もう一つ、今の質問に関連しまして、それぞれの企業は小さいんだけれども、まとめて考えると大きな役割を果たしているというケースもありますね。そういうところはどういうふうに考えればいいんですか。
第169回 衆議院 内閣委員会 第16号
○石井（啓）委員 それでは、最後の質問にいたしたいと思いますけれども、支援対象企業の経営者が個人保証をしているケースが多いというか、中小企業の場合はほとんどですよね。基本的には、それは当然その経営者の責任としてでき得る限りの保証をしてもらわなければいけないんでしょうが、ただ、身ぐるみはいで保証するということになると経営者自身が立ち行かなくなってしまう。場合によっては、やはり経営者に引き続いて経営してもらうことが再生に資するというケースも…
第169回 衆議院 内閣委員会 第16号
○石井（啓）委員 では、時間が参りましたので、以上で終わります。 ありがとうございました。