石井啓一
会議録に記録された「石井啓一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,702 件
- 直近の所属会派
- 公明党
- 直近の役職
- 副議長
- 直近の発言日
- 2012/02/22
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 地方創生94 件
- 住宅・不動産90 件
- 観光・インバウンド52 件
- 防災49 件
- 経済安保16 件
- こども・子育て14 件
- 社会保障・年金13 件
- デジタル行政12 件
- 労働・賃金9 件
- GX・脱炭素8 件
- 医療8 件
- 農業5 件
- 半導体2 件
- 防衛2 件
- 教育2 件
- AI1 件
- エネルギー1 件
- スタートアップ1 件
- 宇宙0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 本会議58 件・58%
- 国土交通委員会30 件・30%
- 予算委員会9 件・9%
- 決算委員会2 件・2%
- 議院運営委員会1 件・1%
※ 全 6,702 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第180回 衆議院 予算委員会 第14号
○石井（啓）委員 失礼だけれども、古川大臣、それは机上の空論というものだよ。そんな説明をされたって、実際に保険料を払う人が納得できますか、そんな説明で。そんな説明で納得している人をぜひ連れてきてほしいですよ。 実際に保険料を払う立場からすれば、事業主負担は給与相当分だから、これは本人が全部払っているのと一緒だなんて説明されても、全く納得できないじゃないですか。だって、実際の自分の給与の中から払っている分は本人負担だけですから、被用者の場…
第180回 衆議院 予算委員会 第14号
○石井（啓）委員 大手の新聞がこぞって民主党の年金改革案の取り下げを主張しているんですよ。 二月の十日に試算を出されましたね。その前後に社説を出しているんですが、例えば毎日新聞、「公表される試算を徹底検討し、現時点で新年金制度が実現不可能であれば素案から削除すべきだ。」読売新聞二月十一日社説、「政府・民主党は、新年金制度案に問題が多いことを認め、一体改革の素案から削除すべきだ。」朝日新聞二月十二日の社説、「新制度の法案提出はあきらめ、民…
第180回 衆議院 予算委員会 第14号
○石井（啓）委員 それでは、ちょっと時間が少なくなってきましたので、残る時間でちょっと確認をしていきたいところがあります。 先ほどの所得比例年金部分、この三角の部分ですけれども、これは保険料率が一五％というふうになっていますけれども、この一五％の根拠は何なんでしょうか。この一五％の保険料というのは、これは老齢年金分のようですけれども、障害年金やあるいは遺族年金分を含むとどうなるのか。これをお答えいただけますか。
第180回 衆議院 予算委員会 第14号
○石井（啓）委員 だから、一五％の比例の保険料の中には障害年金、遺族年金分は含まれていないということですよね。 例えば現在の実績でいくと、この障害年金、遺族年金分も含めて全体の中で老齢年金分というのは、約八四％ですね。そういう数字を聞いております。そうすると、一五％の保険料というのは、遺族年金やあるいは障害年金分を含むと、一五％を割り引くと一七・九％になるんじゃないですか。約一八％というのが民主党の本当の年金の保険料率になるんじゃないん…
第180回 衆議院 予算委員会 第14号
○石井（啓）委員 いや、普通の国民の皆さんは一五％で済むと思っているんですよ。だけれども、実際は一八％なんでしょう。 それで問題提起をしておきたいんですけれども、今の制度は、少しずつ保険料は上がりますけれども、一八・三％で厚生年金は打ちどめするんですよね。それで基礎年金と所得比例とあるんですよ。ところが、民主党の年金案というのは、所得部分だけで一八％なんだけれども、基礎年金部分をなくしちゃうんでしょう。それで最低保障年金。だから、これは…
第180回 衆議院 予算委員会 第14号
○石井（啓）委員 大綱に書いてあるからということを先ほどからいろいろ説明があるんだけれども、その大綱が変わるかもしれないということでは、何をもって議論していいか全くわかりません。 私としては、本当にきちんとした大綱をつくって出直してほしい、このことを申し上げて質問を終わります。
第180回 衆議院 予算委員会 第3号
○石井（啓）委員 公明党の石井啓一でございます。どうぞよろしくお願いいたします。 まず、大震災の復旧復興についてお伺いしたいと思いますが、昨年の東日本大震災と福島の原発事故で被災され、避難されている皆様に、改めて心からお見舞いを申し上げたいと存じます。 昨年秋の臨時国会におきましては、本格的な復旧復興のための十二兆円に上る第三次補正予算と財源の確保法、また、復興の手法である復興特区法、復興の主体である復興庁設置法を成立させました。本年は…
第180回 衆議院 予算委員会 第3号
○石井（啓）委員 被災地では、安定した雇用を求めて県外に移動される方ももう出てきておりますね。だから、企業は再建したけれども働き盛りの世代がいなくなっちゃったということでは、これは被災地の復興というのはできませんので、やはり早期に地元の企業の再建をお願いしたいと思いますし、また、それまで若干時間がかかりますから、やはり将来のビジョンを早く示してあげて、地元にとどまる意欲が持てるようにぜひこれはしていただきたいと思います。 次に、福島の復…
第180回 衆議院 予算委員会 第3号
○石井（啓）委員 福島県が健康管理基金を活用して十八歳無料化をやるということでありますけれども、やはり基金ですので、いつかは枯渇する可能性がある。その継続性というのが地元の皆さんには最大の懸念材料になっていますから、その点はぜひこれは知恵を出していただきたいんですよ。真っ正面から補助というのはなかなか難しいというのは、それは我々も理解できるんだけれども、何らかの側面からの支援というのは、私は知恵を出せば可能だと思うんです。 総理も、一月…
第180回 衆議院 予算委員会 第3号
○石井（啓）委員 これはぜひよろしくお願いいたします。 それから、原子力関係について、議事録問題ですね。 原子力災害対策本部の議事録が存在しないという、にわかには信じがたい事実が明らかになりましたけれども、今回の東京電力福島第一原子力発電所の事故は、全電源喪失という、かつてない未曽有の深刻な原発事故であったわけです。これに対処するに当たって政府がどのように意思決定をしたのか、この経過を残すということは、私は、政府の歴史的な検証に対する責…
第180回 衆議院 予算委員会 第3号
○石井（啓）委員 今回の事案は、報道機関が情報公開請求をして、それで、請求したけれどもない、議事録がないということが明らかになって、こういう問題がはっきりしたわけですね。 したがって、仮に報道機関が情報公開請求をしていなかったならば、今でも公文書管理法違反の状態が続いていた可能性は強いわけですよ。その意思決定過程の文書をきちんと残すということをやっていなかったはずなんですね。 だから、私は、これは後からそれをそろえればいいという問題じゃ…
第180回 衆議院 予算委員会 第3号
○石井（啓）委員 文書を後からそろえればいいという問題ではありません。これはもう内閣、政府の姿勢の問題ですからね。このことを言っておきたいと思います。 また、東京電力福島第一原発の事故による風評被害については、福島の周辺県においても厳しい状況が続いております。 私の地元の茨城県におきましては、観光客数の激減に加えまして、新規の企業立地が大幅に減っております。昨年の立地件数は二十件でございましたけれども、五カ年平均の六十五件と比べますと、…
第180回 衆議院 予算委員会 第3号
○石井（啓）委員 この原発事故の風評被害につきましては、福島県に次いで茨城県が著しく深刻な影響を受けているという実態がございますので、そういう実態を踏まえて対処していただきたいと思っております。 ところで、東日本大震災におきましては、支援物資で赤ちゃんの離乳食あるいは女性用の下着が不足をしていたりとか、あるいは、避難所に女性の着がえ、授乳スペースがないなどの事例がございました。 公明党は、こういった教訓を踏まえまして、全国各地で既存の防…
第180回 衆議院 予算委員会 第3号
○石井（啓）委員 徐々に政府としても御努力をされているようでありますから、これは引き続きよろしくお願いをいたしたいと思います。 それでは続いて、テーマをかえまして、社会保障と税の一体改革についてお伺いをします。 今、政府・与党から与野党協議ということで呼びかけがあるわけでございますけれども、私ども公明党としては、この与野党協議自体を否定しているものではございません。 むしろ、一昨年の十二月、公明党独自の社会保障の中長期改革のビジョン、こ…
第180回 衆議院 予算委員会 第3号
○石井（啓）委員 今総理がおっしゃったのは、二〇一五年の消費税の税率を決めるには支障がない、こういうことだと思いますけれども、それはあくまで消費税を決めるという観点からの認識なんですよ。 社会保障、特に年金というのは、これは超長期の制度でありますから、将来像を固めた上で、当面、二〇一五年まで何をやっていくか、こういう議論が当然必要なわけで、二〇一五年まで、当面の話をまずことしやりましょう、来年になってから将来像の議論をしましょう、これは…
第180回 衆議院 予算委員会 第3号
○石井（啓）委員 今、岡田副総理、並行して議論をしていただきたいと言ったけれども、まず年金の抜本改革と主張していたのは野党時代の民主党さんじゃないですか。 後で質問しようと思いましたけれども、今回の一体改革の中でも、被用者年金の一元化、まず厚生年金と公務員の共済年金の一元化、あるいはパートさんの厚生年金の適用拡大、これを挙げていますけれども、これは実は、自公政権時代に出した案とほとんど一緒です。 ところが、その当時、民主党さんは何をおっ…
第180回 衆議院 予算委員会 第3号
○石井（啓）委員 私どもは、並行して議論じゃなくて、まず将来像の議論をやるべきだと申し上げているんですよ。公明党としては、年金の将来像としては、現行制度の改善で十分対応可能だと思っております。 しかし、民主党さんは、野党時代、現行制度は破綻しているとまで言っていたんですよ、そして、抜本改革が必要だと。二〇〇三年の衆議院選挙から一貫して独自の改革案を御主張してきたはずじゃないですか。 ですから、私どもは、社会保障の議論をするんだったら、で…
第180回 衆議院 予算委員会 第3号
○石井（啓）委員 考え方は示してあると言うんですけれども、考え方だけしか示されていないので議論ができないんですよ。 だって、年金というのは、国民にとっては、どれだけ負担があるのか、これは保険料の負担、税の負担、そしてどれだけ年金を受けられるのか、このことが重要なんですよ。そのことの数字が明らかにならないで、どうやって議論しようというんですか。考え方だけじゃだめですよ。だから、その議論ができる具体的な数字を来年に示すというんだったら、そん…
第180回 衆議院 予算委員会 第3号
○石井（啓）委員 そういうことを議論していただいて結構ですよ。だから、それを先送りしないで早くやりましょうということを申し上げているんですよ。どうですか、早くやりませんか。
第180回 衆議院 予算委員会 第3号
○石井（啓）委員 これは堂々めぐりになっちゃうんだけれども、今、足元だけの対応の議論ではなくて、将来像を固めた上でこの二〇一五年までの議論をすべきだ、このことは、私は重ねて指摘をしておきたいと思います。 ところで、では、民主党の年金改革案について質問いたします。 これも何回かこの委員会で示しているパネルですけれども、現行制度が上の方にございます。国民年金、それから厚生年金、共済年金。基礎年金については保険料と税。この税については二分の一…