矢野絢也
会議録に記録された「矢野絢也」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,451 件
- 直近の所属会派
- 公明党・国民会議
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1983/02/04
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛15 件
- 労働・賃金7 件
- 宇宙6 件
- 半導体1 件
- 住宅・不動産1 件
- 社会保障・年金1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会94 件・94%
- 本会議6 件・6%
※ 全 1,451 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第98回 衆議院 予算委員会 第4号
○矢野委員 あなたの内閣のときに出たらどうされますか。
第98回 衆議院 予算委員会 第4号
○矢野委員 何か私も一言、二言言いたくなるけれども、時間がないからやめておきましょう。強烈な攻撃力で御質問をするつもりでおるということだけ申し上げておきたいと思います。 シーレーンというものは、従来政府は、自衛の範囲としてシーレーン防衛をやっていく、こういうお立場でした。このシーレーンの防衛というのは、日本単独でシーレーンを守るということなんでしょうか、あるいは米軍が主なんでしょうか、日米共同でなさるのでしょうか、総理。
第98回 衆議院 予算委員会 第4号
○矢野委員 いまの御答弁、詰めてまいりますと集団的自衛権の問題に関係してくるわけですけれども、これは後にしましょう。 自衛の範囲内という前提でのシーレーン防衛、これが憲法で許されたシーレーン防衛なんだという従来の政府の御見解です。この憲法に許されたシーレーン防衛という問題は、一つの目的、自衛の範囲内ということによって合法化されておるのか、あるいは一千海里という物理的な距離によって憲法の範囲内ということで合法化されておるのか、これはどちら…
第98回 衆議院 予算委員会 第4号
○矢野委員 ですから、その意味が、距離なんでしょうか、目的なんでしょうか、自衛の範囲内という。憲法の範囲内ですよ。範囲内でなければ困りますわね。その範囲内の意味が、目的としての自衛の範囲内、これは目的ですね。自衛するのだという目的の範囲内。一千海里という距離、これは物理的な問題。どちらで合憲とされておるのでしょうか。
第98回 衆議院 予算委員会 第4号
○矢野委員 距離のことは、自衛の範囲内なら距離は幾らでもいいのですか。
第98回 衆議院 予算委員会 第4号
○矢野委員 総理、ここから先は総理でお答えいただきたいと思うのです。簡単にお尋ねしますから、簡単に。 極東有事、アジアで戦争がおっ始まる、有事ですね、極東有事におきましてアメリカ海軍の増援部隊を自衛隊が公海上において海上護衛することは、個別的自衛権の範囲内ですか、集団的自衛権ということになりますか、総理。
第98回 衆議院 予算委員会 第4号
○矢野委員 それは個別的自衛権ということですか。
第98回 衆議院 予算委員会 第4号
○矢野委員 一定の海域、たとえばシーレーン、日米両国で一定の海域を設定する、これを共同で防衛する、あるいは日米共同で海上輸送路の確保を図る、これは憲法上禁止されておる集団的自衛権から見て許容されますか。ひとつ簡潔にお答えいただきたい。
第98回 衆議院 予算委員会 第4号
○矢野委員 平時、これは極東有事ではないのです、平時、何もないとき、一定の海域を日米両国で設定する、これを共同で防衛する、あるいは共同で輸送路を確保する、これはどうなんだと聞いているのです。それだけ答えてもらいたい。
第98回 衆議院 予算委員会 第4号
○矢野委員 シーレーンというのは平時に研究してはいかぬことになりますよ。
第98回 衆議院 予算委員会 第4号
○矢野委員 総理、私、こういうことを細かく伺っておるのは、これであなた方をやっつけようと思っておるわけじゃないのですよ。やっつけるのは後でまたゆっくりそれぞれの委員会でやっつける。ただ、あなたはいろいろな運命共同体だとか不沈空母だとかバックファイアの阻止だとか海峡封鎖、なかなか物騒なことばかりおっしゃるものだから、私はこれを歯どめをするという意味で具体的に伺っている。言葉だけで、この言葉はけしからぬとかどうだとか、そんな議論は私はしたく…
第98回 衆議院 予算委員会 第4号
○矢野委員 もう結構です。 海峡封鎖は、対象にされている海峡はどことどこですか。その封鎖能力は日本独自で今後保持する、そのおつもりですか。
第98回 衆議院 予算委員会 第4号
○矢野委員 西水道は入りますか。
第98回 衆議院 予算委員会 第4号
○矢野委員 対馬海峡西水道の封鎖を日本が行う場合、韓国政府に事前に協議することになりますか。軍事的にはこの西水道、韓国の領海も封鎖しなければ効果が上がりません、こう言われております。その場合、韓国に協力あるいは封鎖の要請を行うことも考えておられますか。これは総理、あなたがアメリカで言ってこられたことですから、あなたが答えてください。簡潔で結構です。
第98回 衆議院 予算委員会 第4号
○矢野委員 これは演習と違いまして、戦争行為に発展する封鎖ということですから、通知ではなしに事前に協議されるということなのかどうなのか。これが一つ。 それから、韓国の領海も封鎖したいというときには、韓国に協力を、これはあなたが言う日本有事の場合ですよ、韓国の領海も封鎖しなくてはならない、西水道の韓国側ですね、その場合は韓国に、これは協議でなしに協力と封鎖の要請をされますか。この二点を伺っているわけです。
第98回 衆議院 予算委員会 第4号
○矢野委員 韓国の手でやってもらうという要請はされませんか。
第98回 衆議院 予算委員会 第4号
○矢野委員 総理、あなたは海峡封鎖のことをアメリカで言ってこられたわけです。三海峡の封鎖を行うような状況の前提、これはどのような場合が考えられるか。三つ申し上げます。 一つは、日本の有事、日本が攻撃を受けておる、日本の有事の場合、安保五条の発動、つまり日本の施政権下への武力攻撃があった場合、この場合に限られるかどうか。二番目は、朝鮮半島の有事あるいは極東有事といった場合も海峡封鎖を行うことはあり得るかどうか。三番目には、中東有事、もっと…
第98回 衆議院 予算委員会 第4号
○矢野委員 海峡の封鎖は日本独自の判断で行われるというふうに理解すべきか。あるいはアメリカと相談した上で封鎖をされるのでしょうか。さらにまた、アメリカからもし海峡を封鎖してもらいたいという要請があった場合はそれに応じるということもあり得るんでしょうか。
第98回 衆議院 予算委員会 第4号
○矢野委員 アメリカからの要請の場合はどうされますか。二番目の質問でございます。
第98回 衆議院 予算委員会 第4号
○矢野委員 わが党の専門家から、あなた方の答弁は従来の政府見解と矛盾しておるというようなメモが回ってきました。これをやりましょうか。矛盾しているんです。やっつけるためにやっているんではないんだ。いま試験問題みたいだとおっしゃいましたけれども、まさに試験問題のつもりで私はやっておるわけです。 なぜかならば、嫌みなようですけれども、あなたはアメリカでこうおっしゃったのですよ。嫌みですけれども、読み上げます。 「わが国の防衛に関しては、私なり…