矢野朝水
会議録に記録された「矢野朝水」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 808 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 厚生省年金局長
- 直近の発言日
- 1998/05/20
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- こども・子育て6 件
- 社会保障・年金3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 国民福祉委員会61 件・61%
- 大蔵委員会13 件・13%
- 厚生委員会13 件・13%
- 決算委員会4 件・4%
- 労働・社会政策委員会4 件・4%
- 財政・金融委員会3 件・3%
※ 全 808 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第142回 衆議院 決算行政監視委員会 第9号
○矢野（朝）政府委員 厚生年金に入らなければいけないところはへこれは厚生年金に入っていただくわけです。それで、給料も支払われておれば、その一定率を保険料として納めていただく。保険料がどうしても納めていただけなければ、法律的には国税の例に倣って強制徴収する、こういうことになっております。
第142回 衆議院 決算行政監視委員会 第9号
○矢野（朝）政府委員 公的年金は、これは国民全体で支え合い、助け合っていく、こういう制度でございます。そういう助け合いの制度の中で非常に重要なのは、これを個人の自由にゆだねますと、得をする人が加入して、そうでない人は加入しない、こういうことになるわけですから、公的年金の一番の特色といいますのは、強制加入、強制適用になっている。ここが、民間保険と決定的に違うわけでございます。 したがいまして、現在は、先ほど来申し上げたような経緯で、五人未…
第142回 衆議院 決算行政監視委員会 第9号
○矢野（朝）政府委員 この三号被保険者制度でございますけれども、これは昭和六十年改正で、女性の年金権を確保する、こういう趣旨で設けられたものでございます。 それで、専業主婦の場合は独自の所得がないということでございますので、これは、制度全体でその負担をするということで、個別の保険料負担はしておりませんけれども自分名義の基礎年金が受給できる、こういう制度にしたわけでございます。 これにつきましては、不公平じゃないか、特に働く女性からは、不…
第142回 衆議院 決算行政監視委員会 第9号
○矢野（朝）政府委員 年金審に提出した資料について今引用がございましたけれども、この問題につきましては、より突っ込んだ議論を年金審議会でお願いしたいということで、仮に保険料を納めていただく、こうした場合にどういう影響があるかということでお示ししたわけでございます。 そこで、保険料を納めていただく場合も、専業主婦御自身に個人として納めていただく方法、それから夫が負担をする方法、この場合は夫の給料から天引きをする、こういう方法でございます。…
第142回 衆議院 決算行政監視委員会 第9号
○矢野（朝）政府委員 専業主婦の場合でも、百二十万を超えるパート収入がある、こういった場合には、その一号の保険料、これは今月額一万三千三百円でございますけれども、これを納めていただく、こういう仕組みになっているわけでございます。したがいまして、こういった百三十万円の基準というものが就労を抑制しているんじゃないか、あるいは自立を阻んでいるんじゃないか、こういう指摘があるわけでございますけれども、これにつきましては、私どももいろいろな調査結…
第142回 衆議院 決算行政監視委員会 第9号
○矢野（朝）政府委員 年金は社会保険方式でやっておりまして、今、二十五年の加入期間を老齢年金の支給要件にしておるわけでございます。この二十五年が長いのではないかという御意見、御指摘がよくあるわけでございますけれども、これは二十歳から六十歳までの四十年間で二十五年ということでございますので、決して無理な条件ではないのではないか、こう思っております。 それから、この二十五年にあとちょっと足りない、こういう方もいらっしゃるわけでございますけれ…
第142回 衆議院 決算行政監視委員会 第9号
○矢野（朝）政府委員 今度、年金白書というのをつくったのですけれども、それはもうわかりやすくということで一生懸命やりましたけれども、ここのところの一覧表というのは私も見たことがございませんし、つくっていないのではないかと思います。
第142回 衆議院 決算行政監視委員会 第9号
○矢野（朝）政府委員 昭和六十年の改正で基礎年金制度ができてもう十数年たちますけれども、今もってそういう御指摘があるというのは非常に残念でございますし、私どものＰＲが足りないのかと反省しておるわけです。 この六十年改正までは、これは職業別、職域別の制度であったわけですね、国民年金といいますのは。国民年金は、当時、自営業者とか農家の方、今の一号被保険者の方だけのための制度であったわけでございます。ところが、日本の社会が構造変化を起こす中で…
第142回 衆議院 決算行政監視委員会 第9号
○矢野（朝）政府委員 今回の有識者調査は、確かに三十代、二十代の方が少ないわけでございます。これは、各界の有識者の方ということになりますと、やはり年代も五十台が中心にならざるを得ない、あるいは六十代の方が結構多いということで、二十代、三十代の方が少なくなる。これは調査の性格上やむを得ないと思いますけれども、それを補う意味におきまして、実は世論調査も別途行ったわけでございますし、この結果につきましては、そう遠くないうちに発表されると思いま…
第142回 衆議院 決算行政監視委員会 第9号
○矢野（朝）政府委員 厚生省が、民営化が本当に嫌だと頭から決めておるのであれば、五つの選択肢の中に民営化案、Ｅ案などは出さないわけでございまして、これは、いかに厚生省が中立公平に選択肢を出して国民的な議論をお願いしているか、こういうあらわれではないかと思うわけでございます。 有識者調査におきましても、これはちゃんと調査しております。Ａ案からＤ案までは、これは、現行制度を前提とした上でその給付と負担のバランスをどの水準でとっていくかという…
第142回 衆議院 決算行政監視委員会 第9号
○矢野（朝）政府委員 これは、現在の月収だけを対象にしている制度は、世代内の不公平を招いていると思います。したがいまして、月収だけでなく、ボーナスを含めた総報酬で負担なり給付なりを考えていただく、負担、給付の基礎は総報酬であるべきだというのが私どもの基本的な考え方でございます。
第142回 衆議院 決算行政監視委員会 第9号
○矢野（朝）政府委員 今はボーナスが入っていないのですね。月収だけで保険料負担を計算したり年金額を計算していますので、ボーナスが多い少ないによって同じ世代内に非常に不公平が生じている。したがいまして、ボーナスも含めた総報酬で保険料なり年金額を計算すべきだということでございます。
第142回 衆議院 決算行政監視委員会 第9号
○矢野（朝）政府委員 ですから、ボーナスを入れて総報酬ベースで考えようということでございます。これは、今回改正の一つの大きな検討課題でございまして、現在、審議会でも御議論いただいているところでございます。
第142回 衆議院 決算行政監視委員会 第9号
○矢野（朝）政府委員 母子で、お母さんが再婚をされる、その新しいお父さんとの間で子供さんが養子縁組をされる、こういった場合は、遺族年余は失権いたします。もらえません。
第142回 衆議院 決算行政監視委員会 第9号
○矢野（朝）政府委員 それはもらえないということです。
第142回 衆議院 決算行政監視委員会 第9号
○矢野（朝）政府委員 そのお母さんの再婚相手と養子縁組をした場合にはもらえないということでございます。 ただ、これは、もらえるといいましても、十八歳という年齢制限がございますので、それまでの間ということですけれども。
第142回 衆議院 決算行政監視委員会 第9号
○矢野（朝）政府委員 五つの選択肢に関しまして、もっと別の考え方があるのではないか、労働人口をふやすとかそういった別の考え方があるのではないかという御指摘でございますけれども、そういう御意見、御指摘は非常に大事なポイントであるとは思っております。 しかし、年金といいますのは何が一番基本かといいますと、給付と負担がバランスをとる、こういう給付と負担の均衡ということが制度の安定にとって最重要課題でございまして、その場合に、どのレベルで均衡を…
第142回 衆議院 決算行政監視委員会 第9号
○矢野（朝）政府委員 この百三十万円の基準をめぐりましてはいろいろな御意見がございまして、上げるべきだという意見、それから下げるべきだという意見、両方あるわけでございます。 それぞれ問題もあろうということで、これからこの問題につきましては慎重な御議論をお願いしたい、こう思っておるところでございます。
第142回 衆議院 決算行政監視委員会 第9号
○矢野（朝）政府委員 国庫負担の問題でございますけれども、これは、税金で対応する、こういうことを考えますと、具体的にどういう税で国庫負担の引き上げを図るのかということによって、その影響は異なってくるわけでございます。 それからまた、消費税の引き上げで対応したらどうか、こういう御意見も一般的にございますけれども、これにつきましては、例えば、私ども年金審議会に資料を出したわけですけれども、影響としましては、家計部門、現在は保険料ということで…
第142回 衆議院 決算行政監視委員会 第9号
○矢野（朝）政府委員 私どもも全く同じ認識でございます。 ただ、現時点では、次期制度改正の大枠、基本的な考え方として、どういった考え方をとるべきなのかということが、現段階での一番御議論いただかなければいけないテーマじゃないかと思います。例えば、前回、平成六年改正のときは、負担が一番重くなったとしても、最終保険料率でも、厚生年金の保険料を月収の三〇％におさめる、その範囲内におさまるように給付を抑制をする、こういう考え方で、前回、平成六年改…