矢田部理
会議録に記録された「矢田部理」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,703 件
- 直近の所属会派
- 新社会党・平和連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1976/10/22
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛65 件
- 労働・賃金3 件
- 宇宙2 件
- 半導体1 件
- 経済安保1 件
- 住宅・不動産1 件
- 社会保障・年金1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会53 件・53%
- 予算委員会37 件・37%
- 外務委員会10 件・10%
※ 全 8,703 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第78回 参議院 ロッキード問題に関する調査特別委員会 第4号
○矢田部理君 それはわかっています。確認だけしておきます。イエスかノーだけで。違っていれば違うと。時間がないから。
第78回 参議院 ロッキード問題に関する調査特別委員会 第4号
○矢田部理君 いや、は、じゃなくて、イエスかノーで言ってください。違うなら違うと。
第78回 参議院 ロッキード問題に関する調査特別委員会 第4号
○矢田部理君 だからイエスと答えてくれれば、それで一言で終わるわけです。 そういう前提があるにもかかわらず、いいですか、総理大臣、政府みずからがロッキード事件で刑事責任の追及を免れた灰色高官名を公表するのは、行政権の乱用につながるのでできない、相当でないというのが政府の発表できない公式見解、根拠ということで伺っていいですね。これもイエスかノーかだけで確認をしたいと思います。
第78回 参議院 ロッキード問題に関する調査特別委員会 第4号
○矢田部理君 幾つかの従来の論議を踏まえた点で、すべて私の申し上げたことがイエスということで確認をされました。 そこで、私がいよいよ重要な質問に入りたいと思いますのは、私どもは捜査機関とは別に、その内容を報告を受けた政府なり総理大臣は、独自の判断で、もう少し広い視野で物を見て発表できる。それは氏名の発表そのものも禁じられていない。したがって、灰色高官を出すことが政府の言うようなだめなんだという立場には必ずしも立っておりませんけれども、そ…
第78回 参議院 ロッキード問題に関する調査特別委員会 第4号
○矢田部理君 正確に答えてほしいと思うんですね。新聞がどう見るかの問題じゃないんですよ。いいですか。 それから、私どもは、いまさしあたっては政府にこの色づけや線引きをしてほしいなどとは言っていないんです。いいですか。そういう評価や色づけを全くしないで、すでに総理大臣や法務大臣の耳には氏名も内容も入っているはずでありますから、それをそっくりそのまま出すことは政府自身が道義的政治的責任を追及したことにはならない。それのありのままを出してもら…
第78回 参議院 ロッキード問題に関する調査特別委員会 第4号
○矢田部理君 それで論理的にぴしっといきますか。政治的道義的責任の追求は政府はしない。国会でやってほしい。やる前提として政府は氏名も含めてありのままの捜査経過を出します。ありのままの法務大臣や総理大臣が受けた報告の内容を出します。これがどうして政府自身が灰色高官を定義づけたことになったり、政治的道義的責任を追及することになるんでしょうか。そこが全くわからぬというのが衆議院を含めた従前の論戦の一番大きな焦点ではないかというふうに私は思って…
第78回 参議院 ロッキード問題に関する調査特別委員会 第4号
○矢田部理君 論理的に見ると、きわめて支離滅裂なんですよ。新聞がこう書くとか、人の目がこうだとか、それはそれ自身が政治的配慮を加えていることじゃありませんか。シロか灰色かクロかは、国民が判断しますという。いいですか、発表をして、それがシロならシロで大変結構じゃありませんか。政府が発表したこと自体が色づけをしたことになるというのは、論理的には全く説明がつかない。その点で私は、氏名を発表しない、きわめて三木内閣の後退姿勢を端的にあらわしたも…
第78回 参議院 ロッキード問題に関する調査特別委員会 第4号
○矢田部理君 ちょっと待ってください。時間なくなっちゃうよ。
第78回 参議院 ロッキード問題に関する調査特別委員会 第4号
○矢田部理君 丸紅の三十ユニットの五名の高官については、自民党基準では発表になるんですか、ならないんですか。全日空ルートの九十ユニットで出された高官名については発表になるんですか、ならないんですか。総裁としてお聞きしたいと思う。
第78回 参議院 ロッキード問題に関する調査特別委員会 第4号
○矢田部理君 いや、法務大臣は総裁じゃないから。自民党総裁に聞いているんですよ。
第78回 参議院 ロッキード問題に関する調査特別委員会 第4号
○矢田部理君 法務大臣が総裁の代行はできないよ。
第78回 参議院 ロッキード問題に関する調査特別委員会 第4号
○矢田部理君 法務大臣がいつ総裁の代行になるんですか。時間がないからですが、そんなこともわからないでいままでの議論をしてきたんですか。
第78回 参議院 ロッキード問題に関する調査特別委員会 第4号
○矢田部理君 私の質問は……。
第78回 参議院 ロッキード問題に関する調査特別委員会 第4号
○矢田部理君 答えは、きわめて論戦は具体的になってきているわけですよ。しかも中間発表もできた。この中間発表で三十ユニット高官と九二ユニット等高官が数としてあらわになった。類型別の内容も不十分ではあるけれどもそれなりに出てきた。これを自民党案に当てはめてみるならば、公表基準に合っているのか合っていないのか、明確に自民党総裁として認識もしないで、どういう論戦をしてきたんですか。その認識もしないで議論を勝手に国会に預けるというやり方が私は問題…
第78回 参議院 ロッキード問題に関する調査特別委員会 第4号
○矢田部理君 簡単にしてくださいよ。
第78回 参議院 ロッキード問題に関する調査特別委員会 第4号
○矢田部理君 全然答えになっていませんよ。
第78回 参議院 ロッキード問題に関する調査特別委員会 第4号
○矢田部理君 全然納得しません。
第78回 参議院 ロッキード問題に関する調査特別委員会 第4号
○矢田部理君 ちょっと待ってください。
第78回 参議院 ロッキード問題に関する調査特別委員会 第4号
○矢田部理君 これは調べて正確に答えてくださいよ。当てはめしてみないなんということじゃ議論の前提がおかしくなるわけですから。総理大臣に聞いたってしようがないですよ。
第78回 参議院 ロッキード問題に関する調査特別委員会 第4号
○矢田部理君 いや、そんなことは聞いていない、自民党総裁として聞いているのですよ。