矢田部理
会議録に記録された「矢田部理」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,703 件
- 直近の所属会派
- 新社会党・平和連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1978/02/15
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛65 件
- 労働・賃金3 件
- 宇宙2 件
- 半導体1 件
- 経済安保1 件
- 住宅・不動産1 件
- 社会保障・年金1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会53 件・53%
- 予算委員会37 件・37%
- 外務委員会10 件・10%
※ 全 8,703 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第84回 参議院 決算委員会 第4号
○矢田部理君 問題になった十二カ所以外にも全体的にその種接待が行われていると、それから、当該年度といいますか、昨年、五十二年だけではなしに、過去にさかのぼって行われていると、こういうことでしょうか。
第84回 参議院 決算委員会 第4号
○矢田部理君 先ほど私が読み上げました荒川下流、木曾川上流、木曾川下流、名古屋国道等については調べられましたか。
第84回 参議院 決算委員会 第4号
○矢田部理君 これは私が建設委員会でもまた決算委員会でも両者に申し上げたわけですが、私どもが指摘をしたのは氷山の一角であると、この種接待問題は各省庁に及んでいる、あるいは昨年度だけではなくて以前から引き続き行われていると、こういう実態を幾つかの事例に即して指摘をし、会計検査院も建設省もできるだけ速やかに調査をしますと、自己点検をしますと言っておりながら、私どもが指摘をした事例、しかもその五十二年度分に限ってのみやられて、あとはどうも本格…
第84回 参議院 決算委員会 第4号
○矢田部理君 私どもがいただいた資料の中にもその記載はあるわけでありますが、昼食も弁当だけではないでしょう。あるいはまた夕食にはもちろんお酒等も出したろうと思いますが、その費用の負担はどうなっていますか。
第84回 参議院 決算委員会 第4号
○矢田部理君 そんなむずかしいことじゃないわけですがね。これはいずれも公団側が負担したんじゃありませんか。費用です。
第84回 参議院 決算委員会 第4号
○矢田部理君 いや、ゆうべ私のところに連絡があったのは、費用は公団側が持ちましたと、こう言っているのです。事実そういう資料もありますけれども、そうじゃありませんか。
第84回 参議院 決算委員会 第4号
○矢田部理君 この接待には、毎晩各担当部長が交代で夜詰めて行っているのじゃありませんか。
第84回 参議院 決算委員会 第4号
○矢田部理君 先ほど、五十一年、五十二年の実地検査の日にちを申しましたが、七月の中旬というのは京都で祇園祭が行われております。この実地検査期間中に、あるいはその前後に、祇園祭に招待をされたことがあったのではありませんか。
第84回 参議院 決算委員会 第4号
○矢田部理君 検査期間中もしくは終了後の土曜、日曜、有馬温泉に招待したことございましたか。あるいはまたゴルフに招待をしたことはありませんか。
第84回 参議院 決算委員会 第4号
○矢田部理君 報告が入っていないという答弁もまた困ったもんですが、これはひとつ厳重にチェックして調査をしてほしいと思う。 会計検査院として、いま私が指摘した幾つかの問題についてどのように承知をしておりますか。
第84回 参議院 決算委員会 第4号
○矢田部理君 私は一つ事例を挙げたわけでありますが、私どもの調査でも、これはここだけではなくて、公団、公社等も含めて全体的にやっぱり接待問題というのは広がっていると。たまたま先般、建設省を中心に指摘をしましたけれども、そういう実態なり全体像の把握が基本的にやっぱり不十分なんじゃないかと。十七カ所だけ再検査をして、一連の処分をしかつ配置転換などをやって、これで終わったという理解に私はひとつ問題を感ずるわけでありますので、いま私が指摘した問…
第84回 参議院 決算委員会 第4号
○矢田部理君 問題は、処分の性格あるいは責任の所在をどこに求めるかということは、問題の受けとめ方の深浅、浅い深いにかかわる問題だと思いますが、建設省、運輸省、防衛施設庁、それぞれ処分をされているようでありますが、どういう観点、どういう基準で処分をされたのか、いまの三つの省庁にお伺いをしたいと思います。
第84回 参議院 決算委員会 第4号
○矢田部理君 いま三つの関係省庁から、処分の性格についてお聞きをしましたが、各省庁とも中心的には管理、監督の責任を問うという形で処分をなされている。それはまた私は当然のことだと思うのであります。 〔理事野口忠夫君退席、委員長着席〕 それに対して会計検査院の処分状況を見てみますと、管理、監督者は責任をとっていない。現場で接待を受けた者、ここだけに処分を行っている。ここにやっぱり会計検査院の問題の認識のずれが私はあると思うのです。どうも会計…
第84回 参議院 決算委員会 第4号
○矢田部理君 どうもいまの院長の説明では納得しかねるんですね。たまたま現場で偶発的に起きた接待だ、あるいは出先にゆるみ、たるみがあったというだけの問題じゃないんじゃありませんか。全体的にそういう接待を受けている状況が広がっている。ある出先あるいは出張先で不心得者があって接待を受けたというようなケースではないというふうに私は思うわけです。しかも、関係省庁のその種接待にかかわる領収書は全部会計検査院にも上がってきているわけであります。それだ…
第84回 参議院 決算委員会 第4号
○矢田部理君 今後の問題については、後ほど私も幾つかの議論を、あるいは提言を含めて申し上げたいと思っているわけですが、各省庁がとった態度は、現場で接待をしたかしないかということよりも、幹部の責任、管理監督の責任を問うと。ところが一番肝心の会計検査院は、現場で接待を受けた者だけ処分している。きわめて対照的なんですね、問題の受け取り方が。いまの説明でも納得はできません。問題は、なぜこういう事態が起こったかということについて深刻な原因の究明が…
第84回 参議院 決算委員会 第4号
○矢田部理君 同宿がいかぬということはずうっと前の検査院の時代にも指摘をされておったことであります。しかし、この接触している期間が長いとか、同じところに泊まっていたからいかぬのだというのは、少しく、何といいますかね、子供的な議論でもあるんですよね。基本の姿勢の問題が問われているわけでしょう。何か悪友と一緒に長い時間いたとか、一緒に泊まったから悪いことしてしまったんだという式の理解では、やっぱり問題の本質はつかみ切れぬのじゃないでしょうか…
第84回 参議院 決算委員会 第4号
○矢田部理君 三十年以上、あるいは三十年前後経過しているわけですね。その間にわずか五十数件しか審査要求がなかったということは、問題がなかったのではなくて、国民のやっぱり権利意識の問題もありますが、全体的に国民が審査要求をする権利があることが十分にやっぱり知らされていない、あるいは国民に向かってやっぱり窓口が開かれていない。たとえば実務的な運用としましては、この種の不服審査についてはあるいは申し立てについては、関係省庁を通してやってくると…
第84回 参議院 決算委員会 第4号
○矢田部理君 これは両方できるという指示だろうと思いますが、いずれにいたしましても、関係省庁があるために、いろいろ問題意識を持っていても、直接ストレートにやっぱり会計検査院に——窓口を開いたのは結構でありますが、来ていないという状況があります。 それからもう一つは、これは法制度上の問題でありますが、利害関係人しか審査申し立ての権利がない。利害関係人をどういうふうに見るかということは、多少の広さ、狭さの問題はありますけれども、これをやっぱ…
第84回 参議院 決算委員会 第4号
○矢田部理君 ぜひこの国民の告発権といいますか、審査申し立て権についての検討をしてほしいと思うわけでありますが、二番目の問題といたしまして、会計検査院は常時または臨時に検査をすることができるという規定になっておりますが、臨時検査といっても、実際は事前に通告をし、あるいはいろんな打ち合わせをし、段取りを組んで出かけていくというのが実情だと思います。とりわけ実地検査を数多くしているわけでありますが、基本は、やっぱり書面審査といいますか、書類…
第84回 参議院 決算委員会 第4号
○矢田部理君 私は何も無通告検査を原則にせいとかという趣旨ではなくて、やっぱり行政ないし予算の効率的な運用が、あるいは適正な執行が行われているかどうかという全体を見るわけでありますから、書面による審査もあるでしょう、実地検査もあるでしょう、事前に段取りを組んでいくのもあるでしょうが、やはりこの目的の一つは、受検者をして不断の監督を受けること、いつ何どき監督を受けても適正に行われていることを示す、そのことを通してやっぱり緊張感を高めるとい…