矢田部理
会議録に記録された「矢田部理」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,703 件
- 直近の所属会派
- 新社会党・平和連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1981/04/16
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛65 件
- 労働・賃金3 件
- 宇宙2 件
- 半導体1 件
- 経済安保1 件
- 住宅・不動産1 件
- 社会保障・年金1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会53 件・53%
- 予算委員会37 件・37%
- 外務委員会10 件・10%
※ 全 8,703 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第94回 参議院 内閣委員会 第3号
○矢田部理君 あなた方の護衛艦も、訓練、演習みたいなことをやっておった。米軍の関係も原潜とＰ３Ｃが対で、確認はとれないにしても、どうも演習らしいものをやっておった。その間に何らかの連係があったのではないかという指摘もあるんですが、その点いかがですか。
第94回 参議院 内閣委員会 第3号
○矢田部理君 日本近海における米軍の演習等については、何らかの形で防衛庁なり自衛隊等に連絡はないんですか。
第94回 参議院 内閣委員会 第3号
○矢田部理君 甑島列島の中で下甑に航空自衛隊のレーダーサイトがありますね。ここで米軍の飛行機等を当日とらえることはできませんでしたか。
第94回 参議院 内閣委員会 第3号
○矢田部理君 何時ごろ、どんな機種の飛行機をとらえていますか。
第94回 参議院 内閣委員会 第3号
○矢田部理君 それは一度だけですか。それから、機種はＰ３Ｃだけですか。
第94回 参議院 内閣委員会 第3号
○矢田部理君 それを一度だけとらえたわけですか。それとも何度かとらえているということですか。
第94回 参議院 内閣委員会 第3号
○矢田部理君 護衛艦が目的を終えて帰路、たまたま遭難者、遭難ボートを発見して救助をしたということについても、言うならば幾つかの疑問があるわけです。救助したことは御苦労だったし、結構だったと思うわけですが、事前に何らかの形で米軍との連係があったのではないかという見方もあります。事実、乗組員の人たちの話によりますと、救助されて護衛艦内に行ったらふろやおかゆまでもう用意されておった。大変手回しがよかったと、とてもその事実から類推をすれば、事前…
第94回 参議院 内閣委員会 第3号
○矢田部理君 いや、別におかゆ出したりふろに入れたりというのは大変結構な話だと思うんですが、その救助されたときにはすでにそういう準備ができておったと、少し手回しがよすぎたのではないかと、海図に対する印のつけ方がどうかというようなことで、言うならば事前に連絡があって万々準備をされておったのではないかという指摘をする向きがあるんであえてお尋ねをしているわけなんです。 それから、海上保安庁に来ていただいておりますが、この日昇丸が沈没するとき、…
第94回 参議院 内閣委員会 第3号
○矢田部理君 そうすると、船が破損をして浸水をするへ本来の電源が切れてしまったので予備電源に切りかえた、その予備電源でＳＯＳを発信したという供述があるんですね。それはどなたが発信したんでしょうか。
第94回 参議院 内閣委員会 第3号
○矢田部理君 発信はしたが事実はそのとおりいったかどうか確認ができない、それから受け手の側ではそういうものを受けていないと、こういうことになるわけですか。
第94回 参議院 内閣委員会 第3号
○矢田部理君 ＳＯＳを発信して、こちらの怠慢で受信できなかったとかいうことはあり得るんですか。
第94回 参議院 内閣委員会 第3号
○矢田部理君 これは何らか受信の方で相手が発信をすれば記録として残るものですか。それとも発信を音とか光とかで人間が確認するものなんでしょうか。
第94回 参議院 内閣委員会 第3号
○矢田部理君 つまり、監視をしている人あるいは担当者がそれを見たり聞いたり受け手になるわけですか、機械じゃなくて。
第94回 参議院 内閣委員会 第3号
○矢田部理君 これは防衛庁に伺った方がいいと思いますが、原子力潜水艦に限らず一般に潜水艦が浮上する際にはどんな注意をするものですか。その注意をより確実にするためにどんな機器が備えつけられておりますか。
第94回 参議院 内閣委員会 第3号
○矢田部理君 そういう最も初歩的な作業なり注意をしていればこんな事故は起こらないというふうにわれわれ考えるんですが、どうでしょうか。
第94回 参議院 内閣委員会 第3号
○矢田部理君 にもかかわらず事故が起こったというのは、故意か故意に近い重大な過失があったというふうに考えられるわけです。加えて救助も、この辺は議論されておりますから余り詳しくは触れませんが、救助もアメリカ筋は若干の説明はしておりますが、常識的に見ればまともにやったとは思えない。しかもその後連絡もしない。この一連の行動について一つ一つどういうふうに考えられますか。
第94回 参議院 内閣委員会 第3号
○矢田部理君 どうしてそうなったかじゃなくて、もう事実は明白なんです。アメリカに調査を求めるということも一つ大事です。これは厳しくやってもらわなきゃならぬと思うんですが、同時に日本側でも調査することはありませんか。一般に事故とは加害者と被害者がいるわけです。加害者側だけ調べるんではなく、加害者側に調査を依頼するだけではなく、被害者側をきちっと日本は調べなきゃならぬでしょう。とりわけ、かかわったＰ３Ｃの行動なり日米の軍の関係なりからすれば…
第94回 参議院 内閣委員会 第3号
○矢田部理君 そうだとすれば、たとえばＰ３Ｃのあの地域に出動した目的、内容、行動等についても当然聞きただすことになりますか。
第94回 参議院 内閣委員会 第3号
○矢田部理君 わからないのはいいけれども、在日米軍がいるわけでしょう。その在日米軍と日本の自衛隊は安保条約に基づいていろんな諸関係を持っているわけでしょう。その在日米軍はこの事故の現場にかかわっているわけだから、当然日本政府として、防衛庁が適当かどうかはわかりませんけれども、一体あれはどうだったんだと、Ｐ３Ｃが低空飛行をしたけれども見えなかったと言っているけれども、本当なのかと、仮に見えないとしたらどうしてすぐに連絡してくれなかったんだ…
第94回 参議院 内閣委員会 第3号
○矢田部理君 アメリカの何とかという大佐が日本に調査に来たというが、アメリカが調査すべきは当該原潜そのものなんですよ。その艦長なり乗組員なりを調べるべきなんです。日本国内で調べられること、聞きただせることは日本の政府として当然やってしかるべきじゃありませんか。アメリカにお願いをする、調査を頼むということだけでは済まされない問題を含んでいるというふうに思うんですが、防衛庁長官、いかがですか。