矢田部理
会議録に記録された「矢田部理」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,703 件
- 直近の所属会派
- 新社会党・平和連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1985/11/01
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛65 件
- 労働・賃金3 件
- 宇宙2 件
- 半導体1 件
- 経済安保1 件
- 住宅・不動産1 件
- 社会保障・年金1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会53 件・53%
- 予算委員会37 件・37%
- 外務委員会10 件・10%
※ 全 8,703 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第103回 参議院 予算委員会 第1号
○矢田部理君 私が前にも指摘した問題を、一方だけ、ない方だけ調べて、あるいは二重に使える方だけ調べまして、他は調べていない、承知していないというのは、これは怠慢もひど過ぎるじゃありませんか。
第103回 参議院 予算委員会 第1号
○矢田部理君 事実の確認を求めている。
第103回 参議院 予算委員会 第1号
○矢田部理君 二つの指摘をしたのに一つだけ調べてきて、他は調べる必要がないというのはおかしいじゃありませんか。
第103回 参議院 予算委員会 第1号
○矢田部理君 だめだよそんな答弁。全然答弁になっていませんよ。
第103回 参議院 予算委員会 第1号
○矢田部理君 もう当然調べるべきことでありますから厳しく要求しておきます。そんなに逃げ回ったり時間をかける問題じゃありませんので、端的に言ってください。 防衛庁長官、三沢の基地を視察されたそうですが、この点は見てこられたでしょうか。
第103回 参議院 予算委員会 第1号
○矢田部理君 コックピットまで入っておりながら肝心なところを見ないんじゃ、何も視察したことにならないじゃありませんか。これはもう私が確認したんですから間違いありませんから、調査だけは求めておきます。 同時に、ここのパイロットは核問題の処理訓練を受けてきているわけです。現に横田の基地副司令でありますトーナー准将が、当然三沢基地のＦ16搭乗員は核取り扱いの訓練を受けている、そしてソ連もまたそうした事情を熟知しているので抑止力となるのだと、こ…
第103回 参議院 予算委員会 第1号
○矢田部理君 そのことも調査を求めますが、いかがですか。
第103回 参議院 予算委員会 第1号
○矢田部理君 もう繰り返して申し上げるまでもありませんが、核問題がこれだけ大変な問題になっており、核搭載能力が指摘をされている中で、かかわる問題を全然調べる立場にない、聞く立場にないというのはおかしいじゃありませんか。
第103回 参議院 予算委員会 第1号
○矢田部理君 この問題で余り長くつつきたくないのですが、現に基地の副司令が語っているのですね、新聞社に。その事実ぐらい確かめられないんでは困るじゃありませんか。 そこで私が申し上げたいのは、核兵器問題というのを単に核弾頭だけに限定して考えるべきではない。運搬手段を含めて、トータルとしての核システムを問題にすべきだということを実は指摘したいのであります。この三沢に配備されたＦ16は、搭載能力がある、核発射ボタンもついている、搭乗員も核の取…
第103回 参議院 予算委員会 第1号
○矢田部理君 私は非核三原則を伺っているんじゃない、核軍縮の対象は何かと、こう言っている。
第103回 参議院 予算委員会 第1号
○矢田部理君 核軍縮というのはいろいろ対象はありますが、中心になっておりますのは弾頭数をどう滅らすかということと、運搬手段をどう削減するか、二つの課題があるということは認められるでしょう。
第103回 参議院 予算委員会 第1号
○矢田部理君 そこで私はこの問題を提起しているわけですね。核弾頭があるかどうかじゃなくて、運搬手段として核戦力の重要な構成要素だと、そこをやっぱり認めなきゃならぬでしょう。総理、いかがでしょうか。
第103回 参議院 予算委員会 第1号
○矢田部理君 そこで、ゴルバチョフ書記長が核軍縮の提案を行いました。運搬手段、ランチャーを半分に減らそうという提案を行ったわけでありまして、その対象の中には、これはゴルバチョフ書記長自身ではありませんが、スポークスマンのザミャーチンが三沢のＦ16もその対象だと言うのはそのことを指しているんじゃありませんか。いかがでしょうか。
第103回 参議院 予算委員会 第1号
○矢田部理君 立場の評価は別として、ゴルバチョフ書記長関連の軍縮提案というのは運搬手段の半減を求めているんですね、五〇％にしようと。そのまさに運搬手段にこれは当たるというふうにするのは一つの立場ではないか。日本にとってその是非はまたいろいろあるかもしれません。
第103回 参議院 予算委員会 第1号
○矢田部理君 核弾頭のあるなしの議論はまた別途やりたいとは思いますが、有力な運搬手段としてＦ16は三沢に配備された。それはソビエト領土との関係、距離からいえば戦略核と同じ役割を持つ、運搬手段としては。そういう中身を持った提案であるということは、まず提案そのものはそう受けとめなきゃならぬだろうと思います。 問題は、私が申し上げたいのは、ソ連の側はＦ16を問題にし沖縄の核を指摘しトマホークの脅威を訴えているわけですね。日本やアメリカはまたＳ…
第103回 参議院 予算委員会 第1号
○矢田部理君 私どもは、三沢の脅威をソビエト・プラウダが論評し、日本がＳＳ20やＳＵ24戦闘爆撃機の点を問題にしたりするということだけでは軍縮は進まない。アジアからできるだけそういう核の運搬手段を含めた集中を防ぐためにもっと真剣な努力をすべきだし、シェワルナゼ外相も来年一月には見えるわけですから、そういうことも問題に供すべきではないかというふうに思いますが、外務大臣、いかがでしょうか。
第103回 参議院 予算委員会 第1号
○矢田部理君 軍縮もみずから汗を流さないことには、演説だけではだめだということを指摘したかったのであります。 次に、話題を変えます。円高・ドル安について五カ国蔵相会議が開かれて共同介入を約し、その結果、一時的には功を奏したかに見えますが、長期にわたって、大蔵大臣、定着させることは可能なんでしょうか。
第103回 参議院 予算委員会 第1号
○矢田部理君 総理、中曽根・レーガン会談で、この態勢を実質的に裏打ちしていくために財政や内需問題が出たようでありますが、この状況はいかがだったんでしょうか。
第103回 参議院 予算委員会 第1号
○矢田部理君 日銀総裁においでをいただいておりますから伺いたいと思いますが、この協調介入の結果、二百四十円前後のものが二百十円台に上がりました。そこで幾らぐらいを日銀としては期待されておるのか。まあ二百円から二百十円ぐらいだという説もあるし、アメリカはもっと二百円以下というような厳しい要求も持っているということでもありますが、この点、日銀としていかがですか。
第103回 参議院 予算委員会 第1号
○矢田部理君 二百円から二百十円前後で五カ国蔵相会議では暗黙の了解があった、あるいはある種の密約があったというような指摘も一部にあるんですが、その点、大蔵大臣いかがですか。