矢島嗣郎

第68回衆議院決算委員会第5号

○矢島政府委員あるいは私のお答えがまずかったかと思いますけれども、先生もお手元にございますように「事業の選定の基準」というのがございまして、たとえばこの四条には「補助事業の対象となる事業者は、次の各号の要件に適合しなければならない。」といって、（１）、（２）、（３）、（４）とございますが、その中に、二号目に、いまお話しの「原則として公益的団体であって法人格を有すること。」こういうことになっているわけで、まずその補助事業の対象となるもの…

第68回衆議院決算委員会第5号

○矢島政府委員いま先生のおっしゃった、二十七条に基づいて返還をしなければならなくなったような事態は、私の記憶するだけでも二件ないし三件ぐらいあると思います。

第68回衆議院決算委員会第5号

○矢島政府委員私の記憶している二件については、具体的な措置がとられておるものでございます。

第68回衆議院決算委員会第5号

○矢島政府委員先ほど私が申し上げました補助金の返還を命じておるような二団体について、概要その他資料を提出させていただきます。

第68回衆議院予算委員会第四分科会第6号

○矢島政府委員三日前にメーカー及びユーザーに通達を出して本件に遺憾なきを期したわけでございますが、その通達の内容は、先生のおっしゃるように回収可能な体制のできるものにつきましては使用を認める、こういうことでございます。

第68回衆議院予算委員会第四分科会第6号

○矢島政府委員環境汚染の心配がないということでなくて全部回収させる、そういうことで使わせております。

第68回衆議院予算委員会第四分科会第6号

○矢島政府委員物理的に回収できるという場合にそれを認めるわけでございます。先生の御質問は、それが残って汚染のおそれがあるかないかというような御質問のようでございますが、われわれはそういうことを言っているのではなくて、これは汚染のおそれがあるという判断のもとに、それを物理的に全部回収すべきである、回収可能な体制ができるユーザー向けにはそれを生産さして出荷させる、こういうことでございます。

第68回衆議院予算委員会第四分科会第6号

○矢島政府委員私ども通牒では、回収できるかできないか十分検討することになっておりますから、先生の御指摘のように、あるいは回収できない部面があるかもしれません。検討の結果、回収できない部面があるということになれば、それについての出荷は認めない、こういうふうにやろうと思っております。

第68回衆議院予算委員会第四分科会第6号

○矢島政府委員われわれの通達におきましては、メーカーとユーザーの間に回収に関する取りきめをはっきり結ばせるということになるわけでございます。したがいまして、ある場合におきましてはユーザーたとえば大口の電力会社、この場合にれいてはおそらく電力会社がユーザーとして回収する、場合によってはこれは取りきめでもってメーカーのほうが回収をやる、ところがこれは取りきめによるわけでございまして、われわれとしてはその取りきめが満足すべきものである、こう…

第68回衆議院予算委員会第四分科会第6号

○矢島政府委員見守ると申しますか、それを確認するということでございます。

第68回衆議院予算委員会第四分科会第4号

○矢島政府委員先ほど先生もおっしゃいましたように、資本金七十八億のうち四十二億は政府ですが、あとの三十六億はこれは民間でございまして、相当部分は機体各社になっておるわけでございます。先ほど申し上げました二百四億円の赤字を消すためには、まずその七十八億、政府も民間も含めて減資もしくは凍結ということでこの分が消えるわけで、その意味においてまず三十六億に当たる部分は民間がこれを負担する。それからそれだけでは足りないものでございます。あと残り…

第68回衆議院予算委員会第四分科会第4号

○矢島政府委員機体をつくっているメーカーが六社ばかりございます。それが一番中心でございまして、それ以外に機体に載せる搭載品あるいは飛行機の部品、そういうものを納めている会社ですね、そういうものがそれぞれ持っている。さらに一部商社も少し持っている、こういうような状況でございますが、大体その六社、さらには六社のうちのメインである三社が一番大きい負担をしているわけでございます。

第68回衆議院予算委員会第四分科会第4号

○矢島政府委員そのとおりでございます。

第68回衆議院予算委員会第四分科会第4号

○矢島政府委員一つだけ補足させていただきますが、最初の先生の御質問はいわゆる武器輸出三原則ということのお話がございまして、そこで武器とは何か、どういう定義なのかという御質問でございましたので、その点ちゃんと、補足でございますが、説明させていただきますと、武器輸出三原則、そこでの武器というのは、軍隊が使用し直接戦闘に供するものということにしておりまして、国会においてもそういう答弁をしておりますが、これは私ども、輸出貿易管理令を運用するに…

第68回衆議院予算委員会第四分科会第4号

○矢島政府委員いま四十六年度における航空機の輸出という御質問でございますが、四十六年度における航空機の輸出実績は三千三百万ドルでございまして、簡単に申しますと三つの機種でございます。一つは、御承知のＹＳ１１。それから二番目と三番目は、小さい飛行機でございますが、具体的に申し上げますと、ＦＡ２００、これは四人乗りの軽飛行機、それからＭＵ２、これは七、八人ぐらい乗れます。この三機種が相当数出ておりまして、金額にいたしまして三千三百万ドルと…

第68回衆議院予算委員会第四分科会第4号

○矢島政府委員最初に、先ほど御説明した三つの機種に、一つだけ申し忘れましたけれども、ＫＶ１０７というのがございますが、だから結局四十六年度において四機種輸出されたわけでございます。先生の御質問はどこの軍隊にということでございますが、先ほど申し上げました三つの機種は、これは需要者をここに正確に覚えておりませんけれども、すべて軍隊ではなくて、ＹＳ１１であれば外国のエアライン・カンパニー、それからＦＡ２００、ＭＵ２であれば、これは小型機でご…

第68回衆議院予算委員会第四分科会第4号

○矢島政府委員ただいま先生のスウェーデンというお話でございましたが、スウェーデンに対する輸出承認を与えたのは、先ほど申し上げましたＫＶ１０７という救難用のヘリコプターでございまして、ＭＵ２等はスウェーデンには輸出しておりませんです。

第68回衆議院予算委員会第四分科会第4号

○矢島政府委員先生の御質問は、スウェーデンの空軍から標的機としてＭＵ２のようなもので出ていないかということでございますか。

第68回衆議院予算委員会第四分科会第4号

○矢島政府委員機種は何でしょうか。