矢山有作
会議録に記録された「矢山有作」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,505 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1974/05/15
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛94 件
- 社会保障・年金31 件
- 労働・賃金11 件
- 宇宙8 件
- 半導体1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会73 件・73%
- 石炭対策特別委員会27 件・27%
※ 全 6,505 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第72回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第11号
○矢山有作君 それから同じく第五条の二でありますが、「指定ばい煙総量削減計画を作成し、これに基づき、総理府令で定めるところにより、総量規制基準を定めなければならない。」となっておるわけでありますが、この「総理府令で定めるところ」という、その内容は何でしょうか。
第72回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第11号
○矢山有作君 新増設に備えて余裕を持っておくという、そこらにも私どもはやっぱり規制の上で不安を感ずる点があるわけです。だから、できるだけそういう見方というのは縮めていっていただきたいというのが、一つの考え方であります。 それから総量規制基準を定める場合、この間も参考人の人が言っておられましたが、実態でみんなが納得するような定め方をしてもらわぬと、これは問題が出てくるところでありますから、この点についても十分御留意を願いながらやっていただ…
第72回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第11号
○矢山有作君 次は同じく第五条の二でありますが、「当該指定地域を二以上の区域に区分し」というふうにいっておられますが、具体的にはどういうような地域がこれに該当するのでしょうか。
第72回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第11号
○矢山有作君 次に第五条の二の三項でありますが、「特別の総量規制基準を定める」ことになっておりますが、このときも総理府令で基準を定める、こういうことになっておりますね。その総理府令の内容としては何を考えておられるのか。
第72回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第11号
○矢山有作君 次に第五条の三でありますが、第五条の三の第一項の中で「政令で定めるところにより、第四号及び第五号に掲げる事項を定める。」と、こうなっておりますね。その政令の内容というのは、これはどうなりますか。
第72回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第11号
○矢山有作君 ちょっとあとへ返りますが、第五条の二の第五項に、「都道府県知事は、第一項の政令で定める地域の要件に該当すると認められる一定の地域があるときは、同項の地域を定める政令の立案について、内閣総理大臣に対し、その旨の申出をすることができる。」となっていますね。この都道府県知事が内閣総理大臣に地域の申し出をした場合に、一体それはどう取り扱われるのだろうかというのが一つあると思うんです。申し出をしても、内閣総理大臣のほうで取り上げてく…
第72回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第11号
○矢山有作君 その精査した結果、知事は指定すべきだと言うのに、指定できないんだということが起こってくると問題になるので、その場合に、知事からの申し出というものを極力尊重して地域指定をやるようにするのかどうか、その点ですね。
第72回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第11号
○矢山有作君 それから五条の三の第一項の第三号ですが、「当該指定地域における事業活動その他の人の活動に伴って発生し、大気中に排出される当該指定ばい煙について、大気環境基準に照らし総理府令で定めるところにより算定される総量」、こうあるわけでありますが、これの中身についてもお伺いしておきたいと思います。
第72回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第11号
○矢山有作君 そこで、なぜこの政令、府令の問題をこういうふうにずっと中身を聞いてまいったかといいますと、私どもはできるだけこういう公害防止の仕事というのは、地域の実態をよく知っておる都道府県知事等の地方自治体にまかせたほうが、より効果があがるのではないかという考え方が根底にあるわけです。したがって政令等できめるよりも、自治体の首長にそういったことをまかすというのがいいのじゃないかと思うのが一つ。それからもう一つは、現に総量規制をやってお…
第72回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第11号
○矢山有作君 それでは次は第九条の二と、それから次の十四条の第三項とに関連する問題ですが、第九条の二に「当該特定工場等における指定ばい煙の処理の方法の改善、使用燃料の変更その他必要な措置」という表現があるわけですが、「その他必要な措置」というのはどういうものをお考えになっておるか。第十四条の三項には、それに似たような規定で「当該特定工場等における指定ばい煙の処理の方法の改善、使用燃料の変更その他必要な措置」と、同じく「その他必要な措置」…
第72回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第11号
○矢山有作君 これで最後にいたしますが、第三十一条の二項に、「前項の政令で定める市の長は、この法律の施行に必要な事項で総理府令で定めるものを都道府県知事に通知しなければならない。」この府令で定める事項というのは一体どういうものでしょう。
第72回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第11号
○矢山有作君 今度、大気汚染防止法の一部改正によって総量規制が取り入れられるわけでありますが、法の運用に適正を期して、環境基準が十分守り得るようにひとつ運用していただくことをお願いをいたしまして、私の質問を終わらせていただきます。
第72回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第11号
○矢山有作君 私は、大気汚染防止法の一部を改正する法律案に対し、自由民主党、日本社会党、公明党、民社党各派共同提案による修正案を提出いたします。 以下その趣旨について御説明申し上げます。修正案はお手元に配付してありますので、案文の朗読はこの際省略させていただき、その要旨について御説明いたします。 総量規制を導入することに改正される今回の改正案におきましては、この総量規制の順守を担保する義務づけと罰則が、現行排出基準、いわゆる濃度規制の場…
第72回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第10号
○矢山有作君 一つお伺いしたいのですが、いま規制をされておるのは大体硫黄酸化物だけのように思いましたが、お話の中で、窒素酸化物その他の有害物質等についてもやはり規制をやらなければならぬというようなお話が出たわけですけれども、それぞれのお三人方が関係されたところで、そういった窒素酸化物その他の有害物質についての規制をやるというような考え方がおありでしょうか。また、やるとするならどういう段取りで進めていかれるか、この点お伺いしたいのです。 …
第72回 参議院 社会労働委員会 第9号
○矢山有作君 きょうは、先般の三月二十六日の予算委員会で質問さしていただく予定にしておりまして、そのときに十分触れることのできなかった社会福祉施設の給食体制の問題についてお伺いしたいと思います。 そこで、まず第一にお伺いしたいのは、栄養士の任務をどういうふうに理解されておるかということであります。
第72回 参議院 社会労働委員会 第9号
○矢山有作君 栄養士の任務については、具体的には栄養士法で「栄養の指導に従事することを業とする者」と、こういうふうに規定してありますね。そこで、その栄養士を調理人として扱っておるとしか思えないような規定があるわけですね。それに対してどういう見解を持っておられるか。といいますのは、精薄児通園施設の設備基準についてという児童局長通知の中に、その職責の項の第三に、「調理人は、栄養士の資格を有することが望ましい」と、こういうふうにあるわけです。…
第72回 参議院 社会労働委員会 第9号
○矢山有作君 それらの問題に関連しては、私どもの考え方はまた後ほど述べるといたしまして、栄養士は専門職として法的に格づけをされておるんですか、どうなんですか。この辺はあやふやなままなんですか。
第72回 参議院 社会労働委員会 第9号
○矢山有作君 されておる。——そうするとね、社会福祉施設などでね、栄養士の配置を義務づけておる場合にね、これはどういう取り扱いになってますか。
第72回 参議院 社会労働委員会 第9号
○矢山有作君 ええ。
第72回 参議院 社会労働委員会 第9号
○矢山有作君 それはね、その格づけはね、すべての社会福祉施設に置かれておる栄養士について一律に扱われておりますか。