矢山有作
会議録に記録された「矢山有作」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,505 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1980/10/30
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛94 件
- 社会保障・年金31 件
- 労働・賃金11 件
- 宇宙8 件
- 半導体1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会73 件・73%
- 石炭対策特別委員会27 件・27%
※ 全 6,505 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第93回 衆議院 内閣委員会 第6号
○矢山委員 防衛庁長官は、私がいま読み上げたことについてどういうふうにお考えになりますか。
第93回 衆議院 内閣委員会 第6号
○矢山委員 そこで外務省、ここで理想として実現を考えておられる全面完全軍縮というのは、これは言葉をかえれば非武装ということですね。
第93回 衆議院 内閣委員会 第6号
○矢山委員 私に対する答えとは必ずしもなっておりませんが、この全面完全軍縮を目指して、これは追求する理想ですね、それを目指して現実には一つ一つ、あなたが先ほどおっしゃった核軍縮を初めいろいろのことをやっていく、そして到達するところとして全面完全軍縮を目指しておるわけですね。そうすると、全面完全軍縮というのと非武装というのは、言葉は違うけれども同じようなものだと私は思うのです。そうなると、私どもが非武装中立を言っておるその非武装というのは…
第93回 衆議院 内閣委員会 第6号
○矢山委員 御理解をするというわけにはいかないのですよ。私どもは実際現実の問題として、平和と安全にとって一番理想的な姿というのは、全面完全軍縮、つまり非武装でしょう。それをわれわれは追求しているのですからね。そのことの理解なしに、これは非現実的だと言うのは、いささか私は、一国の閣僚としては余りにも軽はずみな言じゃないか、もっと言うなら失礼な言葉じゃないかと思うのです。これは御理解願いたいじゃ済みませんね。
第93回 衆議院 内閣委員会 第6号
○矢山委員 私は理想的な現実と言ったのじゃないのですよ。現実に非武装ということは、世界の平和と安全、日本の平和と安全を守る一番の確かな道じゃないか、こう言っているのです。私は、武力によって世界の平和と安全が守れる、日本の平和と安全が守れると考えていないわけです。先ほど来渡部委員の方からいろいろ言っておりましたように、こちらが武力を強化すれば相手も強化する。武力の増強は際限のないものです。それは常に緊張状態を生む。どんなことでその武力の行…
第93回 衆議院 内閣委員会 第6号
○矢山委員 私に言わせれば、武力を持っていれば平和と安全が守れるというあなたの考え方が非現実的だということになる。あなたから言わせれば、われわれがいまの世界情勢の中で非武装を言っているのは非現実的だ、こういうふうな言い方なんでしょう。ところが私どもの非武装というのは、現実に平和と安全を守るとしたならばこれが一番追求すべき理想だ、こう言っているわけです。だから、そこのところをお互いに理解して物を言わぬと、相手の政策は非現実的だ、こう言って…
第93回 衆議院 内閣委員会 第6号
○矢山委員 そこで、いろいろとやって、えらい効果が大きく上がっておるような御答弁なんですが、現実を見るとまんざらそうでもない。特に今度の外交青書なりあるいはこの夏、あれは外務省につくられておる安全保障政策企画委員会ですね、そこで発表されておるものなんか見ますと、これはどうも、平和外交に徹していま国連で演説なさったことを真剣に具体的に実現する、追求を本気でやっているとは思えない。むしろ逆にソ連の軍事力がどうだ、こうだと言って、むしろ防衛庁…
第93回 衆議院 内閣委員会 第6号
○矢山委員 初めて私の言うことに同調してくれたね。しかし、言うだけではだめなんですね。やはり本気でやらねばいけませんよ。この政府開発援助をやります、やりますというのは従来も何遍も言ってきた。何遍も言ってきたけれども、さっぱりはかどらないのですからね。それで防衛費の方はどんどん伸びちゃうのだから。だから真剣にやらなければ、やります、やりますと言ったってだめなんです。 そこで、質問を移しますが、これは防衛庁に聞きたいのですが、「極東ソ連軍の…
第93回 衆議院 内閣委員会 第6号
○矢山委員 だから、必要なのはもうわかっているのですよ。そういう方針をとっておられるということも知っています。だけれども、わざわざ白書で「米国の核抑止力の信頼性を高めていく必要があろう。」というのは一体どういうことを言っているのですかということを言っているわけです。
第93回 衆議院 内閣委員会 第6号
○矢山委員 そこで、私がなぜそういうようなことをお聞きしたかというと、ことしの七月号の「諸君」という雑誌、それに軍事科学研究会の名前で「日本が持つべき防衛力」という論文が出ているのです。それによると、核武装についての政策変更が提言されておるわけです。その場合に四つの問題が出されております。一つは独自の核武装をやる、もう一つはドイツ型で、運搬手段を日本が持ち、核弾頭をアメリカから提供してもらうという方式、三つ目はアメリカの核部隊を日本に配…
第93回 衆議院 内閣委員会 第6号
○矢山委員 それでは次に、徴兵制の問題についてちょっとお伺いしておきたいのですが、徴兵制に関する議員の質問が二度ほどなされているのです。最初は八月十五日政府の答弁書が出ている。それからその次の答弁書は十月十四日に出ているのです。それで答弁書を読んでみましてちょっと疑義を感ずるのでお尋ねしておきたいのですが、十月十四日の答弁書においては、徴兵制の問題でこういうふうに言っているのです。「徴兵令及びこれに類する行為とは、いわゆる徴兵制度をいう…
第93回 衆議院 内閣委員会 第6号
○矢山委員 そうすると、これは私は非常に紛らわしい感じがしたのです。「憲法秩序の下では」と、あなたがおっしゃった前段があるわけです。あるけれども、その次に続いて、いま読み上げたような文章が入っておるから、憲法秩序のもとで、もし公共の福祉に照らして、当然負担すべきものだと社会的に認められるようになったら、これは容認される、こういうことになっていくおそれがある。だから、こういうあいまいな表現というのを使われるべきではないのではないか。最初読…
第93回 衆議院 内閣委員会 第6号
○矢山委員 十月十四日の答弁、これが政府見解だ、こういうことですね。
第93回 衆議院 内閣委員会 第6号
○矢山委員 最後にもう一つだけまとめてお伺いしておきます。 武器などの諸物資の購入に伴う価格及び利益の算定方式について産業経理協会に諮問しておるということでありますが、この諮問の内容、それから答申時期はいつごろになるのか、そして答申が出たらこれによって改定をしていくのかどうか、その点いかがですか。
第93回 衆議院 内閣委員会 第6号
○矢山委員 これはかねて業界から、武器などの諸物資の購入についての利益率が低いので、これを何とか改善してくれという強い要望があったと聞いているのですが、恐らくそういうことに基づいて諮問を出されて、その答申を受け改定をしよう、こういうお考えなんだろうと思います。そうなると、恐らくまたこれは利益率を上げるということになるでしょうから、防衛費というものがまたふえてくると思うのです。そうすると、そうでなくても財政難だと言っているその最中に、防衛…
第93回 衆議院 内閣委員会 第6号
○矢山委員 いろいろお伺いいたしましたが、時間が参りましたのでこれで終わらせていただきます。 ただ、質疑をやってみまして、なかなか奥歯に物がはさまったような調子で十分な御回答もいただけませんし、質問者としてはきわめて不満でありますけれども、これで終わらせていただきます。御苦労さまでした。
第87回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○矢山委員 先ほど川本委員から、振動病の予防措置の問題でいろいろ御質問がありました。その部分といささか重複するようなきらいもするわけでありますが、私の方は私なりに、ひとつ皆さんの御見解を伺いたいと思うのです。 先ほど川本委員の方からも指摘がありましたように、振動病の発生をとどめていくためには単なる行政指導だけではだめなのじゃないか。これまでも再三再四にわたって通達も出されておりますし、そしてまた、国会での議論も、通達、指導だけではだめだ…
第87回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○矢山委員 それでは一つ二つ、特に御答弁とわれわれの認識の違う点を申し上げたいと思うのですが、たとえば一日二時間以内というチェーンソーの実施状況についてなのですが、これは五十一年の二月ですか、集中的な抽出調査をやったら、二時間未満というのが四二・三％であったという先ほどの御報告でしたね。ところが、これは先ほど川本委員も指摘されたように、この数字に対して私どもは全然信用できない。あなた方は信用しているのかどうか。たとえば、御存じのように全…
第87回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○矢山委員 一つは、これは困難困難では済まされぬ問題なんです。それから、四二・三％が正しいものであろうというような認識をお持ちのようですが、それは、現在の民有林における振動病の発生の状況をあなた方は先ほど言われたでしょう、その状況から照らし合わせてみたら、二時間以内の規制が四二・三％も実行されておるということが信用できますか。こういう統計資料というものは、全般の背景というものものを考慮しながら、果たしてどれだけの真実性があるのかというこ…
第87回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○矢山委員 林野庁がやってきていることは皆承知しております。ただ問題は、林野庁が国有林野事業の実行に関係して民間の請負をやらしておる事業体に対して、そういう指導が徹底させられておるのかおらぬのかということが問題なんです。 そこで、林野庁は、国有林野に関係のある民間事業者の中で振動病の発生が非常に少なくなってきた、あるいは減少しつつあると認識しているのですか、それともふえつつあると認識しているのですか、どっちですか。簡単に答えてください。