矢山有作
会議録に記録された「矢山有作」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,505 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1970/07/13
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛94 件
- 社会保障・年金31 件
- 労働・賃金11 件
- 宇宙8 件
- 半導体1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会73 件・73%
- 石炭対策特別委員会27 件・27%
※ 全 6,505 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第63回 参議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 閉会後第2号
○矢山有作君 これは最近在韓米軍の削減をめぐって、韓国のほうは、日韓米の共同防衛体制をつくったらどうかとかいろんなことを朴大統領が言っているようですが、私は、そういった問題についても話し合いをするということで行かれたのかどうかということにちょっと疑問を持っているのですが、どうなんですか。
第63回 参議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 閉会後第2号
○矢山有作君 これはそういうことでしょう。それはそうですが、日米韓の共同防衛体制云々というのはあまり大それたことじゃないのでしょうね。これはいま政府がやってきたことを見ると、米韓相互防衛条約がある、それに日米安保条約がある、それに日韓の間の国交は回復している、こういう状態で、しかも、沖繩がアメリカのアジア戦略の中でのきわめて重要な役目を果たしている。そして沖繩と韓国と日本の間は、空軍等については、一番よく長官も御承知のように、もう在日米…
第63回 参議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 閉会後第2号
○矢山有作君 防衛問題についてはまたあらためて論議をさせていただきますが、きょうのところはこれで私のほうの質問は終わらしていただきます。
第63回 参議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 閉会後第2号
○矢山有作君 どうもきょう外務大臣が出てきておらぬので、総務長官にまた特に負担がかかっていくと思うのだけれども、総務長官ではっきりしないところは、またぜひ外務大臣に出てきてもらって聞かしていただきます。 まず最初に、沖繩返還交渉にあたっての請求権処理の問題でお聞きしたいのですが、請求権処理の対象になるものについての調査というのは済んでおりますか、どうですか。
第63回 参議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 閉会後第2号
○矢山有作君 全くたよりないね。アメリカ当局は、一九四五年から一九七二年の沖繩施政権の日本への返還時までの間に沖繩で生じた米軍による損害の賠償請求権を日本が、私有地、公有地の損害を問わず、すべて放棄することを望んでいる、こういうふうに伝えられておるのですが、政府の請求権処理に対する基本的な態度はどうなんですか。アメリカ局の参事官かだれかおらぬのですか。
第63回 参議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 閉会後第2号
○矢山有作君 それは竹内さん、答弁にならぬのですよ。請求権で処理できていないものがあるということははっきりしておるのです。外務省、これを知らぬと言ったら、あなた、沖繩返還交渉の衝に当たっている外務省が一体その責任をどうするのですか。請求権処理の片づいていない、処理のできていないものがあるのですよ。知らないのですか、これも。
第63回 参議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 閉会後第2号
○矢山有作君 外務省の担当官来ておらぬのか、だれが来ておるんだ。
第63回 参議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 閉会後第2号
○矢山有作君 戦前のものに賠償責任も何もできぬじゃないか。戦争前に何を賠償するのか。
第63回 参議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 閉会後第2号
○矢山有作君 だから、私は責任者である外務省に聞くのですが、つまり、請求権はもうすでにないという立場に立っているのかどうかという問題です。つまり、平和条約十九条の（ａ）項によって請求権は放棄されたから一切請求権は存在しませんという基本的な立場に立って交渉を進めるのかどうか、その基本の態度だけです。
第63回 参議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 閉会後第2号
○矢山有作君 そうすると、これは非常におかしい問題が起こるんですよ。一九五六年の七月十二日に衆議院の外務・内閣・法務連合審査会で、当時の下田条約局長はこういう答弁をしておりますよ。沖繩住民の請求権は十九条（ａ）項で放棄されていない、将来沖繩返還のときに考慮さるべきである。こういう発言をしておりますが、これとの関連はどうなるのですか。
第63回 参議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 閉会後第2号
○矢山有作君 春日先生はどうでもいい。
第63回 参議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 閉会後第2号
○矢山有作君 ちょっといま、放棄されているということですが。
第63回 参議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 閉会後第2号
○矢山有作君 そうすると、日本政府の態度というのは、そのときそのときの国会国会で変わるのですか。そんなにあんた、朝令暮改で出たとこ勝負でやられたんではかないませんよ。先ほどのような一九五六年七月十二日の衆議院の外務・内閣・法務連合審査会では下田条約局長がちゃんと言っております。沖繩住民の請求権は十九条（ａ）項で放棄されていない、将来沖繩返還のときに考慮さるべきである。こう言っている。あんた、同じ条約局長の答弁が一九五六年当時と現在と全く…
第63回 参議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 閉会後第2号
○矢山有作君 全く日本政府外務省というところはたよりないね。政府と政府間の問題と、道義上の問題と分けられましたが、一番重要なことは、たとえ道義上の問題であろうと、こういう問題の処理というのは、いわゆる法的な解釈に全く逆行するような処理は許されませんよ、一番もとになる、法的にこの請求権というものが存在するのか、しないのかというまず基礎が固まらずに折衝できますか。アメリカ側が請求権処理について、請求権を補償しろと言う権限は日本にないと言う法…
第63回 参議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 閉会後第2号
○矢山有作君 外務省、そんな態度で対米折衝に臨んでおられたんでは話にならぬね。それはあんたの解釈というのは、いわゆる十九条の（ａ）項によれば、日本国云々、あるいは日本国民云々ということばが使ってあるから、沖繩住民は日本国だ、そういう立場の解釈をしているんでしょう。だから、十九条（ａ）項によって放棄された。ところが、沖繩住民は一体どういう立場に立たされておったんですか、その講和条約締結の当時。沖繩住民はニミッツの布告——たしかあれはニミッ…
第63回 参議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 閉会後第2号
○矢山有作君 外務省の見解は、先ほどちょっと気にかかることをおっしゃったのですけれども、変わっておらぬとおっしゃいましたね。外務省の見解は変わっておらぬということはないでしょう。私の指摘した一九五六年七月十二日の連合審査会での下田条約局長の答弁は、はっきり請求権は放棄されていないと言っているのですよ。もしこれは問題があるのなら、私は会議録そのものを持っておりませんから、そこにあるのでしたら、読んでいただければ一番わかるのですがね。そうい…
第63回 参議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 閉会後第2号
○矢山有作君 私の言ったやつはどうなんですか、五六年です。
第63回 参議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 閉会後第2号
○矢山有作君 それは関係ない。
第63回 参議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 閉会後第2号
○矢山有作君 これはあなたが十分資料を持っておらぬのにやってもしようがない。あらためて聞きますがね、とにかく十九条の（ａ）項をたてにとって、請求権は放棄されておるからすでにもう処理が済んでおるのだという解釈のしかたというのは私は非常に問題があると思うのですよ。その問題点をあげておきます。 第一点は、日本は一九四五年以降ニミッツ布告それから行政分離覚書、これによって沖繩住民に対する統治権を完全に停止されているのですよ。平和条約締結当時、沖…
第63回 参議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 閉会後第2号
○矢山有作君 まず第一は、法律の解釈というものは、実体面を全く無視して文理上の解釈だけでやるものだとは私は思わない。全く実体から離れて文理解釈だけで法律解釈をやるのは、これは正しい法律解釈じゃないということが第一点です。 それからもう一つ。先ほど、施政権者としては責任があるとおっしゃった。施政権者としては何に基づいた責任があるのですか。施政権者として責任があるというのは、平和条約第十九条（ａ）項に対する解釈の上からやはり責任が出てきてお…