真田秀夫
会議録に記録された「真田秀夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,315 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 内閣法制局長官
- 直近の発言日
- 1972/05/25
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛3 件
- 社会保障・年金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会79 件・79%
- 内閣委員会、地方行政委員会、法務委員会、文教委員会連合審査会20 件・20%
- 決算委員会1 件・1%
※ 全 1,315 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第68回 衆議院 内閣委員会 第26号
○真田政府委員 法制局でございますが、地位協定の二４（ｂ）でいまおっしゃったようなことができるかできないかというようなことを詰めて、外務省なり防衛庁なり、しかるべきところから具体的に御相談を受けたということは、私の承知している限りではございません。
第68回 衆議院 内閣委員会 第26号
○真田政府委員 本日、東中先生から私の前々任者の山内当時の第一部長が「時の法令」にこういうことを書いているじゃないかということを聞くぞという御通告をいただきましたので、私も「時の法令」を引っぱり出して読んでみたわけでございますけれども、山内元第一部長の論説には、冒頭のはしがきの部分に、なるべく政府の見解に従うけれども個人的な意見が入ることもあるぞ、ということは実はお断わりしてございますし、もともとが個人の資格でお書きになったものであると…
第68回 参議院 内閣委員会 第11号
○政府委員（真田秀夫君） お答えを申し上げます。 私、午前中の御論議の状況を存じておりませんので、あるいは重複するかもしれませんし、あるいは多少御質問に対してずれたお答えになるかもしれませんが、これはまたあとで御指摘があれば補完して御説明をさせていただくことにいたしたいと思います。 自衛権の問題でございますけれども、ただいまおっしゃいましたように、安保条約それから平和条約、それから先ほどはお触れになりませんでしたけれども、日ソ共同宣言に…
第68回 参議院 内閣委員会 第11号
○政府委員（真田秀夫君） 日本国憲法の条章には、どこを見ましても、個別的自衛権はあるが、集団的自衛権はないということを明文をもって書いてある個所はございません。これは御承知のとおりでございます。問題になるのはやはり憲法九条でございまして、九条によれば、日本国は戦争を放棄する。それから国際的な紛争の解決の手段としては武力を使わないということをいっております。これが憲法九条の文言でございます。しかしその文言にもかかわらず、日本国はやはり独立…
第68回 参議院 内閣委員会 第11号
○政府委員（真田秀夫君） 実は先ほどはそういう解釈が出てくるゆえんのものを申し上げたつもりでございます。平和条約なり、安保条約なり、あるいは国連憲章に国家固有の権利として集団的、個別的自衛権があるということが書いてございます。これは先ほども申し上げましたように、国際法の面でございまして、これはかりに——かりにでございますよ、頭の中だけの話でございますけれども、かりにわが国が集団的自衛権の行使ということを行なっても、外国はわが国を目して国…
第68回 参議院 内閣委員会 第11号
○政府委員（真田秀夫君） これはもう先ほどの繰り返しになろうかと思いますけれども、自衛権の行使の手段として、無条件で武力を使ってもいいんだというふうには言っておらないわけでございまして、前々政府がお答えしていますように、三原則、三要件のもとにおいてのみ、非常に限定された形で、万やむを得ないという場合に限って、その限度の武力の行使が許されるだろうということでございます。それでそういう解釈が出てくるゆえんのものは、先ほど申しましたように、一…
第68回 参議院 内閣委員会 第11号
○政府委員（真田秀夫君） 普通に自衛権行使の三原則といわれているものにつきましては、先ほども触れておきましたけれども、まず場合といたしましては、わが国に対して外国からの武力攻撃が行なわれたということでございます。第二番目においては、その武力攻撃を防ぐために他に方法がない、武力をもって反撃するよりほかに方法がないという非常に切迫している場合、それが第二の要件でございます。それから第三番目の要件といたしましては、かくして発動される武力行使は…
第68回 参議院 内閣委員会 第11号
○政府委員（真田秀夫君） 個別的自衛権と集団的自衛権とが自衛権という形では同じものである、その行使の態様において、あるいは要件において違っているというふうな見方をするか、あるいは違う権利であるというか、これは観念のしかただろうと思います。要は、結局独立主権国として自衛権がありますと、これは先生もお認めになったとおりでございまして、これは国際的にも通用する。そのことは国連憲章五十一条にも明記してございます。それで、それをわが国の立場として…
第68回 参議院 内閣委員会 第11号
○政府委員（真田秀夫君） 憲法はいろいろ解釈の余地が残っている点がたくさんあることは御承知のとおりでございまして、九条などというのはその最たるものであろうかと思います。で、先ほど来申しましているのは私たちの憲法の九条の解釈でございます。先生のおっしゃるのはまた先生のほうの御解釈だろうと思いまして、これはもう見解の相違と言うよりほかしょうがないのでございまして、ここで私が、それじゃあごもっともでございますということを言って、私の見解を変え…
第68回 衆議院 外務委員会 第7号
○真田政府委員 私も事案の事実関係については全くタッチしておりませんので、一般論として、いまおっしゃったようないきさつを前提にいたしましてどういうことになるだろうかという感想を述べるにとどめたいと思いますが、何だかお聞きしておりますと、横路委員が院外で法案なり国政の審議をされる材料について何らかの活動をされたそのことを別の刑事事件の参考人として教えていただきたいという趣旨であろうかと思うわけでございますが、これは中谷先生百も御承知のとお…
第68回 衆議院 外務委員会 第7号
○真田政府委員 裁判所と国会議員あるいは行政府との間でいろいろな協力関係を要請するということはあろうかと思います。その強制力を持たない場合であっても干渉になるということはこれはあり得ると思います。かつて浦和充子事件で参議院の法務委員会で調査をなされようとした。その場合にもちろん強制力はなかったわけですけれども、これはやはり司法権に対する干渉になるということで、最高裁判所から強い御反論がありまして、それで事件は済んだと思うわけですが、それ…
第68回 衆議院 予算委員会第二分科会 第4号
○真田政府委員 突然の御質質で、正確なお答えができるかどうか自分でもちょっと心もとないような感じがいたしますけれども、いまお聞きしている範囲を前提にしてお答えをいたします。 郵便法の七十八条をおあげになりましたけれども、私、ここで、いま条文を読んでみますと、「郵便専用の物件又は現に郵便の用に供する物件に対し損傷その他郵便の障害となるべき行為をした者は、」とありますので、これは、郵便の用に供されるものをこわすとか、隠すとか、そういうものに…
第68回 衆議院 法務委員会 第6号
○真田政府委員 御説明を申し上げます。 現に最高裁判所の裁判官である方が、在官のまま最高裁判所長官に任命された場合に、あらためて国民審査に付さなければならないかどうかという問題でございますが、御説明する前に、一言釈明をさせていただきます。 昭和四十一年に前長官の横田さんが、ちょうどいま申し上げたような事例に該当されまして、そのときにあらためて国民審査に付するということはしなかった。それが、何か政府のほうで漫然と見過ごしたのではないかとい…
第68回 衆議院 法務委員会 第6号
○真田政府委員 まず国民審査の対象は何か。任命行為そのものが行政行為だというふうにお話しになりましたけれども、その任命行為がよかったかどうかということを直接の目的として、審査の対象として行なわれるものではないというふうに私たちは考えておりますし、最高裁判所の、先ほど申し上げました大法廷判決もそう言い切っておるわけでございまして、そのことは、一度国民審査に付されて、俗なことばで言えば合格して、さらに十年たったときにもう一回付することになる…
第68回 衆議院 法務委員会 第6号
○真田政府委員 「その他の裁判官」という名称を用いておりまして、これを受けて裁判所法で、長たる裁判官では最高裁判所長官、その他の裁判官では最高裁判所判事という官名を用いております。したがって、実定法上官が違うことは申すまでもありません。
第68回 衆議院 法務委員会 第6号
○真田政府委員 先ほど申し上げましたように、国民審査制度の本来の趣旨は何かということから実は問題が発したわけでございますけれども、やはり現在最高裁判所裁判官の位置にある人が、憲法が期待している最高裁判所裁判官としての職責にふさわしいかどうかということを国民が審査するのだ、それが基本だろうと思います。 そこで、憲法七十九条第二項では、「最高裁判所の裁判官の任命は、」でございますので、それでは、最高裁判所裁判官という本質においては変わりがな…
第68回 衆議院 法務委員会 第4号
○真田政府委員 お答えを申し上げます。 裁判所法の五十二条の「積極的に政治運動をすること。」とある規定のうち、「積極的に」というのを削ったらどうかというような話を、いままで具体的に私のほうで審査したことがございませんので、詰めて考えたわけではございませんが、この場で私が考えられることをお答えすることにいたしたいと思います。 もともと、裁判官が積極的に政治活動してはならないという規定が定めてある趣旨は何かということから始まるわけでございま…
第66回 参議院 地方行政委員会 閉会後第3号
○説明員（真田秀夫君） 事実関係につきましては、私のほうでは一切タッチしておりませんが、一般論としてお答え申し上げますが、人間といいますか、よねさんとおっしゃる方でございますか、その方を連れ出して稲束を……。
第66回 参議院 地方行政委員会 閉会後第3号
○説明員（真田秀夫君） 代執行法による代執行を行なうわけでございますが、代執行は結局他人がかわってすることができ得る義務の履行を強制するという制度でございます。人がおりまして、その人がそこを占有しておる。そこを明け渡しなさい、そこを立ちのき、明け渡しなさいという義務はあるわけでございますが、自分でそこにおりまして、そこを占有している、明け渡すということは、これはやはり他人がかわってすることができるものではない。つまり本人だけができる義務…
第66回 参議院 地方行政委員会 閉会後第3号
○説明員（真田秀夫君） そういう見解、私、見たことはございませんけれども、大体おっしゃる意味だろうと思います。で、代替的執行に限るということは、代執行法の条文に書いてございます。わざわざカッコ書きしておりますが、その点も間違いないだろうと思います。