真田秀夫
会議録に記録された「真田秀夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,315 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 内閣法制局長官
- 直近の発言日
- 1974/12/24
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛3 件
- 社会保障・年金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会79 件・79%
- 内閣委員会、地方行政委員会、法務委員会、文教委員会連合審査会20 件・20%
- 決算委員会1 件・1%
※ 全 1,315 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第74回 衆議院 法務委員会 第3号
○真田政府委員 例をあげろとおっしゃいましても、とっさに適例も思い浮かびませんけれども、たとえば犯罪捜査のことを考えましても、事件が非常に進んでしまっているとか、あるいは非常にこまかい事件であるとか、あるいは犯罪捜査の荒筋といいますか、大綱だけをお示しするというふうなことは、これは考えられるんじゃなかろうかと思います。
第74回 衆議院 法務委員会 第3号
○真田政府委員 公人にまつわる事柄を出せ、調べたいとおっしゃるような場合は、むしろ、秘密性が薄まるというよりも、国政調査権によって得られる利益のほうが強くなってくるというような感じになりますが、要するに、先ほど申しましたような比較衡量の際の一要素として考えられるんだろうと思います。
第74回 衆議院 法務委員会 第3号
○真田政府委員 おっしゃいますように、憲法第六十五条に「行政權は、内閣に屬する。」とございますし、それからあと、公務員は国民全体の奉仕者として公正かつ民主的に行政に当たらなければならないことも、当然これは憲法上の要請であろうと思います。
第74回 衆議院 法務委員会 第3号
○真田政府委員 憲法自体に守秘義務ということば自体で公務員の義務を書いている個所はございません。
第74回 衆議院 法務委員会 第3号
○真田政府委員 守秘義務ということばを使っての憲法の規定はないことは明らかでございますけれども、しかし、行政権は内閣に属する。それで、内閣はやはり国民全体のために、全体の奉仕者として行政をやらなければいけないということは、これは憲法上の要請だろうと思います。
第74回 衆議院 法務委員会 第3号
○真田政府委員 内閣が行政権を行使するにあたりまして、国民全体のためを考え、また国の安全とか効率的な行政運営ということを念頭に置かなければならないことは、これは憲法に直接書いてある、ないという問題以前の問題じゃなかろうかと思うのです。ここでこういうふうな作文にしましたのは、そういうことを念頭に置いて書いたわけでございまして、決してごまかしをしたとか、あるいは一見パラレルに見えるような工作をしたというようなつもりは毛頭ございませんので、御…
第74回 衆議院 法務委員会 第3号
○真田政府委員 何と申しますか、非常に説明がむずかしいのですけれども、とにかく国政調査権は憲法六十二条に由来するものでありまして、民主国家として国会の御権能を果たされる上に欠くことのできない権能であるというふうに理解しておりますので、一方、行政といたしましては秘密にわたる事項を漏らしては困るという問題がありましても、それはなおがまんできるところまではがまんをして、なるべく尊重するということに尽きるわけでございます。
第74回 衆議院 法務委員会 第3号
○真田政府委員 この統一見解の第三項目のところでありますけれども、これは個々の事案について判断をする場合においては、国会と政府との間で見解が異なる場合が起きることは避け得ない。これは現実の問題としてあり得るだろう。しかしその場合もなるべく最大限に協力すべき立場で判断いたしますので、見解が異ならないことになることに努力するわけなんですが、それでもなお、国の安全とか外交問題とか、いろいろぎりぎり困るということもあろうかと思います。そういう場…
第74回 衆議院 法務委員会 第3号
○真田政府委員 公務員法百条の第一項は「職務上知ることのできた秘密」、それから第二項は「職務上の秘密」と、こう書いてありますので、結局第一項の「職務上知ることのできた秘密」の中には、職務上公務員が知った個人の秘密と、それから職務上公務員が知った職務上の秘密と、二通りあるのだというのが通説のようでございます。
第74回 衆議院 法務委員会 第3号
○真田政府委員 公務員法百条の一項の「秘密」には二種類のものがある、これは通説になっておるようですが、これは理論上の問題でございまして、具体的に公務員が職務上知った個人の秘密が、それが個人の秘密にとどまって役所の秘密にはならないのだというものはまずないのじゃないかというように考えるわけなんです。といいますのは、税あたりでも、それから犯罪の捜査でもそうなんですが、同じ秘密が、これはなるほど個人の秘密であるわけですが、それを漏らすことによっ…
第74回 衆議院 法務委員会 第3号
○真田政府委員 百条の四項はただいまお示しのとおりの趣旨になっておりますが、これは私もよくわからないのです。おそらく人事院の求めに応じてものを言った場合に、人事院の人事官自体がまた服務の規定の適用がありまして、やはり守秘義務を負っておるものですから、その辺が少し違うんじゃないかというふうに思いますが……。
第74回 衆議院 法務委員会 第3号
○真田政府委員 公務員法の百条の四項につきましては、私、先ほど申し上げましたように、合理的な説明をするとすれば、やはり人事官自体がまた服務を、守秘義務を負っているものですから、守秘義務を負っている仲間が少し広まるだけであって、決して外へ漏れた関係にはならないというふうなことが言えるんじゃなかろうかと思います。この規定がこうなっているからといって、明文の規定がある議院証言法の五条をやたらに広めたりということはいかがかというふうに思います。
第74回 衆議院 法務委員会 第3号
○真田政府委員 あのときも、どなたか、団藤さんでしたか、定義的にはなかなか言えないというお答えもあったように思います。もともとが非常に抽象的なことばなものですから、これを列挙してこれだけだというふうに並べ立てるにはふさわしくない関係だろうと思います。国家の存立とか継続とかというような非常にきびしい御解釈の方がおられますけれども、どうも私たちも、存立といって何も内乱とかというようなことだけが存立にかかわるのじゃなくて、やはり犯罪捜査がうま…
第73回 参議院 決算委員会 閉会後第14号
○説明員（真田秀夫君） ただいま税務局長さんのおっしゃったこと、それから国税庁のほうからおっしゃったこと、私のほうも同感でございます。
第73回 参議院 決算委員会 閉会後第14号
○説明員（真田秀夫君） 公務員の守秘義務と国政調査権との関係については、前々私のほうからお答えをしておりますが、あらためてもう一回整理をしてみますと、国政調査権は、いまの憲法の六十二条から出てくるものであって、民主国家としての国会の運営につきましてまことに大事な権能でありまして、十分に尊重しなければいけない。これはもうもちろんでございます。 ただ一方、公務員は行政の執行にあたりましていろいろな秘密を知る機会がございます。その公員が職務上…
第73回 参議院 決算委員会 閉会後第14号
○説明員（真田秀夫君） ただいまお示しの議院証言法第五条なり、あるいは刑事訴訟法の百四十四条にも、国の重大な利益に悪影響を及ぼすというふうに書いてありますので、軽々にお断わりしていけないということはもちろんでございます。例外であるかどうか、これは表現の問題でございまして、やはり、やたらに断わっちゃいけないという精神は十分そこからくみ取れるということでございましょう。
第73回 参議院 決算委員会 閉会後第12号
○説明員（真田秀夫君） だいぶ法律的なことでございますので私から御説明申し上げます。 公務員の職務上の秘密についての守秘義務と司法権の作用である民事、刑事の訴訟における取り調べの権能との関係はどうであるかという御質問だと思いますが、つまり、行政府が秘密事項である、職務上の秘密であるということで、これはなかなか漏らしてはいけないと、漏らすことは行政の運営あるいは国の秘密にかかわるものであって、これを漏らすことは非常に差しつかえあると思って…
第73回 参議院 決算委員会 閉会後第12号
○説明員（真田秀夫君） 具体的な事案の処理ぶりを私のほうからどうすべきだというふうなことをお答えする立場じゃございませんが、まず考え方の筋道といいますかワク組みといいますか、それを御説明いたしたいと思います。 ただいま刑法の二百三十条の二の第三項になっておると思いますが、御指摘がございましたが、これは御指摘のとおりの条文でございます。ただ二百三十条の二について申しますと、あの条文はなるほど公務員というふうに裸で書いてありますけれども、そ…
第73回 参議院 決算委員会 閉会後第9号
○説明員（真田秀夫君） 私は法制局の職員でございますので、特定の事案についての処置ぶりはどうあるべきかというようなこと、そういう観点からお答えする立場ではございません。一般論として法制的にどうなるかというような観点からお答えせざるを得ないわけなんですが、公務員の守秘義務、それから特に税務調査に当たった職員の守秘義務について法律上罰則で守秘義務を課しておることは、先ほど国税庁の次長さんがおっしゃったとおりでございます。それは一にかかって、…
第73回 参議院 決算委員会 閉会後第9号
○説明員（真田秀夫君） 第一点の御質問ですが、公務員の守秘義務と、それから議院なり裁判所なりの調査権限と一がいにどちらが上だと、あるいはどちらが優先するんだというようなことが言える性質のものではないんだと思います。それぞれの事案に応じまして、これは証言を拒むのが国益に合うか、あるいは議院なり裁判所の調査権に応じてこれに協力するのが公益に合うかということを両方比較考慮して判断すべきものだと思います。 それから第二点は、守秘義務があるからと…