直嶋正行
会議録に記録された「直嶋正行」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,602 件
- 直近の所属会派
- 民主党・新緑風会
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2007/06/14
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金12 件
- 社会保障・年金10 件
- 医療2 件
- エネルギー2 件
- 半導体1 件
- 地方創生1 件
- 防衛1 件
- デジタル行政1 件
- 通商・貿易1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 農業0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 経済産業委員会68 件・68%
- 環境委員会27 件・27%
- 懲罰委員会4 件・4%
- 本会議1 件・1%
※ 全 3,602 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第166回 参議院 厚生労働委員会 第29号
○直嶋正行君 今大臣からお答えのあった不服審査、いわゆる審査会だとか審査官との関係についてはちょっと後ほど質問させていただきたいと思いますが、その前に、今日は官房副長官に来ていただいています。 実は、私なんかの受け止めでは、先々週ぐらいまでは、確かに総理が第三者委員会的なものをつくってというふうにおっしゃって、まあおつくりになるんだろうなと。しかし、これは多分厚労省なり社保庁の下におつくりになるんじゃないかというふうに先々週ぐらいまでは…
第166回 参議院 厚生労働委員会 第29号
○直嶋正行君 一点確認しますと、政令に基づいてさっき私がちょっと申し上げたようないろんな枠組みをつくって、その下につくると、こういう理解でよろしいんですか。
第166回 参議院 厚生労働委員会 第29号
○直嶋正行君 さっきは総務省設置法に基づいておつくりになるということですよね。今から法律作ってつくるわけにいかないから、さっき政令とおっしゃったんですが、そういう理解でよろしいんですか。
第166回 参議院 厚生労働委員会 第29号
○直嶋正行君 例えば、行政組織法上、八条委員会、審議会のようなものは、法令にもちろん基づいてつくるわけですが、政令によってもつくることは可能ですよね。可能なんですよね。ただ、ほとんどの審議会は法律を作ってやっています。だから、政令でということになると、これは審議会的なものでもないということになるわけですかね。ちょっと話がそれちゃったんですけど、どういう整理をすればよろしいんでしょうか。
第166回 参議院 厚生労働委員会 第29号
○直嶋正行君 多分、私の整理だと、公務員としての守秘義務を課すためには、審議会にするかあるいは公務員として採用するかしか方法はないと思うんです。どっちなんですか。
第166回 参議院 厚生労働委員会 第29号
○直嶋正行君 まあ、分かりました。是非早くきちっとその概念を整理していただかないと、何か報道を見ていますと、この委員会次第で、国民の記録がちゃんと訂正されるかどうか、この委員会次第のようなことも言われておりますので、是非きちっと早急に整理していただくことを求めたいと思います。 それで、さっき大臣からちょっとお答えの中にあったんですが、この第三者委員会と社会保険審査会なり審査官との関係なんですが、例えばこの間の参考人で来られた方もそうだっ…
第166回 参議院 厚生労働委員会 第29号
○直嶋正行君 却下されたものをもう一回。
第166回 参議院 厚生労働委員会 第29号
○直嶋正行君 十分あり得る。
第166回 参議院 厚生労働委員会 第29号
○直嶋正行君 あり得るということですか。
第166回 参議院 厚生労働委員会 第29号
○直嶋正行君 大臣、今の総務副大臣のお答えで間違いないわけですか。
第166回 参議院 厚生労働委員会 第29号
○直嶋正行君 そうすると、今の第三者委員会で、これは支給すべきと、こういう判断がされれば、社会保険庁の審査会においてもその意見に従って判断をすると。さっき裁定は中央審議会だと、こういうふうにおっしゃったと思うんですが、最終的な権限はどっちが持っているんですか。
第166回 参議院 厚生労働委員会 第29号
○直嶋正行君 ちょっとここ、今の制度の社会保険審査会と第三者委員会との関係が整理できているようでできてないんですが、私の頭の中も。さっきお話ししたように、社会保険審査官の下で棄却されたり却下されたものも当然第三者委員会へ持ち込んでもう一度判定をしてもらうと、これは同じ案件をそのまま判定をしてもらえると、こういうことになるわけですよね。新しいものが要るということですか、そのときは。ちょっとそこ正確に教えていただけませんか。
第166回 参議院 厚生労働委員会 第29号
○直嶋正行君 ちょっと話が変わってきたように思うんですが。 今現実に、社会保険事務所といろいろ、払った記録がない、領収書がない、こういうやり取りの中で、例えばこの間参考人でお見えいただいた方もそうなんですが、既に棄却されているわけですよね。そうするとそういう方が、駄目と、こう言われているんですよ。棄却されているんです。（発言する者あり）そうです。 ですから、その人が、状況は何も変わらずに、全く新しいものも持たずに、持たないままでは第三者…
第166回 参議院 厚生労働委員会 第29号
○直嶋正行君 だから、今の田村副大臣の御説明とさっきの厚労大臣の御説明ではちょっと違うんですよね。厚労大臣は、いったん棄却されたものはもう一事不再理だから、新たな……
第166回 参議院 厚生労働委員会 第29号
○直嶋正行君 いや、だから、内容変わってないと駄目だと、こうおっしゃったわけでしょう、さっきは。だけど、今の説明は、来てもらって、相談は、入口では門前払いしませんよと。相談の結果、新しいものが出るかもしれないと、こういうふうにおっしゃっているんですよ。どっちなんですか、これ。
第166回 参議院 厚生労働委員会 第29号
○直嶋正行君 だから、入口は少なくとも門前払いしないということでいいんですか。そちらの方はうなずいておられるんですけど。 入口は同じ案件で、私、この間参考人でこちらへ来てお話しされたあの方々は、私個人は何とか救ってあげたいと思っているんですよ。しかし、かなりやり取りが進められて、煮詰まっているんですよね、いろいろ聞くと。だから、正に大臣がおっしゃったように、一事不再理だと、内容は変わらぬと、こういうことになってしまう可能性があるんですよ…
第166回 参議院 厚生労働委員会 第29号
○直嶋正行君 今、入口の話で、入口は同じものでもいいよと、もう一回来なさいと、こういうことで理解さしてもらって大丈夫なんですよね。入口は同じ案件でも行けますよと、こういうことでいいんですね。
第166回 参議院 厚生労働委員会 第29号
○直嶋正行君 入口の話はまあ大体分かりました。じゃ、厚労省もそれでいいわけですね。 出口の話なんですよ、今度。だから、今の田村さんの御説明の中にもあったんで、まあお話は聞きましょうと。しかし、新しい事実があればいいですよ。なかなかこれ、事実というのは何かまた証明が要るんでしょうし。そうすると、しかし聞きようによっては、いや、この人は本当のことを言っているなと、こういうこともあり得ると思うんですよね。 そうすると、そこで、さっき厚生労働大…
第166回 参議院 厚生労働委員会 第29号
○直嶋正行君 基準作りはこれからだというのは分かりましたが、要するに、そういう新しいものが何か出てこないとやはり結論は変わらないと、こういうことになるんですかね。 要するに、新しいものというのは、保険審査官等とやり取りした、社保庁とやり取りしたもの以外に新しいものが出てこないとそれは難しいと、こういうことになるわけですか。
第166回 参議院 厚生労働委員会 第29号
○直嶋正行君 じゃ、同じものでも判断が違って社会保険庁と別の判断になる可能性があると、そういうことになるわけですね。 そうすると、それはさっきのお話だと社保庁に対する勧告になるんですか。こういう結論になりましたと。（発言する者あり）あっせんですか、勧告ですか、どっちなんですか。