直嶋正行
会議録に記録された「直嶋正行」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,602 件
- 直近の所属会派
- 民主党・新緑風会
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2008/10/14
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金12 件
- 社会保障・年金10 件
- 医療2 件
- エネルギー2 件
- 半導体1 件
- 地方創生1 件
- 防衛1 件
- デジタル行政1 件
- 通商・貿易1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 農業0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 経済産業委員会68 件・68%
- 環境委員会27 件・27%
- 懲罰委員会4 件・4%
- 本会議1 件・1%
※ 全 3,602 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第170回 参議院 予算委員会 第3号
○直嶋正行君 次のページちょっと見ていただきたいんです。その今の二枚物なんですが、二ページ目、二ページ目の③とマーク付いているところなんです。ここもちょっと併せて今の御所見と伺いたいんです。 もう一つは、財政問題だと。③のところですね。年金不信で国民年金保険料の納付率は六割程度にとどまっている。国民皆年金といううたい文句はもはや死語だ。死語ですね、国民皆年金は。学生や失業者にも一定率の保険料の負担を求めるのは酷である云々と。未納問題の解…
第170回 参議院 予算委員会 第3号
○直嶋正行君 ここで総理おっしゃっている六割程度というのは私はそんなもんじゃないかと思っています。 それより、私がお伺いしたいのは、先ほどの①と併せて考えると、ここからなんです、今の年金制度はやはりもう先行き維持するのは難しい、信頼を失っている、抜本改革必要だと、国民皆年金ではなくなっている。ここは大事なところなんですが、もうそういうことになると、今の年金制度を維持するのは難しいですよね、皆年金じゃないんだから。国民皆年金でなければ国が…
第170回 参議院 予算委員会 第3号
○直嶋正行君 だから、総理は税方式にした方がいいということですよね、お考えは。ただ、これは、ここのところ非常に大事なところなんですよ。よく与党も野党も一緒に協議しろと、こうおっしゃるんですが、舛添さんに聞いてみれば分かると思うんですが、政府は今の制度を維持するとおっしゃっているんですよ。だから、ここでもう話がかみ合わないんですよ。スタートラインに立っても背中向いて立っているようなもので、歩けば歩くほど距離が開いていく。 だけれども、総理…
第170回 参議院 予算委員会 第3号
○直嶋正行君 いや、今の案、税方式がいいと思って御提案されているということは、今のやつは変えた方がいいと、こういうことでしょう。だから提案されているんじゃないですか。私は、だからいいですよ、その税方式で何がいいか議論すればいい。だけれども、今のやつは少なくとも変えようよと、このコンセンサスがないと新しいものは検討できないんですよ。それを申し上げた。 総理のお考えなんですから、総理がそのように信じられるんならそれをおやりになったらいいじゃ…
第170回 参議院 予算委員会 第3号
○直嶋正行君 税方式をいいとか悪いとかいう話はしていないんですよ。私が申し上げているのは、現行の制度を変えるか変えないか、新しい、いいものがあれば変えようと、こういう立場に立つのか。百年安心と言っていたんでしょう、一部の人は。麻生総理は駄目だとおっしゃっているけれども。（発言する者あり）変えて、ほら、あの辺からも言っているじゃないですか。それだと話がかみ合いませんねと。だけれども、同じスタートラインに立って、今の制度はもうやっぱり限界が…
第170回 参議院 予算委員会 第3号
○直嶋正行君 要するに、もう一回申し上げますけど、総理は国民皆年金といううたい文句はもはや死語だとおっしゃっているんですよ。もう国民皆年金というのはないとおっしゃっている。国民の信頼、百年安心といったって、もう国民の信頼を失っているから抜本改革しかないとおっしゃっている。だから、ここを、総理のお考えは変わらないんですかと。先の話はいいんです。そこを私は確認したいんです。そこは変わらないんですね。
第170回 参議院 予算委員会 第3号
○直嶋正行君 これは大事なところなんで、本当に。 総理ね、いや、今の案は絶対のものではない、今の制度ね。今の制度とおっしゃったんですね、現行制度は。だけど、これはもう絶対なんてものじゃなくて、もう駄目だとおっしゃっているんですよ、これ。そうおっしゃっているんじゃないんですか、これ。考え変わったんですか。そうでしょう。これはもう駄目だとおっしゃっているんですよ。
第170回 参議院 予算委員会 第3号
○直嶋正行君 ちょっと舛添大臣に確認しましょう。この現状についてどういうふうに受け止めておられますか。
第170回 参議院 予算委員会 第3号
○直嶋正行君 やっぱり総理、舛添大臣は今がいいと言っているんですよ、総理の誇張だと言っている、誇張だと言っている。まあいいです。これはまた制度論、またやりましょう。ただ、さっきから何回も言っていますけど、スタートラインに一緒に立てないとこの話はまとまらないですよ。ですから、それだけ申し上げておきます。まあ選挙があればまたその後でも議論になるのかなというふうに思っていますが。 それからもう一つ、今日はちょっと総理、申し訳ないんですけど、総…
第170回 参議院 予算委員会 第3号
○直嶋正行君 そうなんです。これは問題意識を共有できると思ったんです、私は。 だから、今標準報酬の改ざんとおっしゃったんですが、消されたという意味は標準報酬をだれかに改ざんされて年金が消えてしまったと、こういう意味なんです。もっと言えば、社会保険庁で改ざんされたと、こういうことなんですよ。ほら、舛添さん心配になって今手挙げていますよ。だから、そこだけ私は確認できれば結構ですから。 それで、もう一つさっきの、これもう一回だけちょっと恐縮で…
第170回 参議院 予算委員会 第3号
○直嶋正行君 民主党の考え方に賛同していただいたんですから御理解していただけると思うんですが、我々は、今の対応では国家プロジェクトではないと思っています、社会保険庁に任せっきりになっていますから。 私どもが言っているのは、総務省の第三委員会もありますけど、こんなに時間掛けてやるんじゃなくて、これは大変な、さっき議論させていただいたように、国民の信頼を失ってしまった問題ですから、できるだけ早く解決した方がいい。 〔委員長退席、理事岩永浩美…
第170回 参議院 予算委員会 第3号
○直嶋正行君 だから、総理は民主党の考え方に賛同するとおっしゃったんですよ、ここ。舛添さんと民主党の考え方は全然違う。いつも国会で議論しているじゃないですか。あれは国家プロジェクトじゃないですよ。今の総理のお言葉を借りれば、手間と暇を惜しまずと、こうおっしゃったんですけれども、被害に遭った方からすると、暇というのを時間という意味でいいますと、暇を惜しんでほしいんですよ。待っている暇ないんですよ、早く回復してくれないと。だから、我々は言っ…
第170回 参議院 予算委員会 第3号
○直嶋正行君 どうも総理は、民主党の考え方よく分からずに賛成されたみたいですね。そんな感じしますね。 これ、今も総理おっしゃったんですけれども、例えば五千万件のものも、今解決できているのはわずか一四％ちょっと、一五％弱ですよ。何年掛かるんですかね。ですから、そういうことを考えるともっと幅広く、まさにここで言っているように国家プロジェクトとして手掛けていただかないと間に合わないということだと思います。 次に、厚労大臣に伺います。 その消さ…
第170回 参議院 予算委員会 第3号
○直嶋正行君 明日から取りかかられるというふうに……（発言する者あり）あさってですか、二万人の方、この人たちの記録が回復されるのはいつですか。
第170回 参議院 予算委員会 第3号
○直嶋正行君 結局、その二万人、一つ一つつぶしていくとおっしゃっているんですけど、つぶし切れないんじゃないですか。例えば、話をして、だけど給与明細は確かにこうなんだと、被害に遭ったと、だけど給与明細は残ってない、預金通帳も残ってない、そういう人は払われないでしょう。結局、つぶし切れないんじゃないですか。
第170回 参議院 予算委員会 第3号
○直嶋正行君 ですから、今そのやり方でつぶしていっても、結局二万人の方も最終的にはいつ回復してもらえるか分からないということじゃないですか、早い人もあるかもしれませんが。 ちょっとこれ、資料をお配りしていると思いますけど、（資料提示）これは非常に雑い計算ですからなんですが、ちょっと私の方にデータがないんでこういうやり方をしました。標準報酬月額が五等級分変わった場合にどれくらい受給額が変わるかということです。しかし、十年とか二十年の計算の…
第170回 参議院 予算委員会 第3号
○直嶋正行君 それで、もう一つあるんですが、厚労省がおやりになっているのは、さっきおっしゃったですよね、標準報酬月額で五ランク以上下げられているもの、五ランク以上下がっているもの、この三つの中から、重なっている六万九千件の中から二万件出したということなんですが、実は、もう御存じだと思うんですが、この第三者委員会で、六十六件が厚生年金の数字が変わっていたと、改ざんされていたと第三者委員会で認められたものがあります。 この内訳を調べてみると…
第170回 参議院 予算委員会 第3号
○直嶋正行君 総務大臣の今の御答弁はちょっと、さっき私が議論申し上げた。だから、私の申し上げた六十六件はこういう分析で正しいと、こういうことですよね。さっきおっしゃったとおりですよね、六十六件は。 ですから総理、総理、これ見てください、ちょっと。これ見てもらえば分かる。（資料手交）要するに、その横長の表なんですが、百四十四万というのはその表の中の四分の一のところしか該当していないんです。これは、だから六十六件をサンプルにして、例えばオン…
第170回 参議院 予算委員会 第3号
○直嶋正行君 大臣にちょっと申し上げておきたいと思いますが、具体的な会社の名前出して改ざんされたという例を挙げないでください。
第170回 参議院 予算委員会 第3号
○直嶋正行君 これは大変失礼な話ですよ。 それで、今のお話でいうと、大臣はオンライン化前は台帳だから後で分かるんだからやってないんだとおっしゃるんですが、今総理にお示しした数字見ると、かなりやられているわけです。それはなぜかというと、担当者以外はほとんど見ないわけでしょう。内部社会ですから、それはあるんですよ。だから、私はそういう先入観でこれは別だというふうに扱うのは多分問題の本質とはちょっとずれちゃうと、そういうふうに思います。どうで…