直嶋正行
会議録に記録された「直嶋正行」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,602 件
- 直近の所属会派
- 民主党・新緑風会
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2008/03/28
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金12 件
- 社会保障・年金10 件
- 医療2 件
- エネルギー2 件
- 半導体1 件
- 地方創生1 件
- 防衛1 件
- デジタル行政1 件
- 通商・貿易1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 農業0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 経済産業委員会68 件・68%
- 環境委員会27 件・27%
- 懲罰委員会4 件・4%
- 本会議1 件・1%
※ 全 3,602 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第169回 参議院 予算委員会 第15号
○直嶋正行君 それじゃ甘利大臣、恐縮ですが、立ったついでにもう一つ。これは、ですから内閣の一致した見解だということで私どもは理解させていただいてよろしいんでしょうか。
第169回 参議院 予算委員会 第15号
○直嶋正行君 そういう理解で、じゃ、よろしゅうございますか。 鳩山法務大臣、いかがですか。
第169回 参議院 予算委員会 第15号
○直嶋正行君 内容はよく分からないけれども、皆さん、総理がおっしゃったことであるから内閣一致した見解だと、こういうふうに理解させていただきたいと思います。 それで、総理、次にお伺いしたいんですが、昨日、福田総理が会見された後、ニュースで自民党の伊吹幹事長が、総理の提案は党内手続を取ったものではない、政府として呼びかけたという理解だとおっしゃっていました。その発言を聞く限り、とても総理と意思疎通ができていたというふうに思えないんですが、こ…
第169回 参議院 予算委員会 第15号
○直嶋正行君 担当の方とは御了解を得たということですが、例えば自民党の中の党内手続というのは行われていないというのは、これは間違いございませんか。
第169回 参議院 予算委員会 第15号
○直嶋正行君 こうやって申し上げているのは、七番目に、与野党協議会を通じ云々かんぬんというのがあるんです。私どもは与党と、だから総理は与党と協議してくれとおっしゃっているんですよね。ですから、議院内閣制でもありますし、政府・与党がきちっと一致した見解であるということでないと、私どもとしてどういう扱いをしていいかよく分からないところがありますので、これでもう間違いないということでございますね。
第169回 参議院 予算委員会 第15号
○直嶋正行君 他党のことまで御心配いただきまして、誠にありがとうございます。 それで、この配付資料をちょっと御覧いただきたいんでございますが、これの三、四、五のところでございます。総理は昨日の会見で、道路特定財源制度は今年の税制抜本改革時に廃止し、二十一年度から一般財源化と、こういうこと。四番、暫定税率も含めた税率は、環境問題への国際的な取組み、地方道路整備の必要性、国・地方の厳しい財政状況を踏まえて検討。五、道路の中期計画は五年として…
第169回 参議院 予算委員会 第15号
○直嶋正行君 ちょっとよく分からないところがあるんですが、後で手当てするということですか。今の法律はそのまま通せと、こうおっしゃっているわけですか。
第169回 参議院 予算委員会 第15号
○直嶋正行君 ということは、協議次第によっては修正してもいいと、こういうふうにお考えだという意味ですか。
第169回 参議院 予算委員会 第15号
○直嶋正行君 例えば、総理の御提案の中に、二十一年度から道路特定財源は一般財源化すると、こういう提案ございます。これは、おっしゃったように、私かなり思い切った提案だというふうに思っています。思い切った御提案だと思っています。 しかし、一方で、今の閣法は十年間道路特定財源制度を維持するというのが、これが法律ですよ。税率も十年ですよね。道路の中期計画、十年計画に基づいてそういう提出をされているわけですよね。 ですから、じゃ二十年度だけ決めて…
第169回 参議院 予算委員会 第15号
○直嶋正行君 つまり、税金とか道路計画、十年間先に決めておいて、それはそれでもう決めておいて、それから内容を協議しようと、こういうことになるんですか。私は、本来は、そういう御提案されるんでしたら、法案そのものをやはり再提出すべきだと、こう思いますが。
第169回 参議院 予算委員会 第15号
○直嶋正行君 ですから、例えば税率でいうと、十年間決めましたと、協議始まりました、まとまりません、じゃずっとそのままいくと、こういうことになるんですかね、まとまらなければ。
第169回 参議院 予算委員会 第15号
○直嶋正行君 私は法律の話をお聞きしている。まあいいです。ここは別に話合い、協議をしている場でもないと思いますので、承っておきたいと思います。 それで、ちょっと中身踏み込んで御質問したいんですが、例えば総理の御提案、これは私どもは二十一年度じゃなくて二十年度からと申し上げていますが、それはおいておいて、総理の二十一年度から道路特定財源を一般財源化するということでここで明言されています。 しかし、一方で総理は三月十四日の参議院の予算委員会…
第169回 参議院 予算委員会 第15号
○直嶋正行君 ということは、その協議でまとまらなければそのまま、根拠はないけれども暫定税率は続くということになるんですね。これは矛盾じゃないんですか。明らかに矛盾しちゃっているんじゃないでしょうか。
第169回 参議院 予算委員会 第15号
○直嶋正行君 分かりました、分かりましたじゃなくて、よく理解できません。 そうしますと、例えば今の続きでいいますと、ちょっと国土交通大臣にお聞きしたいんですけど、暫定税率を十年延長していくと。しかし、これは一般財源化しちゃうと根拠がなくなると。それからもう一つは、中期計画は五年にするということになるんですけど、国土交通大臣はここで、暫定税率を十年続ける根拠は中期十か年計画だと、こうやって衆議院も参議院も説明されてきたんですよね。これはも…
第169回 参議院 予算委員会 第15号
○直嶋正行君 じゃ、総理、もう一点確認だけしておきたいと思います。今のやり取りの中にもありましたが、一般財源化をするということは、いわゆる社会資本整備特会の道路整備勘定をなくする、つまり特別会計をなくするということになると思うんですが、そういう理解をしておいてよろしいですか。
第169回 参議院 予算委員会 第15号
○直嶋正行君 それでもう一点、私どもは実は二十年度から暫定税率の廃止と一般財源化ということを申し上げさせていただいています。それで、我々としては、総理のおっしゃる協議をするなら二十年度も含めての協議になるというふうに思っておりますが、その余地はあるんでしょうか、ないんでしょうか。
第169回 参議院 予算委員会 第15号
○直嶋正行君 ということは、もう二十年度は協議の余地がないんだと、こういうふうに受け止めさせていただいてよろしいでしょうか。
第169回 参議院 予算委員会 第15号
○直嶋正行君 もうちょっと確認しておきます。 実は昨日、自民党さんと公明党さんの幹事長の方から一つ提案がございました。これは、道路特定財源の暫定税率分を除いたいわゆる日切れ法案について延長したいと。一か月だったと思います、三十日だったと思いますが、いわゆるつなぎ法案的な御提案があったんです。私どもは、これには賛同し難いと今思っていますが、しかし、これは二十年度歳入法案の年度内成立を前提にしたものではないと思います。総理がおっしゃった趣旨…
第169回 参議院 予算委員会 第15号
○直嶋正行君 私どもも、いろいろ議論していく上で考えておかなきゃいけないんです。 今、町村官房長官がおっしゃったように、国民生活に迷惑を掛けちゃいかぬと、これは同じです、立場はね。だけど、三十日延ばして、逆に言えば土俵ができるんじゃないですか、三十日という。だから、総理がおっしゃる年度内ということではなくて、さっき現実的とおっしゃいましたが、まさにそれは土俵を広げようと、こういう趣旨で理解させていただいてよろしいでしょうか。
第169回 参議院 予算委員会 第15号
○直嶋正行君 分かりました。承っておきます。 それで、ただ一言申し上げておきますが、あの御提案は三十日ですから、四月いっぱいですね、まさにこれ六十日ルールの日にちが四月二十九日ですから一致しているんです。これを先に通してしまうということは、以前も議論しましたが参議院の議論の意味がなくなってしまうと、こういうことになります。参議院の存在意義がなくなってしまう。しかも、六十日間、六十日ルールというのは当然あるわけですから、私どもはこの御提案…