直嶋正行
会議録に記録された「直嶋正行」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API(国立国会図書館) ↗- 総発言数
- 3,602 件
- 直近の所属会派
- 民主党・新緑風会
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2008/10/14
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金12 件
- 社会保障・年金10 件
- 医療2 件
- エネルギー2 件
- 半導体1 件
- 地方創生1 件
- 防衛1 件
- デジタル行政1 件
- 通商・貿易1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 農業0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 経済産業委員会68 件・68%
- 環境委員会27 件・27%
- 懲罰委員会4 件・4%
- 本会議1 件・1%
※ 全 3,602 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第170回 参議院 予算委員会 第3号
○直嶋正行君 所信を書かれたということで、なぜこれ雑誌にだけど寄稿されたんですか。雑誌にそれを、わざわざ所信を書いて雑誌に寄稿されたというのは何か目的があったんじゃないんですか。
第170回 参議院 予算委員会 第3号
○直嶋正行君 この文章を拝見する限り、「今こそ国民に信を問う」、「私は決断した。」と、こうなっていまして、さっきお書きになった時期も含めて考えると、総理はこの臨時国会の最初の方でもう衆議院を解散をする、こういう御意思をこの当時はお持ちじゃなかったんですか。
第170回 参議院 予算委員会 第3号
○直嶋正行君 しかし、代表はお答えしなかったかもしれませんが、総理の所信の中で、これじゃないですよ、所信の中での御質問には私どもお答えしていると思うんですがね。補正予算、賛成しましたしね。テロもちゃんと私たち反対だという意思表示をしますと、審議しましょうと、こう申し上げていますから、十分お答えしていると思うんですが。 それより、あれじゃないですかね。この冒頭にもありますが、さきの総裁選挙終わった後、これで準決勝、「所詮準決勝でしかない。…
第170回 参議院 予算委員会 第3号
○直嶋正行君 私は、総理の所信をお聞きしてからずっと思っていたんですが、総理は、経済は世界的な危機だと、八十年ぶりとおっしゃったですかね。そう言いながら、片一方で補正予算、今審議していますが、これはさっきもおっしゃったけど、福田総理のときにできたものが原案ですよね、ベースですよね、経済対策は。なぜこんなことをされるのかなと。本当に経済心配だったら、ちゃんと経済対策をもっとしっかりしたものにして国会で審議したらいいのになと、なぜかなと思っ…
第170回 参議院 予算委員会 第3号
○直嶋正行君 今総理はそういうふうにおっしゃるんですが、ここにちゃんと書いてあるんですよ。九十五ページ、一枚目の左側に、「サブプライムローン問題とリーマン・ブラザーズの破綻を契機に世界同時不況が叫ばれる。まさに世界規模の危機がひたひたと近づかんとするいま、」ずうっとあって、十行ぐらい後に、「ただ、いま一度、国民・有権者の審判を仰ぎたい。」、「衆参ねじれの壁を突破仕切れないできた政権党の責任は痛感している。」、「いま一度、国民・有権者の審…
第170回 参議院 予算委員会 第3号
○直嶋正行君 まあ、結局どこかで気が変わったんじゃないかなと思うんですが、私は、しかし、これをお読みになった国民の皆さんは、ああ、やはり総理は途中で気が変わられたんだと。世界的な危機の中でもあえて選挙をやるというふうに書いているんですから、ここに。だから、本当、本当のことを教えてください、なぜ気が変わったんですか。なぜ気が変わったんですか。
第170回 参議院 予算委員会 第3号
○直嶋正行君 私は、もう民主党の主張は総理も御存じのとおりだと思うんです。我々としては考え方をはっきり取りまとめております。したがって、早く総理の方もそういう意味では政策を取りまとめて、是非、早く選挙をやっていただくようお願いを申し上げたいと思います。これがやはり国民の皆さんが今期待されていることだと思うんです。 ここにもありますように、まだ準決勝なんですよ。だから、それは準決勝からいつまでに決勝しなきゃいかぬと、決勝戦をしなきゃ、いつ…
第170回 参議院 予算委員会 第3号
○直嶋正行君 総理も所信の中で、定額減税については家計に対する緊急支援でありますという表現されているんですよね。今の与謝野大臣の御答弁も併せて解釈しますと、経済効果は大してないけれども、要するに支援なんだと。社会福祉政策のような、そういうとらえ方なんですね。そういう理解でよろしいんですか。
第170回 参議院 予算委員会 第3号
○直嶋正行君 今の大臣の御答弁に総理も同じ考えだというふうに理解させていただいていいですか。
第170回 参議院 予算委員会 第3号
○直嶋正行君 要は、与謝野さんおっしゃったように、これは経済効果をねらったものじゃないと、規模によるともおっしゃっているんですけれども、どれぐらいの規模なんですか。両方ねらうんですから相当大きいんですね。
第170回 参議院 予算委員会 第3号
○直嶋正行君 いや、だから、総理が両方をとおっしゃったから私聞いたんですよ。財源ある程度ないと経済効果なんかないとおっしゃっているんですから、与謝野大臣は。だから、どのくらいなら経済効果あるんですか。
第170回 参議院 予算委員会 第3号
○直嶋正行君 結局、これは経済効果を測ろうと思うと、規模が分からないと測れませんよね。だから、規模も分からないのに、なぜ経済効果あるっておっしゃるんですか。
第170回 参議院 予算委員会 第3号
○直嶋正行君 まあ、ほとんどないですね、一兆円はね。 それで、もう一つちょっとお伺いしたいんですが、これ、中川大臣、実は去年まで定率減税というのをやっていたんですよ。去年なくなったんですよね、与党さん、政府・与党の方針で。去年なくしたばかりですよね、定率減税。それで、今年定額減税です。 中川さん、どこか雑誌に、むしろ定率減税を復活させるべきだ、こういうふうにおっしゃっていますよね。私も、もしやるんだったらそっちの方が筋がいいと思うんです…
第170回 参議院 予算委員会 第3号
○直嶋正行君 私は、しかし、ちぐはぐですよね、去年定率減税をやめて今度定額減税をやる。 総理が以前、調べました、さかのぼって、経済企画庁長官のころに、定額減税を称して、減税の恩恵を感じるのは最初のうちだけだが、やめるとマイナス、消費にマイナスになると、こうおっしゃっているんですよ。だから、さっきおっしゃった単年度限りですよね、やめたらマイナスですよね。これ、やっぱりおかしいんじゃないですか、政策として。
第170回 参議院 予算委員会 第3号
○直嶋正行君 だから、やると来年もやらなきゃいけないんじゃないんですか。私はそう言っているんですよ。単年度限りはないんじゃないんですかと、経済政策として。
第170回 参議院 予算委員会 第3号
○直嶋正行君 ですから、単年度限りの減税というのは結局は経済効果がないんでしょう。だから、政策としては成り立たないんじゃないんですかということを言っているんですよ。
第170回 参議院 予算委員会 第3号
○直嶋正行君 結局、あいまいなものを総理はおっしゃっているんですよね。来年またやるんですか、経済効果がなくなるということになると。
第170回 参議院 予算委員会 第3号
○直嶋正行君 さっきからちょっと気になっていたんですが、与謝野大臣は税制の抜本改革の中できっちり議論してと、併せて。ということは、ほかの部分で増税も考えていると、こういうことですか。
第170回 参議院 予算委員会 第3号
○直嶋正行君 ということは、結論が出ないこともあり得るということですか。
第170回 参議院 予算委員会 第3号
○直嶋正行君 つまり、与謝野大臣はさっきから税制の抜本改革に併せて議論するとおっしゃっているんですけれども、今おっしゃったように公党間の約束がある。だから、やるのが前提ですよね。じゃ、議論してもしようがないんじゃないですか、税制抜本改革で、結論が出ないような議論を。どうなんでしょう。