目黒吉之助
会議録に記録された「目黒吉之助」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 318 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲民主連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1990/08/07
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 農業1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会100 件・100%
※ 全 318 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第118回 衆議院 農林水産委員会 第19号
○目黒委員 大臣、この点は答弁は要りませんけれども、かなり大きな物価に対する影響もあるようでございますので、私としてはもっと圧縮すべきだ、こう思っておりますので、この点についてはひとつ十分に御検討願いたいということを要望申し上げておきたいと思います。 ちょっと時間がなくなりまして大変恐縮ですが、法制局も来ていただいております。 法制局の方に、委員会でいろいろと議論をした中では、現行の食糧管理法の中で市場開設ができる、こういう判断でずっと…
第118回 衆議院 農林水産委員会 第19号
○目黒委員 この場で控えられたのではちょっと困るのでございますがね。 最後に大臣、アメリカが新しい農業法などをつくりまして——農業問題というのは、大臣からも説明がありましたように、各国非常に難しい問題を抱えておって、それぞれの国がそれぞれ独自の対応をしなければ解決しない問題がたくさんあるわけで、今一生懸命それを真剣に出し合い、かつ、二十一世紀に向かって人類が何をしなきゃならないかといった方向で農業問題が議論されておるというのは、私は大変…
第118回 衆議院 農林水産委員会 第19号
○目黒委員 終わります。ありがとうございました。
第118回 衆議院 農林水産委員会 第18号
○目黒委員 官房長、政務次官、私どもきょう初めて諮問というのを見せてもらいました。初めて見て質問するのですから、かなり落ち度もあろうかと思うのですけれども、午前中来、諮問案が出される前に政府と自民党でことしの米価について了解した、こういう報道なり発言がございました。まず、この問題を先に私の方から質問しますので、どなたでもいいですからお答え願いたいと思います。 多くの皆さんは、これは非常に奇怪な感じで見ていらっしゃると思うのですよ。諮問に…
第118回 衆議院 農林水産委員会 第18号
○目黒委員 六月二十九日に新しい算定方式についていろいろ米価審議会の皆さんの御意見を伺った、これはわかりましたが、米審の算定方式についての結論は出たのですか。
第118回 衆議院 農林水産委員会 第18号
○目黒委員 あなた、ここでうそを言っちゃいけませんよ。二十九日の米審で新算定方式について米価審議会委員の皆さんが承知をしたということになっていないでしょう。
第118回 衆議院 農林水産委員会 第18号
○目黒委員 取りまとめは、意見を集約するに至らなかった、これが取りまとめですよ、あなたはいろいろなことをおっしゃるけれども。算定方式について意見を集約するに至っていないのです。算定方式について意見を集約するに至っていないのに、あなた方、二重の米審軽視をやっているのですよ。そうでしょう。算定方式についていかがですかと聞いておいて、意見の集約がない。ないのですよ。そうして政府と自民党の間ではさっさと決めてしまって、そして平成二年の米価をこう…
第118回 衆議院 農林水産委員会 第18号
○目黒委員 端的に伺いますけれども、米価審議会というのは、政府と自民党であらかじめ米価を決定しておいてから審議をする場所なんですか、それとも米価審議会の意見を聞いて政府が決めるのですか、どっちなんですか。
第118回 衆議院 農林水産委員会 第18号
○目黒委員 じゃ、政府は二回米価を決めるのですか。
第118回 衆議院 農林水産委員会 第18号
○目黒委員 政府と自民党で決めたのでしょう。決めたものを米価審議会に諮って意見があったらまた決め直すのですか。 よく聞いてください。こんなものはまともな姿じゃないのですよ。あなたの話を聞いていると、来年も再来年もこれでまともだと、皆さんそう聞こえるのですよ。米価審議会に意見を求めて、その意見を聞いて政府が決めることになっておるでしょう。いつからこれ、逆立ちしたのですか。そんなものまともな姿じゃないですよ。だから、きょう米審の皆さんは諮問…
第118回 衆議院 農林水産委員会 第18号
○目黒委員 次長、あなた、そんなこと言うていいのですか。米価審議会委員の皆さんは、米価審議会を招集しておきながらあのような諮問をされたのでは受け取れないと言っているのですよ。手続に瑕疵は全くなかったのですか。そこのところだけはっきりしてください。この点についてはもう多くの方が触れましたから、あと余り……。
第118回 衆議院 農林水産委員会 第18号
○目黒委員 この点については全く米審の形骸化ですから、そのようなことのないように、皆さんの特段の配慮を強く求めておきたいと思います。 まず、算定方式について、改定した主な理由についてはそれぞれお話がございまして、あなた方の考えていらっしゃる改定理由について私もほぼ理解するのですが、先ほど来議論がありましたように、新算定方式が目指す稲作農業の将来像というものにこの算定方式は一体どう結びつくのかといった観点で、二、三お伺いしてまいりたいと思…
第118回 衆議院 農林水産委員会 第18号
○目黒委員 そこが問題なんですね。単純になっておれば一・五％の引き下げなんという答えは出てこないのです。昨年は一・五ヘクタール以上で平均は二・七ヘクタール、そして下げ幅が二・五五、こう出たわけですね。それがことしは下限を一・一まで下げてなおかつ一・五％の引き下げ、こういうことになるわけですから、これは常識的に考えて、ああどこかに数字のマジックがあるな、だれもそう思います。 そこで、これは全部聞いておりましても全体を明らかにするわけにまい…
第118回 衆議院 農林水産委員会 第18号
○目黒委員 そうしますと、サンプルの選び方はどうなっているのですか。対象農家戸数なんてわからない、平均の経営規模だけが何かわかるような話で、これはちょっと解せないですね。
第118回 衆議院 農林水産委員会 第18号
○目黒委員 だんだんわからない、見えないやり方でやっていらっしゃるようですが、どう見ましても、北陸で一・四ヘクタール、去年は二・七ヘクタールで算出をしながら、なおかつ下がるという数字、これは相当説明をしていただかぬと出てまいりませんがね。二・七ヘクタールを一・四ヘクタールに下げて、何が主たる要因で一・四に下がることになったのですか。
第118回 衆議院 農林水産委員会 第18号
○目黒委員 それで、新しい方式で必要経費で算出をするという場合に、サンプルをどういうふうにとったのかということについてどうもはっきりしていないようですけれども、はっきり理解できないのですが、例えば構造改善等をやって、先ほどもちょっと議論がございましたが、費用の非常にかさんでおる農家、あるいは今日本の稲作農業の体質的な弱体化の原因というのは、機械化もしくは過剰投資と言われている部分にあるわけですね。非常に近代化しているように見えますけれど…
第118回 衆議院 農林水産委員会 第18号
○目黒委員 ですから、生産性の高い農家を選定するのは、私、別にここで否定しようとは思っていないのです。ただ、生産性が低いという形で費用の平均をとりますと、近代化努力をしておるようなところというのは外れる場合が出るわけですね。ボーダーラインより上になる場合があるのですよ、そうでしょう。私はこの方式の一つの問題点はそこにあると思っているのです。あなたの話を聞いていると問題点がないように今聞こえるのですが、そういう理解でいいのですか。
第118回 衆議院 農林水産委員会 第18号
○目黒委員 ここのところがやはり将来の農業構造を目指していく場合にかなり問題があるんだろうと思うものですから、先ほど来執拗にお伺いしておるのですが、一応そういう点についてそれなりに理解をされておるようでございますから、きょうこの場で詰めるわけにはまいりませんが、米審等でも十分に議論されることと思いますので、これから目指す方向と逆行する部分が含まれておりますので、この点は我々も議論いたしますけれども、皆さんの方でもそういういわば一つの矛盾…
第118回 衆議院 農林水産委員会 第18号
○目黒委員 ちょっと時間がなくて大変恐縮ですが、食糧庁次長、これであなたはいいですから。 一言でいいですが、自主流通米価格形成の場について、経済連等に対する流通の円滑化を図るための新しい補助金というのは出すのですか、出さないのですか。
第118回 衆議院 農林水産委員会 第18号
○目黒委員 それでは、先ほど来土地改良費の農家負担軽減対策についてお話がございましたが、いわゆる新しい利子補給制度をつくって、発足したばかりでございますけれども、最近の実施状況はどうなっておりますか。 それから、時間がないから、申し上げたいことをまとめて申し上げてお答えを願いたいと思いますが、私はきょう特に問題にしたいと思っておりましたのは、一級河川、二級河川の河川法二十条による代行工事、これで農家が負担しておる分について一体どのぐらい…