目黒克己
会議録に記録された「目黒克己」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,249 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 厚生省生活衛生局長
- 直近の発言日
- 1987/09/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 社会労働委員会74 件・74%
- 決算委員会11 件・11%
- 予算委員会第四分科会9 件・9%
- 予算委員会5 件・5%
- 農林水産委員会1 件・1%
※ 全 1,249 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第109回 参議院 環境特別委員会 第9号
○政府委員（目黒克己君） 総合的なその影響を把握するための科学というようなものでございましょうが、大気汚染物質の暴露レベルの評価につきましては、今先生もおっしゃいましたしあるいは専門委員会報告にもございますけれども、現時点では代表的な汚染物質に着目をして考えざるを得ないということでございますが、現実の大気汚染は多くの汚染物質が混合したものであるのでございます。総合的に大気汚染の影響を把握する必要性はこれはもう高い、これは第五項目で御指摘…
第109回 参議院 環境特別委員会 第9号
○政府委員（目黒克己君） 先ほどの御質問とやはり関連はいたしてこようかと思いますが、これどちらにいたしましてもサーベイランス・システムの構築ということに相なってこようかと思うわけでございます。一つの人口集団というものに対しまして汚染物質の暴露レベルを評価するというのにどうしたらいいかということで、普通は、今先生からも一部御指摘ございましたが、一定の地域の中の大気汚染局のデータから判断をしているわけでございますが、また汚染物質というものに…
第109回 参議院 環境特別委員会 第9号
○政府委員（目黒克己君） 先生御指摘の労働環境の問題につきましては非常に精密など申しましょうかいろいろな方法、手段があるわけでございますが、私ども大気汚染の全般的なものにつきましては、ＮＯｘについてはあるのでございますけれども、浮遊粉じんと申しましょうか、その他のものにつきましてはなかなかそういう個人サンプラー的なもの、いわゆる方法論的なものについてはまだまだ今後の研究調査を要する、こういうような状況であるというふうに私把握をいたしてお…
第109回 参議院 環境特別委員会 第9号
○政府委員（目黒克己君） このサーベイランス・システムの目的と申しましょうか、これは一つの地域集団単位の健康状態、人口集団の健康状態というものが一つのファクターで、それに大気汚染という二つ目のファクターがございまして、この二つの、大気汚染と地域の人口集団の健康状態、この関係を定期的にしかも継続的に観察をいたしまして所要の措置を早期に講ずるためのシステム、こういうようなものを目的として私ども構築をしているのでございます。この点につきまして…
第109回 参議院 環境特別委員会 第9号
○政府委員（目黒克己君） この点につきましては、既に六十二年度から環境庁の中に設けられました環境保健総合検討会におきましてこのサーベイランスの具体的なシステムの設計に着手をいたしますとともに、このパイロットの調査というのを地区を選んで行いたいと思っているのでございます。何分にも新たな視点に立ちました総合的な調査研究システムでございますために、この方法論を確立いたしますためにはなかなか難しい面があるのは事実でございます。もう既に確立をされ…
第109回 参議院 環境特別委員会 第9号
○政府委員（目黒克己君） ここにございますこの専門委員会報告、これがその結論として出たものでございまして、この専門委員会報告が出るまでの過程では、御指摘のようにいろいろな段階で科学的な知見を踏まえまして御議論をしながらでき上がったものでございます。したがいまして、このページの一ページ一ページそれぞれ御議論をいただきながらつくり上げたものでございます。それでこれを公表したのでございます。委員の先生方の中ではいろいろこの中で議論があったこと…
第109回 参議院 環境特別委員会 第9号
○政府委員（目黒克己君） お答え申し上げます。 今の具体的な先生の御発言あるなしはともかく、この事実についていろいろな場で今の御指摘のようないろいろな御質問があったことは事実でございます。つまり、事務局がつくったのじゃないかということはいろいろな場面で私もこの質問を受けております。そのたびに私はお答え申しておりますけれども、そのようなことはございません。これはすべての委員がその中で議論をしながらつくっていくものでございまして、私ども環境…
第109回 参議院 環境特別委員会 第9号
○政府委員（目黒克己君） 先ほどお答え申し上げましたように私は、そういうことがあったということは聞いておりますが、中身については承知をいたしておりません。
第109回 参議院 環境特別委員会 第9号
○政府委員（目黒克己君） お答え申し上げます。イエス、ノーということで先生の御質問について申し上げますことは誤解を招くことになりますので御説明をちょっと短時間させていただきます。 今の香川先生のおっしゃる節のことにつきましてはこれもやはり各方面から御意見がございました。また私も御指摘を受けております。これは要は、この「しかしながら」以下の三十年代、四十年代についての文献がこの専門委員会報告の中に文章としてないではないか、だからここを捏造…
第109回 参議院 環境特別委員会 第9号
○政府委員（目黒克己君） そのような事実はございません。一部の言葉じりをとらえまして全体的にそのようにとられたというふうなことを後で私お聞きしたことはございます、団体の方から。しかしながら、私どもは断じてそのような捏造をしたという、あるいは苦心をして云々といったようなことでこの文章のこの結論の部分をそのように申し上げたことはございません。
第109回 参議院 環境特別委員会 第9号
○政府委員（目黒克己君） 私が先生に先ほどお答え申し上げましたことは、この先生方が、この主文の結論部分を苦心をして我々がつくり変えたと、こういうふうにとったということでございます。そのようなことは私どもはないと申し上げているのでございます。
第109回 参議院 環境特別委員会 第9号
○政府委員（目黒克己君） この大気汚染が疾病に影響を及ぼしている可能性は否定できないというこの文章につきましては専門委員会の先生方等の御意見等では、これは因果関係ということではなくて関連があると、こういうことに疫学その他の先生方はおっしゃいます。また私どもも関連がないとは申し上げてないわけでございます。しかしながら、はっきりした因果関係があるというふうには私ども受けとめてないということでございます。
第109回 参議院 環境特別委員会 第9号
○政府委員（目黒克己君） 今申し上げましたのは私どもは因果関係がないということでございますが、この文章のとおりにこの先生方は、この一部だけじゃなくて、主たる原因等々を含めて、前後の文章を含めてこの十三人の先生方がこの結論に到達されたのでございます。
第109回 参議院 環境特別委員会 第9号
○政府委員（目黒克己君） 私が申し上げましたのは、この文章につきましては全体として私どもは判断をしているという意味で最初に申し上げたので、まぜて言ったということではございません。 それから第二番日の御質問、はっきり申し上げますと、この大気汚染が疾病に影響を及ぼしている可能性は否定できないというこの部分につきましては、通例の疫学の定説からいえば、疫学の段階からいえばこれは因果関係をあらわすものではないと、このように私ども受けとめております…
第109回 参議院 環境特別委員会 第9号
○政府委員（目黒克己君） 「影響の程度」ということでございますけれども、それは影響という非常に漠然とした一つの概念でお話しを申し上げているわけでございます。また委員の先生方もそのように使っておられるわけでございます。しかしながもその影響があるということの中には、これは先生の御専門の言葉の論理と申しましょうか、それかもしれませんけれども、科学の場合に、やはりはっきりした因果関係あるなしというのもこれは一つございましょう。しかしまたこの「影…
第109回 参議院 環境特別委員会 第9号
○政府委員（目黒克己君） 専門委員会報告のこの部分の受けとめ方につきましては、……
第109回 参議院 環境特別委員会 第9号
○政府委員（目黒克己君） いや、よろしゅうございますか。今申し上げました答えに関連をいたしまして、イエス、ノーで答えるということではなく一、二ちょっと簡単につけ加えさせてもらいます、簡単に。 専門委員会報告のこの部分のとり方は人によって違いがある、こういうことは先生も今おっしゃいましたし、そういうことがあるんでございますけれども、あくまでも因果関係とはっきりこの文章の中では言っているのではないのでございます。十三人の先生が合意をいたしま…
第109回 参議院 環境特別委員会 第9号
○政府委員（目黒克己君） この疫学の論理の展開の仕方につきましては確かに先日塚谷先生も一つの御意見としておっしゃっておられます。しかしながら疫学の一つのデータの判断の仕方の中には、必ずしも前回の参考人の先生方の意見が定説であるかどうか、あるいはもっとほかのとり方もあるかどうか、その辺については私ども定かではございません。私どもあくまでも先ほどから申し上げておりますのは、この十二人の先生方が、この因果関係ありということでなくてこの文章のと…
第109回 参議院 環境特別委員会 第9号
○政府委員（目黒克己君） そういうアプローチもございますが、風邪を引いた場合に、まずこれがインフルエンザかどうかを固定して、そしてインフルエンザであればインフルエンザと、こういう逆の行き方も医学の中では当然とるのでございます。それが、その疫学の中でいろいろな考え方のもとにいろいろな御意見の中で御結論を出す方がおられる、これは事実でございます。私はそれを否定しているのではないのでございまして、さまざまの意見の出し方があるということを申し上…
第109回 参議院 環境特別委員会 第9号
○政府委員（目黒克己君） 私どもが現在の大気汚染ではこの健康被害の主たる原因ではないというその部分につきましては、これは公健法という一つの割り切りをしたものの中で、先生が法律の立場と申されましたけれども、そういうもの等を含めて判断をしたものでございます。したがいまして私どもは、主たる原因ではないということであれば、これは公健法の世界の中で、割り切りの中で主たる原因でないものに対してこれをすべて補償するということについては合理的ではないと…