畠山鶴吉

第12回衆議院運輸委員会第6号

○畠山（鶴）委員多分御存じないだろうと思いますからお伺いしたのですが、これは九千軒になんなんとしおりますから、相当の金高なのであります。一軒の旅館でも、歩合として納める高は月に万を越えるのがあります。九千軒が全体ではございませんけれども、しかし相当の額になつておる。これは額で言いますと、五分の歩合をとつております。これは今まで関係しておりますところの交通公社と国鉄推薦旅館というのが一致いたしまして扱つておりますから、内容的においては私…

第12回衆議院運輸委員会第6号

○畠山（鶴）委員湘南電車、つまりいでゆ号という電電車のことを大体目ざしております。ちよつと言葉が欠けましたたが、現在のいでゆ、これはどうでありましようか。

第12回衆議院運輸委員会第6号

○畠山（鶴）委員ただいまの局長さんのお話で、真相が少しわかりましたけれども、名前をかえて、その電車を変更せずに運行しようというお気持でありましようか、その名前のついた電車は運行を中止しようというのでありますか、それをお伺いしたいと思います。

第12回衆議院運輸委員会第6号

○畠山（鶴）委員まだ私どもの立場から言うと、はつきり了解できませんけれども、最初に申し上げましたように、飛行機がお茶もくれればサービスもするという今日、何の意味においてそういうことを遠慮しなければならないか。日本は国際的親善をモツトーとして、世界の人を相手にしてサービスの改善を根本からはからなければ、日本の将来、日本の経済的に大きな問題があろうというやさきに、私どもはその名前くらいにとらわれて、これを中止するとか、せつかくできたものを…

第12回衆議院運輸委員会第6号

○畠山（鶴）委員なければいいと思いますが……。

自由党1951/06/01

第10回衆議院運輸委員会第35号

○畠山（鶴）委員国際観光ホテル整備法の一部を改正する法律案は、過日の委員会におきましてこの審議会が廃止されるということになつたために、この法律の一部を改正するということになつたようでありますが、内容を拝見いたしますと、大した変化はありませんけれども、つまり今までは、ホテル営業を営もうとする人に対しても、このホテル整備法案を適応することになつておつたものを、今度の改正によりますと、ホテル業を営む者ということに改めることが改正の大きな要点…

自由党1951/06/01

第10回衆議院運輸委員会第35号

○畠山（鶴）委員本日はたいへんおそくなつて、皆さんお疲れのようでありますから、御質問申し上げたいことを省略さしていただきますが、ただ一、二点申し上げてみたいと思うのは、大体今の観光部長からの御答弁によりまして、一応はうなずけるのでありますが、ただホテル業を営むというような限定した法律にいたしますと、今後このホテル整備法案に対する業者の関心が薄くなるのではないか、大きな面から考えたときに、何だか小さくなりはしないかというきらいがある。私…

第9回衆議院厚生委員会第7号

○畠山（鶴）委員私は突然参りましたので、前後の事情もよくわかりませんが、いろいろ各委員からのお言葉を拝聽いたしまして、ごもつともな意見もございますので、これに対しては別に意見を申し上げるものではありませんけれども、私は全国旅館組合の顧問といたしまして、また全日本観光連盟の顧問といたしまして、職掌柄の立場からして、二、三この際営業に関する重点的な点をお伺いしてみたいと思います。まず、この公衆衛生ということは、もちろん重要でございますが…

第9回衆議院厚生委員会第7号

○畠山（鶴）委員ただいまの御説明で、一応わかつたような、わからないようでありますが、現在衛生という問題につきましては、厚生省が毎月のように各旅館ごとに調べまして、お前の家は優であるとか、お前の家はＡであるとか、Ｂであるとか、表へ大きな紙で札を張つて行くのです。これによつても、内部の衛生ということにつきましては、一応見解がついておるのである。これをもう一つ進めるという理由は一体どこにあるか。それから在来都道府県知事あるいは警察等が、内部…

第9回衆議院厚生委員会第7号

○畠山委員公衆道徳という、その道徳は何を意味しておるかということを先ほどお尋ねしておるのです。私どもは営業しております関係上から見まして、現在の衛生問題は、ずいぶん進歩して十分にこの衛生問題が確立されております。現在不備な点があつたとしたならば、社会道徳上から見ましても、厚生省がもつとこういうふうにしなければならないということは、業者自体もそういう気持でおりますし、そういう認識を持つておるのでありますから、この道徳というものは何と何を…

第9回衆議院厚生委員会第7号

○畠山（鶴）委員くどいようで、まことに恐縮でございますが、まだそこのところが、どうもすつきりいたさないのです。公衆衛生という立場から、道徳という文字が入らなくも、一応業者としては、ただいまの取締りで支障はないように私どもは考えております。ただいま道徳上の指摘があつたというその原因は、どこにあつたのでありましようか。今お話のうちで、かりに目隠しをつくるとか、へいをつくるとか、あるいはこういう予防をするとかいうようなお話でありますけれども…

第9回衆議院運輸委員会第4号

○畠山（鶴）委員ただいま坪内さん、玉置さん、岡田さんが言われたことは、私も同感でありますが、私も一つの体験がありますので申し上げますが、いやしくも市町村長、議員となる場合には、第一職場の関係からして、服装等にも非常に違いがある。これに対する補助問題、補助をしない場合に、その議員となつた場合には、経済的にどういう関係があるか。私どもは実際の例を見てみますと、服装もりつぱな服装をしており、交際費もよけいかかるが、この点についてお考えがある…

第9回衆議院運輸委員会第4号

○畠山（鶴）委員今のお答えでは、私どもよく納得ができません。一例を見てみますと、その服装やあるいは交際の関係からして、ややもすれば惡いことをしておることをしばしば耳にしておりますが、こういうような点につきまして、何か参考資料はございますか。

第9回衆議院運輸委員会第4号

○畠山（鶴）委員先ほどのお答えのうちに、仕事には支障がないというお話でありましたが、私ども見ておりますと、ある遠い所になりますと、行くだけ一日以上かかつて、帰りに一日かかつて、向うへ行つて二日間用があると、ややもすれば一週間の日時を経過するのに、職務上支障がないというお話でありましたが、こういうような特殊の場合には、どういうふうに考慮されているか、お伺いしてみたいと思います。