田邊誠
会議録に記録された「田邊誠」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,601 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1973/03/06
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金54 件
- 労働・賃金20 件
- 防衛4 件
- 宇宙1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会69 件・69%
- 国会等の移転に関する特別委員会14 件・14%
- 本会議13 件・13%
- 社会労働委員会4 件・4%
※ 全 3,601 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第71回 衆議院 社会労働委員会 第6号
○田邊委員 林野庁はどうでしょう。あなたのほうはもう国鉄より先にされましたか。
第71回 衆議院 社会労働委員会 第6号
○田邊委員 さっき国鉄の常務はいろいろなケースがあると言ったけれども、これはそんなに複雑なケースはないのです。労政局長が用心をして、他の事案にからめというようなことを言ったから、大臣もちょっとちゅうちょしたのですけれども、こんなものは実はケースとしてはあまりないんですよ。暴力事犯か何かは別ですよ。それ以外は、これはもうほとんどのケースが、いわば承認を得て、争議に参加したというので取り消しをされたのか、あるいは承認を受けずしてオルグ等に行…
第71回 衆議院 社会労働委員会 第6号
○田邊委員 きょう全部人事担当官を呼んでくれば私はケースをいろいろ申し上げたいのですけれども、きょう呼んでありません。時間がないそうでありますから言いませんけれども、あるのです。私は手元には持っている。郵政だの電電だのみな持っている。それを一々言ったらたいへんなことですけれども、それらに対して労働省に、これはお願いですよ、お願いしておきます。いままでの過去の例について、労働組合等から要求があってからではおそいんですよ。このケースについて…
第71回 衆議院 社会労働委員会 第6号
○田邊委員 それで、労働省ができる具体的に労基法上の適用の事業所等にしては、一体どうしますか。これは具体的にどういう形でもってあなたのほうは指導するのですか。これは具体的な通達やその他できることはやりますね。どういう措置をとるのですか。
第71回 衆議院 社会労働委員会 第6号
○田邊委員 その中身を教えてください。
第71回 衆議院 社会労働委員会 第6号
○田邊委員 時間がないので、個々の問題についてはあらためて私はやりたいと思いまするが、ひとつ国鉄、林野庁についても、いつまでにこれをやられるのか、やられた結果は一体どうなるかということを、委員長を通じてひとつお知らせをいただきたいというように思います。そしてまた、各省庁ともどういう適切な徹底をはかられるのか。私は通達その他ばかりでなくて、人事担当官の会議等を通じてこの趣旨を徹底するということが必要だろうと思うのです。 それから大臣、最後…
第71回 衆議院 社会労働委員会 第6号
○田邊委員 ちょっと、最後の御答弁はきわめて不満足ですね。私は、こういう際にこそ、この法解釈を根底から考え方を変えなきゃならぬ、発想の転換をしなければならぬ、そういう時期に来ているのですから、したがって、早急にこれに対処できるような機構づくり等もしてもらいたい。私は資料を持っておるのですよ。これはできるでしょう。
第71回 衆議院 社会労働委員会 第6号
○田邊委員 最後に一言、国鉄に。きのう私は、ちょうど前橋へ帰ってきましたけれども、行くと順法闘争とからみまして、たいへんな遅延がありました。どうでしょう、これはあなたのほうは、いつも問題が春闘で出てくるので、社労委員会にもあなたをときどきお招きしなければならぬわけですけれども、早急にひとつ話し合いをして解決をする決意とお考えがありますか。
第71回 衆議院 社会労働委員会 第6号
○田邊委員 その恨みつらみを言わないで、いずれにしても早急に解決をやってもらいたいということを私は強く要求しておきます。 それから大臣はひとつ、こういう判決が出たことを契機にして、労働行政全体に対してまた前進をはかるように、そういう強力なリーダーシップをとってもらいたいということを要求しておきます。
第71回 衆議院 予算委員会第五分科会 第4号
○田邊分科員 日本列島どこを見ましても非常に都市化しつつある状態でありますが、われわれとしては、非常に過密過疎になりつつある現代の状態というものをこのまま放置するわけにはいかないというふうに前々から指摘をしてまいったのでありますが、政府の施策はこれに適応しないという状態でございます。 つい最近、田中総理は日本列島改造論を言っていますけれども、しかし、高度経済成長政策というものをそのままにしておいて、はたして列島改造ができるかどうかという…
第71回 衆議院 予算委員会第五分科会 第4号
○田邊分科員 そこで、この水は、建設省の「広域利水調査第一次報告書」等を見ますとますます足らなくなってきている。昭和六十年には、生活用水が二百一億トン、工業用水が三百九十四億トン、農業用水が五百八十四億トン、そのうち河川に依存する度合いというものが約九〇％でありまして、全体の需要の千百七十九億トンに対して九百六十一億トンを河川に依存するということにいままではなっておるのでありす。この昭和六十年を展望した水需要に対して、河川に約九〇％を依…
第71回 衆議院 予算委員会第五分科会 第4号
○田邊分科員 いろいろな事態に対応することを織り込んでと言いますけれども、私は根本の発想から改めなければならぬ、こう思っているのです。もちろん生活用水、水道については、その後の状態から見ても、建設省のいいました二百一億トンというのよりもっと必要だろう。水道計画は昭和六十年には一日大体一億トン、年間大体三百十億トンくらい必要だろう、こういうこともいわれております。その需要はあるにいたしましても、しかし、その地域的なバランスという点はいまま…
第71回 衆議院 予算委員会第五分科会 第4号
○田邊分科員 したがって、特に私が問題にするのは、これは建設大臣もその郷里は山梨県でありますから、含めていわゆる首都圏、それから首都圏をめぐる関東地域、この水の需要供給の関係は、地域的に見た場合には変わってまいると思うのです。このことをひとつ念頭に置いていただかないと、これから先の建設行政は誤りをおかすというように私は思っておるわけであります。したがって、東京は水不足だ、供給しなければならぬ、いわばこれだけの発想ではならないというように…
第71回 衆議院 予算委員会第五分科会 第4号
○田邊分科員 これはひとつあとでその資料を提出していただきたいのであります。 特に近年、工業用水の伸びが非常に著しかったのが鈍化した、こういう話は私は頭打ちの点でもってわかりますけれども、しかしまた、いろいろな開発を進めながら工業用水を使う部面が非常に多い、それはある程度規制をしなければならぬ。将来の一つの考え方をまとめるとすれば、大体東京なら東京の水というものについては、生活用水は六〇％なら六〇％、あとの水は四〇％に押えるというくらい…
第71回 衆議院 予算委員会第五分科会 第4号
○田邊分科員 そこで、大都市の水不足を解消するためにというので、いわば常に河川に依存し、その中でもって特にダムの構築をしながらこれに対処したという発想のしかたでございますが、これにつきましてもいろいろと意見のあるところです。河口ぜきの利用や海水の利用、あるいはまた排水の再利用等、いろいろなことがあって、貴重な水をそういった面でわれわれはむだにしてはならないというふうに思っておりまするし、首都圏の場合は昭和四十年の総需要が百二十九億トンで…
第71回 衆議院 予算委員会第五分科会 第4号
○田邊分科員 つくらないということを明言されまして、われわれとしては、大臣の非常に明快な答弁でその点ははっきりいたしたと思います。 そこで、沼田ダムはつくるべきでない、つくらないという考え方でございますが、なお利根川の上流地点へ、沼田ダムの岩本地点を利用して少し小規模にしたダムをつくろうじゃないか。小規模といっても、あそこはせきとめれば沼田市の下は全部沈むわけです。あるいは少し上流地点に持っていって、かっこうな地があれば、これを地をかえ…
第71回 衆議院 予算委員会第五分科会 第4号
○田邊分科員 したがって、沼田地点におけるところのダム建設は、その規模のいかんにかかわらず行なわないということについては、大臣も合意をされたというように受け取ってよろしゅうございますか。くどいようですけれども、ひとつ明確にしておきたいと思います。
第71回 衆議院 予算委員会第五分科会 第4号
○田邊分科員 大臣の明快な答弁で、私は質問しなくてもいいと思うのですが、ただ、従前大臣は一年でもって交代されることが例でありまして、大臣がそういうように政治的に判断をされてわれわれの前に発言をされましても、その裏でもって事務当局がどんどん事務を進めておったのでは、これは底抜けであります。そういう点から見ますると、いまの大臣の明快な沼田ダムはつくらないという発言を受けまするならば、沼田ダムに関するところの調査の費用は当然今後盛り込むべきで…
第71回 衆議院 予算委員会第五分科会 第4号
○田邊分科員 これはあなた、われわれは三十五年から十分やっておるのだから、三十五年から水文観測等を含めた全体的な利根川の調査費は組まれておる。それが固定をいたしまして、沼田ダムを対象にした調査費に切りかわってきたのです。そして五千万円か六千万円の調査費が組まれてきた。こういう状態がここ数年続いてきたわけです。したがって、いま大臣の話を受け、あなたもそういった意味のようなことを言われたのでありまするけれども、これは調査費も——利根川全体に…
第71回 衆議院 予算委員会第五分科会 第4号
○田邊分科員 これは、私は洪水調節の問題についてはあらためてあなたと論議いたします。 八斗島におけるところの流量調査について、建設省はだんだんとかってに総量を変えてきているのですけれども、実はこれ自身が問題なんですよ。しかし、治水の問題じゃないのです、実は治水に名をかりた、多目的なことに名をかりた利水ですね。これに最重点を置いたところのダム建設というのが、いま非常に問題になってきているわけです。これに対する疑問を投げかけてきたわけです。…