田島ひで
会議録に記録された「田島ひで」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 576 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1951/05/31
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 電気通信委員会95 件・95%
- 電気通信委員会公聴会3 件・3%
- 本会議2 件・2%
※ 全 576 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第10回 衆議院 電気通信委員会 第21号
○田島（ひ）委員 この法律案が通りますと、やはり相当業務はふえて参ると思いますが、現在でも非常に従業員が不足しておりまして、非常に従業員の労働強化となつております。たしか今年度の建設要員は一名もふえていないと記憶しておりますが、これの要員関係はどうなりますか。増設に伴つて従業員の増加が見込まれておりますかどうか。
第10回 衆議院 電気通信委員会 第21号
○田島（ひ）委員 その点もう少し詳しく御説明していただきたい。そういたしますと従業員に負担はかからないと申されるのですか。
第10回 衆議院 電気通信委員会 第21号
○田島（ひ）委員 これに関連しまして、この法案とはちよつと関係ありませんけれども、最近従業員の三割ほどの行政整理がまた実施されるようなことがいわれておりますが、これはたしか政治諮問委員会の決定だということを私も聞いておりますが、そういう見通しをお持ちになつておりますかどうか。
第10回 衆議院 電気通信委員会 第21号
○田島（ひ）委員 もう一点関連しまして、従業員が非常に超過勤務がふえております。この点で超過勤務の手当が、特に東京都内の通信局あたりでは、一週間平均三十二時間の起動に対して十五時間くらいの手当しか出ていない、半分以下だといわれております。これは命令によるところのはつきりした超勤の手当が拂われていないということでありますが、その点の詳細な御説明をいただきたいと思います。
第10回 衆議院 電気通信委員会 第21号
○田島（ひ）委員 その点は、あとから詳細な資料をいただきたいと思いますが、これは給與法違反でもありますから、相当重大な問題だと思いますので、重ねてその点をお願いしておきます。 最後に、電通省と郵政省に戦後分離されましたが、最近これがまた合併になるというようなうわさがされております。この点、電通相のお考えはどうでありますか。
第10回 衆議院 電気通信委員会 第21号
○田島（ひ）委員 その点、郵政相としてはどんなお考えを持つておられますか、お伺いいたします。
第10回 衆議院 電気通信委員会 第21号
○田島（ひ）委員 私は共産党を代表いたしまして、本法案に反対をいたします。 反対の第一の理由は、この法案が、相かわらず一般大衆の負担と犠牲によつて、財源の一部分をまかなうということになつているのでありまして、大口需要であるところの進駐軍関係、警察関係の方は、そのままになつているからであります。この法案は三十三億の収入を見込んでおりますが、増設に要する原価、軍拡計画による物価の値上り、業務増加による人員の問題、あるいは非鉄金属等の資材の不…
第10回 衆議院 電気通信委員会 第17号
○田島（ひ）委員 私は共産党を代表いたしまして、本案に反対いたします。 本法案は、これだけを取上げてみますれば、たとえば国際放送電報の料金の引上げなどは、当然原価に基いて料金が定めらるべきでありますから、この法案の部分的な点につきましては賛成する箇所もありますが、しかし本法案は、現在の電気通信事業の根本的な運営の面から見ますとき、反対ぜざるを得ないのであります。今日平和な日本建設のための公衆サービスとしての電気通信事業の使命は、まつたく…
第10回 衆議院 電気通信委員会 第14号
○田島（ひ）委員 御報告の終りの方にありました国際会議の問題でありますが、国際会議には、やはり専門的な代表をお出しになるのですか。また出すとすれば、大体どのくらいお出しになるのか。その人選とか、あるいはそれに要する費用は委員会の予算の中から出ますものか、そういう点のあらましのことをお知らせ願いたいと思います。
第10回 衆議院 電気通信委員会 第14号
○田島（ひ）委員 まだはつきり御決定になつていないということでありますから、それ以上お伺いはいたしませんが、最近国際会議のほかにもいろいろ外国へ出張される。あるいはアメリカあたりにもどんどん出張なさる方が多うございます。これがやはりとうとい国民の税金でもつてなされるとすれば、相当重大なことであります。ことに国内におけるほんとうの研究予算は、終戦後ずいぶん減つております。そういう点で相当愼重を要する問題だと私は思います。この問題に関連して…
第10回 衆議院 電気通信委員会 第14号
○田島（ひ）委員 私の質問は誤解を生んでおりますが、私は過去には反対いたしましたよ、この法案には……。私は議員提出の中に参加しておりません。ただ新聞では、あの法案が実施されます上において、非常に困難が起きているように報道されております。自由党も知らない、政府も知らない、予算的措置もない、あれを消さなければならないと新聞に報道されている。政府側として、その法律を実施する上においてどういう方法をとられますか、そのお答えをはつきり聞きたい。
第10回 衆議院 郵政委員会 第7号
○田島（ひ）委員 本四法案を一括いたしまして、共産党を代表して反対いたします。 特に郵便法の一部を改正する法律案は、その趣旨によりますと、郵便事業の円滑な運営とサービスの改善をはかるためといつておりますが、実際には、郵政事業の根幹であります日曜配達を現に廃止して、大衆サービスの剥奪をしているというようなわけで、その趣旨とは矛盾することが行われております。第二に、第三十一条の帯域制は、一番利用価値の多い第三地帯では、実際には七割の料金の値…
第10回 衆議院 電気通信委員会 第10号
○田島（ひ）委員 私はきよういろいろな資料をいただきまして、詳しく見ておらないのでわかりませんが、一、二の点をお尋ねします。共同聽取になると、聽取料なんかはどういう関係になりますか。
第10回 衆議院 電気通信委員会 第10号
○田島（ひ）委員 電通関係の方にお伺いしたいのですが、たしか有線電気通信法案がこの国会に出るように聞いておりましたが、それとの関係はどうなりますか。そういう法案が出るのでしたら、その中で一括してこういう法案は、それとの関連で審議なさるのが当然ではないかと思う。それと切り離して特にこれだけをお出しになるという理由がちよつとわかりませんが、特にこれは議員提出になつておりますが、この点電通省関係の政府の御説明を承りたいと思います。
第10回 衆議院 電気通信委員会 第10号
○田島（ひ）委員 有線電気施設の監理と有線放送との関係はどういうふうになつておりますか。もうちよつと御説明いただきたい
第10回 衆議院 電気通信委員会 第10号
○田島（ひ）委員 そのお答えではちよつとわかりませんので、もう少し詳しく御説明いただきたいのですが。
第10回 衆議院 電気通信委員会 第10号
○田島（ひ）委員 提案者にもう一つお伺いしたいのです。今街頭宣伝社あたりで街頭宣伝がなされておりますが、それに対するいろいろの制限など出て参りますか。私はきよう資料をいただいたばかりで、詳しく読んでおりませんので、その点伺いたいと思います。
第10回 衆議院 電気通信委員会 第10号
○田島（ひ）委員 私は共産党を代表して、本法案に反対をいたします。その理由といたしましては、共聽施設の目的は、第一に、放送を聞けないいなかや文化的に遅れた地方の人々に便宜を与えること、第二には、この施設がただちに集団生活の連絡に利用できること等にあります。だから文化を真に民主的に振興し拡大するためには、放送内容の民主化が必要であります。また最近料金が上げられましたが、料金の低いことが必要であります。そして放送を聞けない現在五〇％の世帯、…
第10回 衆議院 電気通信委員会 第6号
○田島（ひ）委員 松井さんから大体質問なさいましたので、二、三の点について伺いたいと思います。これだけの料金の値上げで四億七千五百万円も入ることになつておりますが、たしか文化新報なんかには、四十億からの電話料の未収金があると出ておりましたが、その内訳についてちよつと御説明いただきたいと思います。
第10回 衆議院 電気通信委員会 第6号
○田島（ひ）委員 たしか連合軍関係、それから警察とか、いろいろな大きなところに、相当未収金があるというように記憶しておりますが、その未収金がどれくらいあるか、それをお教え願えればよろしいのです。