田中節夫
会議録に記録された「田中節夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,128 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 警察庁長官
- 直近の発言日
- 2000/03/08
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会48 件・48%
- 地方行政・警察委員会38 件・38%
- 法務委員会6 件・6%
- 予算委員会3 件・3%
- 予算委員会第一分科会2 件・2%
- 総務委員会1 件・1%
※ 全 1,128 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第147回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○田中政府参考人 当人は既に職を離れておりますので、法律上改めて処分することはできないということを御承知の上での御発言であると思いますけれども、私どもといたしましては、少なくとも私といたしましては、この処分につきましては妥当であったというふうに今でも考えております。
第147回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○田中政府参考人 二人の辞職の意思表示でございますけれども、それに先立ちまして、今回の事案が発生いたしましたのは、発生といいますか、本人から申告がございましたのは、二月二十四日でございます。大臣の指示によりまして、二十五日の午前中、再度事情聴取いたしました。 その結果、その事実というものは、これは警察の最高幹部としてそのまま職にとどまり、そして今後も警察の最高幹部として引き続き職を行うということについては、まことに不適当、不適切な行為で…
第147回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○田中政府参考人 これは、小林前本部長の手続と同じように、私どももそのような手続をとったところでございます。
第147回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○田中政府参考人 二月二十五日、警察庁内でございます。
第147回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○田中政府参考人 その審査会等におきまして、具体的にどのような内容があったということにつきましては、これは答弁を差し控えさせていただきます。
第147回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○田中政府参考人 これは、小林前本部長の場合と中田前関東管区警察局長の場合は任命権者が異なるので、それぞれ手続が違います。 したがいまして、小林前本部長の場合には、減給百分の二十、一月という報告でございます。私の任命に係る中田前関東管区警察局長につきましては、それは処分なしとするというものでございます。
第147回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○田中政府参考人 職を辞すべきであるということと処分とは、当然これは異なります。したがいまして、処分をするという決定が出たとしても、それは私は、職を辞すべきであるという判断は変わらないというところでございます。
第147回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○田中政府参考人 国家公務員法に言うところの処分ではございません。
第147回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○田中政府参考人 委員御指摘の質問につきまして、すべて御答弁するというのはなかなか難しゅうございますが、とりあえず申し上げておきますのは、マージャンにつきましては、これは、私は国会におきましてそういうふうに申しましたけれども、なお調査中でございますと申し上げました。その結果、先ほど御指摘のように、これは小林本部長が自費で景品を用意したということでございます。これが贈収賄罪に問われるかにつきましては、これは慎重に判断すべきものと思っており…
第147回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○田中政府参考人 特別監察でございますけれども、今まで四十一道府県でやっております。その間におきまして、もうほとんどの県はその目的を達成しておりますけれども、不適切とされた県が二県ございました。 それは、鹿児島県と茨城県でございまして、監察対象の本部長と監察の担当官の首席といいますか、トップで行った者が警察庁の入庁の同期生であるということで、それぞれ二人で、監察の際に、あるいは監察終了後、会食をしたという事実がございます。これは、いずれ…
第147回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○田中政府参考人 これは、茨城は二月の十五日、鹿児島県は二月の二十一日でございまして、新潟県警察におきますところのあの不適切事案というものが発覚をする前の事案でございます。
第147回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○田中政府参考人 今御指摘の特別監察につきましては、警察庁がみずから行くものと管区警察局のやるものとがございます。また、今後、監察機能を警察組織全体で考えました場合に、管区の果たす役割は大変大きいものがあると考えております。 私どもといたしましては、監察官が配置されていなかった管区につきましては一月二十五日付で監察官を配置いたしまして、体制の強化を図っているところでございます。 ただ、今委員御指摘のように、現在の体制で十分なのかという御…
第147回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○田中政府参考人 管区の監察機能のあり方、強化の問題でございますけれども、委員御指摘のとおり、私は、今後、警察制度全体で監察ということを考えた場合には、管区の機能というのは抜本的に改めるとか、あるいは公安委員会の監察のあり方とか、あるいは警察庁も含めてでございますけれども、全体として監察制度がどういうふうにあるべきかという観点から、管区の位置づけとかあるいは機能とかいうことを基本から考え直す、そういう時期に来ているというふうに思っており…
第147回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○田中政府参考人 委員御指摘のように、今回の不祥事によりまして、国民の警察に対する信頼が大きく傷ついたということは当然でございますけれども、それにも増して、現場で日夜一生懸命に努力をしているまじめな警察職員の士気にも大変影響を与えたというふうに私は考えております。そういう意味で、この一生懸命仕事をしている職員に本当に誇りと使命感を持って仕事をしてもらう、そういうことのために、必死になって努力をしなければいけないというふうに思っております…
第147回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○田中政府参考人 委員から、キャリア制度の問題、あるいは現場で一生懸命仕事をしている警察官の処遇の問題について御指摘がございました。 私どもといたしましては、キャリア制度と言われる、国家公務員Ｉ種試験で特別のコースをたどるような職員がおります。これにつきましての制度そのものは維持してまいりたいと考えておりますけれども、委員御指摘のように、やはり警察の仕事というのは、国民の目線といいますか、国民の感じているところにつきまして、そこに合わせ…
第147回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○田中政府参考人 三月四日の本部長会議におきまして、このたびの一連の新潟の事件等の反省も踏まえまして、市民の方々からの困り事と申しますか、そういう、今委員御指摘のような、検挙でその人の成果を見てきたというような嫌いがないわけではございません。むしろそういう傾向が多いというのは、御指摘のとおりでございます。 したがいまして、今回、三月四日の本部長会議では、そういう市民からのいろいろな困り事、例えばストーカーの問題でありますとか、あるいは児…
第147回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○田中政府参考人 委員御指摘のように、この警察法第十一条は、「国家公安委員会は、委員長が招集する。国家公安委員会は、委員長及び三人以上の委員の出席がなければ会議を開き、議決をすることができない。」ということになっております。したがいまして、御指摘のように、これは会議を開くということが原則であります。 しかし、重大な緊急要件である、あるいは合意が形成されるという場合につきましては、持ち回りを決裁いたしましてもこの十一条の趣旨に反しないとい…
第147回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○田中政府参考人 委員御指摘の浦和地裁の判決につきましては、この判決は、持ち回りが予定はされていないが、持ち回りをすることについては否定して、およそできないというわけではないというふうに我々は考えております。これは、本件につきましては持ち回りにする処分としては相当ではないということでございます。 なお、一方、昭和五十一年四月二十日でございますけれども、大阪地方裁判所の判決におきましては、集団示威運動の許可申請に対し、大阪府公安委員会が持…
第147回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○田中政府参考人 持ち回り決裁を認められることにつきましての解釈でございますけれども、今回の措置につきましては、今委員いろいろ御意見がございましたけれども、その事態の重大性、迅速性あるいは合意が形成されているところにかんがみましても、これは違法ではない、妥当であるというふうに事務局としては考えております。
第147回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○田中政府参考人 当日の流れを少し詳しく申し上げますと、二月二十五日に決裁があったわけでございますけれども、昼ごろ、中田局長と小林本部長から再度事情聴取した結果、両者の申告の内容が一致いたしました。事実関係は確認されたというふうに判断をしております。 その後、午後になりまして、本件事案を国家公安委員会の各委員に報告いたしました。各委員からいろいろお話がございましたけれども、事情につきまして、どういう事情かというお話がございました。これに…