田中武夫
会議録に記録された「田中武夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 12,543 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1966/06/21
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙8 件
- 半導体5 件
- 社会保障・年金4 件
- 防衛3 件
- 労働・賃金2 件
- エネルギー2 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- ロッキード問題に関する調査特別委員会89 件・89%
- 予算委員会11 件・11%
※ 全 12,543 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第51回 衆議院 商工委員会 第43号
○田中（武）委員 人事院の岡田局長にお伺いいたしますが、先日の私の質問に対しまして、大阪府・市等から万博協会へ出向しておる人は、いわゆる休職で行っている、こういうことだと思う。そこで休職というのは一体どういうことなのか。むずかしく言えば、身分を保持しながら仕事に専念しなくてもいい、こういうことではなかろうかと思うのですが、この休職というのはどういうことなのか。 それから休職には期限というものが条件だと私は思うのです。その期限が確定期限で…
第51回 衆議院 商工委員会 第43号
○田中（武）委員 自治省がまだ見えていないようですが、岡田さん、地方公務員も国家公務員もそうういう休職とかそれについては、法律の場合、人事院規則の場合、あるいは自治法、国家公務員法、地方公務員法あるいは条例、それぞれ根拠は別としても、大体同じようなたてまえだと思うのですが、どうですか。
第51回 衆議院 商工委員会 第43号
○田中（武）委員 自治省が見えていないのですが、この問題について企業局で答弁できますね。先ほどから私が言っているように、休職の場合は、この期限は確定期限の場合と不確定期限の場合があると思うのですが、期限がついておるということ、たとえば刑事訴追を受けている場合はその確定判決までとか、病気の場合は何年までとか、あるいは病気が全快するまでとか、いろいろあると思うのですが、その条件といいますか、期限というものが前提だと思う。それが一つ。 それか…
第51回 衆議院 商工委員会 第43号
○田中（武）委員 ここに府の職員の分限に関する条例というのがあるのですが、その第二条に休職の事由というのがありますね。今回の休職はこれに基づく休職ですか。これに基づく休職だとすると、市のほうにはあったのですが、府のほうには第四条で「いずれも三年をこえない範囲内において、」というこの三年が私の言っている期限になるのかどうか、そしてこの法律が通れば、そこで身分を切りかえて万博の職員にしよう、そういうことになると思うのです。そうすると、三年を…
第51回 衆議院 商工委員会 第43号
○田中（武）委員 自治省が来るまでしばらくこの問題はおいておきます。 次に、一般規則についてお伺いしたいと思うのですが、一般規則の九条は国に対する参加の問題、十条は企業といいますか、国以外の団体あるいは法人、これの参加の場合をきめたものだ、こう思うのです。先日、新井事務総長が参考人として当委員会へ参られたときに、私、他に所用があって委員会にいなかったのですが、あなたの答弁と先日私に対する瀬谷参事官の答弁とが若干食い違っていたように思うの…
第51回 衆議院 商工委員会 第43号
○田中（武）委員 それでは、先日の瀬谷参事官の答弁は誤りであった、これは認められたわけですね。——これは新井さんのほうの万博協会が主体になるのですから、事務総長の答弁のほうが権威あるといいますか、そうであろうと思います。そうなれば私はこれ以上ここで聞く必要はないのですが、十条の条文の中で「公式参加している場合は、」ということがあるわけですね。これでいくと十条の三行日あたりですが、この文面を見ると、その反対解釈として、必ずしも公式参加して…
第51回 衆議院 商工委員会 第43号
○田中（武）委員 したがいまして、この十条の条文中の「公式参加している場合は、」というこの反面解釈として、必ずしも公式参加している国のみではない、こういう確認でいいんですね。
第51回 衆議院 商工委員会 第43号
○田中（武）委員 それから九条、十条に参加契約ということばが随所に出てまいります。この参加契約というのを分類しますと、協会と参加国代表との間に結ばれるもの、これが九条三項ですね。それから協会と当該申し込み者、これが十条二項ですね。それからもう一つは、非公式参加の国またはこれに属する申し込み者と協会との契約というのがありますね。三つの形態が考えられるわけなんです。この三つの形態の中で参加契約という面におきましては、何ら変わりはございません…
第51回 衆議院 商工委員会 第43号
○田中（武）委員 したがって、契約内容の若干の違いはあり得るとしても、契約それ自体の本質は変わらない、そう解釈していいわけですね。——それから九条の五項の最後のほうですが、「全参加国代表を代表する組織およびその長を決定しなければならない。」とあるのは、これは一体どんなことなんです。
第51回 衆議院 商工委員会 第43号
○田中（武）委員 そうすると、その代表との間には別にこれということはない、全体を相手にした場合は窓口も広いから窓口にするというだけで、契約その他については違うのですね。
第51回 衆議院 商工委員会 第43号
○田中（武）委員 それは別に、代表する組織というけれども、いわゆる代表ではないわけですね。ただ窓口としての接触は、交渉や何かするときの窓口という意味ですね。
第51回 衆議院 商工委員会 第43号
○田中（武）委員 この一般規則でいう、先ほど申しました参加契約、これは一般規則の四十九条の二項で、日本の法令に従うということになっておるところから見て、いわゆる私法上の契約だと思うのですが、それでいいのですね。参加契約の性格。
第51回 衆議院 商工委員会 第43号
○田中（武）委員 だから私法上の契約ですね。
第51回 衆議院 商工委員会 第43号
○田中（武）委員 私の聞きたかったのは、たとえば参加国との間にやる参加契約とか、こういうような国際法上の契約になるのかどうかということだけれども、この万博協会自体が民法三十四条の法人なんですから、それはあくまでも私法的な私契約、それは四十九条の、いま言った日本の法令に従うというところからも出てくると思うのですが、それでいいのですね。
第51回 衆議院 商工委員会 第43号
○田中（武）委員 藤山国務大臣も見えておりますので、お忙しいでしょうから、その問題だけ先にひとつ議論をしたいと思います。 これは三木大臣、いわゆる中国と日本といま公式な国交をやっていない。新聞の情報によりますと、来月早々にでも百二十何カ国へ招請を出す、これはまず第一次として公式な国交関係のあるところ、こういうことになっております。しかしアジアで初めての万博であり、基調の「進歩と調和」ということから考えても、私はぜひ多くの国、ことにアジア…
第51回 衆議院 商工委員会 第43号
○田中（武）委員 会長としてのあなたの考え……。
第51回 衆議院 商工委員会 第43号
○田中（武）委員 いまのお三方のを聞いていると若干ずつ違うんですね。私、石坂参考人に望みたいことは、万博協会として理事会等で決定はしてない、これはいいです。しかし、協会の代表としてのあなたはもっと積極的な態度をとってもらわなければ困るのじゃないか、こう思うわけです。それから三木大臣と藤山大臣との間にも、違いはないとおっしゃっておるが、どこかやはりちょっと違いますね。ということは、三木さんの答弁にはもう一つ積極的な意味がないと思う。そこで…
第51回 衆議院 商工委員会 第43号
○田中（武）委員 国の方針に反してと、こうおっしゃいますが、お聞きのように藤山長官はすでに積極的に言い切っておられる。三木さんは少し答弁でごまかしておるけれども、腹の中は大体わかると思うのです。それから窓口がないと言うが、中国には窓口といって外交的なものじゃないけれども、あるでしょう。そういうところあたりへ話しかけるという方法もあるのじゃないかと思うのですよ。これはこれ以上言ってもはっきり言えませんか。どうです、石坂さん、ひとつ協会長と…
第51回 衆議院 商工委員会 第43号
○田中（武）委員 どうも頭古いね。（笑声）
第51回 衆議院 商工委員会 第43号
○田中（武）委員 これは実は逐次質問を続けていって結論のところで言いたいことだったのですが、藤山長官、上原長官も見えておりますので、これはまた一時間以上お待たせするのもどうかと思いますので、結論が先になりますがお伺いいたします。 私は質問の最後に万博と日本経済ということを一ぺん考えてみたい。これが質問の一番最後であったのですが、日本経済における万博の意義を一体どう把握したらいいのか、そこで私は日本経済の将来のための準備と反省の機会にすべ…