田中武夫
会議録に記録された「田中武夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 12,543 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1968/09/30
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙8 件
- 半導体5 件
- 社会保障・年金4 件
- 防衛3 件
- 労働・賃金2 件
- エネルギー2 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- ロッキード問題に関する調査特別委員会89 件・89%
- 予算委員会11 件・11%
※ 全 12,543 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第59回 衆議院 決算委員会 第5号
○田中（武）委員 それは、総会の議案をあらかじめ示して説明をするということをしておるところもあろうとは思います。しかし、ほんとうにいま言っているような状態ですよ。ともかく総会よりは漫才を見に行くんだ、浪花節を聞きに行くんだ、この頭ですよ。それを利用しておるとしか思えないわけですよ。そこで、そんな状態ではたして民主的な農協精神にのっとった農協の活動ができますか。いままで農協は最大の圧力団体だと言われてきた。したがって、農協問題についてあま…
第59回 衆議院 決算委員会 第5号
○田中（武）委員 そこで局長、さっきの京阪神土地の導入預金等について、どの程度あなた知っていますか。一ぺん知っている程度を言ってごらんなさい。
第59回 衆議院 決算委員会 第5号
○田中（武）委員 農協の預金というのはいわゆる零細農民の金を集めたものなんです。しかも導入預金というのは、御承知のように、預金等の不当契約取締に関する法律違反なんです。しかもそれが補助金を出してやっておった監査でわからなかった、こうなると、一体何のための補助金であり、監査指導であるのかと言いたくなるんです。まだまだたくさん私ございますが、あとで米の値段のことで若干伺いたいと思っておりますので、この程度にしたいと思います。これに対して中央…
第59回 衆議院 決算委員会 第5号
○田中（武）委員 了承します。しかし私は、これはこのままでおきたくないのです。はなはだ不愉快です。私が地元へ帰っておるのに東京から電話があって、何を聞くのだ、こういうことは誤解なのだからあらかじめ説明したいとか、あまつさえ文書を持ってくる。何事かと言いたい。やるのなら全部ばらして、ひとつ対決してもいいんですよ。しかし、紳士でございますので、この辺でこの問題は保留ということにしておきます。 それでは配給米価と申しますか、消費者米価の手数料…
第59回 衆議院 決算委員会 第5号
○田中（武）委員 ここにも持っておりますが、三十九年以来勧告や何かいろいろなものを——二十六年の決算で注意書を出したのですね。それ以来注意書が一回、それから改善意見が一回ですか、それから是正状況を記載する——二十六年以来数度にわたって、二十八年、三十七年というように会計検査院から出ておりますね。そして三十九年ですか、四十六国会で当委員会においてもこの問題について要望がなされているのであります。そういうことも含めて、一体農林省はこの問題に…
第59回 衆議院 決算委員会 第5号
○田中（武）委員 これは卸ですが、いままでは三日間と見てその四分の三、本年度は二日として十分の九、この四分の一なり十分の一と、あるいは三日を二日にした根拠を伺いたいのですが、そういうことで推定をしてどのくらいになりますか。いままでの実績を見ますと、三十九年では推定額が七億三千五百七十七万六千円だった。ところが、実際は一億五百六十四万六千円、四十年度が五億八千二百二十二万円、それに対して実際が六千五百四十六万五千円、四十二年度が九億九百九…
第59回 衆議院 決算委員会 第5号
○田中（武）委員 先ほどの食糧庁長官の話を聞いておっても、かくかくの契約があるから、こういうのですね。契約は当事者がするのです。どうでもきめられるわけです。もちろん、契約を結んだ以上はそれを履行する必要があると思うのです。しかし、契約がありますから、ということは、話が逆ではないですか。いかなる契約を結ぶべきか、じゃないですか。あなたの答弁は、契約があるからといって、これを至上のものに置いておる。そうではなくて、私はいかなる契約を結ぶべき…
第59回 衆議院 決算委員会 第5号
○田中（武）委員 会計検査院はどうです。推定額とかそういうことについて、数字の分析できますか。
第59回 衆議院 決算委員会 第5号
○田中（武）委員 私は、食管法の立場からいって、やろうと思えばほぼ的確な数字が出なくてはうそだと思うのです。それが推定と実績に三倍もの、まあ三分の一以下あるいは五分の一になるというような差ができるということがそもそもおかしい。それから四十二年度までの、こえる三日間の四分の三、こえる二日間の十分の九——四分の三は十分の九より小なり、これは中学生でも小学生でもわかる数字なんです。しかし、二日間としたのと三日間としたのはどこに根拠があるのか。…
第59回 衆議院 決算委員会 第5号
○田中（武）委員 それなら、推定はもっと、昨年より以上の数字が出るはずですね。
第59回 衆議院 決算委員会 第5号
○田中（武）委員 その契約、あなたのことばをもってすれば、契約の内容が変わったということだと思うのです。ところが、差益が少なくなったのでほぼ同等だ。それはそのくらいでもいいでしょう。しかし、あすから現実に消費米価が上がって、これに関連してまさに値上げの秋だという、こういうことがいま問題になっておるのです。それに、その数字はどのようであろうとも、ともかく差益金が不労所得あるいは不当所得として米の卸屋等に入ることについて、国民はどう思います…
第59回 衆議院 決算委員会 第5号
○田中（武）委員 それは、たとえばたばこ、塩等の販売手数料と比べまして、多いですか、少ないですか。
第59回 衆議院 決算委員会 第5号
○田中（武）委員 感じとしては多いのではなかろうか、そういう感じもいたしますが、これははっきりと確認したいのですが、物価統制令によるものであるので、最高をきめておるのであって、それから値引きすることはかまわぬわけですね。
第59回 衆議院 決算委員会 第5号
○田中（武）委員 したがって、それ以下の手数料で売ることはかまわないのですね。
第59回 衆議院 決算委員会 第5号
○田中（武）委員 法律上違法でなくて、何上違法であるのですか。
第59回 衆議院 決算委員会 第5号
○田中（武）委員 あなたが米の卸屋さんに肩を持つのはわかります。しかし、そういう答弁はだめですよ。私はいま法律的に違法かと聞いたのです。違法でない、法律上は違法ではございませんと言えば、何上違法なの、こうなるわけなのです。 私は、ともに関西のほうの新聞ですが、九月二十三日の新聞と、九月二十七日の夕刊をここに持っております。その九月二十三日には「お米安売り」堺の業者「団地と一括契約」「１１月から１５キロで４３円」十五キロですか、それを四十…
第59回 衆議院 決算委員会 第5号
○田中（武）委員 きょうはそこまでやるつもりはなかったので、警察庁なり公正取引委員長は来てもらっておりません。しかし、安売りをする契約をした人に対してまわりから圧力をかけた。考えようによっては脅迫罪です。あるいは、考えようによっては、一つのカルテルを無理に形成しようとしたともいえると思うのです。こういう問題について、今後の食糧庁の動き、あるいはいま照会している回答を待って、今後警察庁なり法務省の刑事局でも呼んで、脅迫になるのかならないの…
第59回 衆議院 決算委員会 第5号
○田中（武）委員 何か農林大臣ありましたら——それでは、最後に一つ農林大臣にお伺いしたいのですが、食糧証券というのがありますね。毎年米の買い入れのために資金を補うということです。大体五千億程度のものが出ているそうです。その食糧証券の発行にあたって、農林大臣と日本銀行と大蔵省ですかの協議事項があって、これは公募する、こういう協議事項があると聞いております。 そこで、たとえば四十一年度を見た場合、五千億のうち大体三千五百億円というのが日銀、…
第59回 衆議院 決算委員会 第5号
○田中（武）委員 原則として公募債にする、こういうことであるが、実際は、七五％までは、あるいは七〇％程度までは日銀または国の資金ですね。そこに一つ何らか問題を考えられないか。問題があると思いませんか。いわゆる一般の引き受けが少ないということ、さらにこれに対する利息、これが先ほど申しましたように四十一年だけでも十三億四千万円払っておる。これはもちろん運用部資金は利息を取っています。あるいは日銀もそうでしょう。しかしそれは回り回ってまたもと…
第59回 衆議院 決算委員会 第5号
○田中（武）委員 二年間でしょう。