田中昭二
会議録に記録された「田中昭二」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,001 件
- 直近の所属会派
- 公明党・国民会議
- 直近の役職
- 東京大学工学部教授
- 直近の発言日
- 1976/10/06
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙5 件
- 半導体1 件
- デジタル行政1 件
- 労働・賃金1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 石炭対策特別委員会48 件・48%
- 予算委員会第四分科会17 件・17%
- 予算委員会第三分科会14 件・14%
- 決算委員会12 件・12%
- 科学技術委員会8 件・8%
- 予算委員会第一分科会1 件・1%
※ 全 4,001 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第78回 衆議院 逓信委員会 第2号
○田中（昭）委員 では、まずこの問題が起こりました昭和四十七年当時の模様とその後の経過、それから先ほどの通常国会で私が質問したまでの経過を委員の先生方に、私の言うことが議事録のとおりであるということの一つの証明のためにも、その議事録の中から、できれば全部読んでいただきたいのですけれども、その経緯を聞かしていただきたいと思います。
第78回 衆議院 逓信委員会 第2号
○田中（昭）委員 いまの経緯の説明では大変不十分でございますけれども、理事会の申し合わせどおり時間をある程度節約しろということでございますので、ただ一言だけ注意しておきますが、いまのお答えの中のものを要約しますと、結局昭和四十七年に大臣は認可料金については、全部じゃないけれどもほとんどかけましょう、ほとんど郵政審議会にかけるのが妥当であると思いますということがずっと何回も繰り返されているわけです。そういうことから見ますと、いまの御答弁の…
第78回 衆議院 逓信委員会 第2号
○田中（昭）委員 最後のところですけれども、いまから検討するのではなくして、検討がその当時なされていなければならない。これはいまの担当官の説明も、今後はかけますと言っているのです。その点大臣、間違ってもらっては困りますから、その点もう一回。
第78回 衆議院 逓信委員会 第2号
○田中（昭）委員 それははなはだ——だんだん私も不満になってきたのです。かけることについて、それをやらなかったから謝りますという遺憾の意をいま表しておるわけですよ。またそれを大臣がいまからかけるかどうかを検討するというのは、そういう大臣と担当官とのお話はなさっていないのですか。もうやめようと思ったけれどもやめられぬ。
第78回 衆議院 逓信委員会 第2号
○田中（昭）委員 かけることが、せめて国民への約束違反に対する反省であり、その上に立って当然行うべきことなんです。そうでしょう。そういうふうに理解しておかなければいけない、こう思うわけなんです。言われた言葉についてはいろいろ問題もございますけれども、私は最初から申し上げますように、今度の値上げ法案については反対でございます。しかし、審議の中で反対の個所が明確になれば、その後で態度を決めるということをつけ加えまして、これは大変不十分でござ…
第78回 衆議院 逓信委員会 第2号
○田中（昭）委員 最初に事務的なこともまぜながらお聞きしますから、簡単明瞭に答えていただきます。 まず確認の意味から、五十年度の決算での公社の赤字額は幾らでしょうか。
第78回 衆議院 逓信委員会 第2号
○田中（昭）委員 そうしますと、四十九年、五十年度の赤字の試算がこの説明書の中に載っておりますが、この説明書では四千九百億ということになっていますね。この四千九百億が料金改定の必要額という大事な算定の基礎になっています。そうしますと、四十九、五十年度の赤字が確定しておりますが、この赤字は四千九百億にはならないわけですが、これはどうすればいいんですか。
第78回 衆議院 逓信委員会 第2号
○田中（昭）委員 はっきりしたものだけでも減らさなくて、まだほかに何か操作するものがあるからというようなことでは私は了解はできません。一つ指摘しておきます。公社はそんなふうに、三百億とか四百億とかいう金は問題ないのですか。そういうことが多々ありますけれども、先ほどからいろいろ議論を聞いておりましても、そういう公社の姿勢といいますか、千億、二千億は金じゃないんだというような、そういう御発言はありませんけれども、それをうかがわれるような御答…
第78回 衆議院 逓信委員会 第2号
○田中（昭）委員 五十一年二月の計画ですか、新しい計画説明のこの説明書なんか見ていますと、この計画での料金改定額の必要額を充当するために値上げが必要になってくるわけですね。この五十一年二月の収支の見通しの中での改定の時期というのはいつでございますか。
第78回 衆議院 逓信委員会 第2号
○田中（昭）委員 総裁、これがいま案件がここにかかっておるわけですが、いつごろからこの改定額でやろうと思っておられますか。
第78回 衆議院 逓信委員会 第2号
○田中（昭）委員 私が聞いたのは、いま延びておりますね。いつごろから改定しようと思っておりますかということを聞いたわけです。実施時期です。そうしますと、先ほど六百五十億というような数字も出ましたが、五十一年の六月から十一月までの赤字はその四千七百三十億の半分を見ればいいんですか。それとも違った数字であれば、その六カ月間の中の一カ月平均は幾らの赤字になりますか。
第78回 衆議院 逓信委員会 第2号
○田中（昭）委員 どうも私の指摘とは違った数字がいま出たわけでございます。当初の原案には大体月平均四百億、ところがいま遠藤総務なりまた総裁からは大体六百五十億にまたふえるんだ、こういう御説明です。一応それはそのままおきます。 そこで、いまのそういう五十一年度末の赤字の推定で一カ月に平均した場合に差額が出るというのはどういうことでしょうか。
第78回 衆議院 逓信委員会 第2号
○田中（昭）委員 よく理解できないところもありますが、五十一年度の一カ月分の赤字が大幅に上がったということになれば、当初の原案がでたらめなのか、ずさんなのか、どういうことになりますか。
第78回 衆議院 逓信委員会 第2号
○田中（昭）委員 いや、計画が同じならば、金額が一年間に四千七百億だったわけでしょう。それを分析してみると、六月のときは大体四百億足らずくらいになる。ところが現在十月、十一月に見ると、それが六百五十億になる。どうもそういう水増しされたような改定必要額ということは、そういうことはきちっと整合して原案を出すべきだと私は思いますが、郵政省、公社からもそれぞれお答え願いたいと思います。
第78回 衆議院 逓信委員会 第2号
○田中（昭）委員 郵政省はそれでいいのですか。
第78回 衆議院 逓信委員会 第2号
○田中（昭）委員 公社は今後の経営見通しをどういうふうにお持ちになっておりましょうか。
第78回 衆議院 逓信委員会 第2号
○田中（昭）委員 第五次五カ年計画というのが見直しの形で出てきたわけですが、その後の長期計画についてはどのような策定をなさっているでしょうか。
第78回 衆議院 逓信委員会 第2号
○田中（昭）委員 私が質問したのは、その後の計画の策定の基本方針、それから整備目標、計画の内容について聞きたい。
第78回 衆議院 逓信委員会 第2号
○田中（昭）委員 この第五次五カ年計画というのは国の新経済発展計画ですか、そういうものに即応してデータ通信の拡充、整備とかそれから総合電気通信網の形成、そういうのが主要目標、大きな柱になっておりますが、先ほどからも言われましたように、データ通信整備、拡充ということが経営上の圧迫の要因になっておるのではないか、こう思いますが、いかがでしょうか。
第78回 衆議院 逓信委員会 第2号
○田中（昭）委員 公社の言う数％というのは金額が大きいのですからね。それはまた後で触れるとしまして、いま建設投資を四千三百億ですか、減額したとおっしゃいましたね。その内容はどういうふうになっておりますか。