田中寿
会議録に記録された「田中寿」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,593 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- 大蔵省銀行局保険部保険第二課長
- 直近の発言日
- 1969/03/19
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金27 件
- 防衛15 件
- 労働・賃金6 件
- 宇宙4 件
- 半導体1 件
- 住宅・不動産1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 外務委員会46 件・46%
- 交通安全対策特別委員会25 件・25%
- 予算委員会9 件・9%
- 災害対策特別委員会5 件・5%
- 大蔵委員会4 件・4%
- 社会労働委員会3 件・3%
※ 全 4,593 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第61回 参議院 予算委員会 第15号
○田中寿美子君 それじゃ、経済企画庁長官、たいへん失礼しました。水質のことを聞きたかったのですけれども、時間が厚生大臣とのやりとりで……。（拍手）
第60回 参議院 予算委員会 第1号
○田中寿美子君 最初に総理大臣にお考えを伺いたいと思うのです。昭和四十四年度の予算編成にあたって、政府は、警戒型予算だとか、次には警戒中立型予算だとかと言っていられますが、やはり成長率は相当高いものになって、それも名目一五％以上をこえるだろうと思われます。そして、税の自然増収も相当額ある。これは余分にあるものは調整にとっておくというような、解散含みでございますから、どういうふうにお使いになるのか、非常にいろいろと心配でございますが、当初…
第60回 参議院 予算委員会 第1号
○田中寿美子君 時間が少ないので、たいへん質問する時間を節約しているわけです。いつもひずみを是正するということをずっと言ってこられたわけですが、経済企画庁長官にお伺いいたしますけれども、国民所得が、国民生活白書でたいへん平均的になってきた、平準化の点を非常に強調していらっしゃるのですが、実際どのように平準化しておりますか。
第60回 参議院 予算委員会 第1号
○田中寿美子君 経企庁が白書の中で、国民の所得は平準化していると言っているので、その根拠です。
第60回 参議院 予算委員会 第1号
○田中寿美子君 月収三万円以下というのは、ボーダーライン層、生活保護のラインから以下なんです。低所得者層というのは、もう少し上の層を言うのだろうと思うのですけれども、経企庁ではどれくらいに計算していらっしゃいますか。平均以下の所得、そうして低所得層。
第60回 参議院 予算委員会 第1号
○田中寿美子君 平均所得以下は幾らと言いましたか。
第60回 参議院 予算委員会 第1号
○田中寿美子君 国民生活白書はたいへんその点意図的だと思うのですね。三万円というのは生活保護二万九千三百九十一円をちょっと上回ったボーダーライン、これは貧困層なんですね。ですから経済成長率が上がるのにつれて低所得層が二〇％に減ったという言い方は非常に貧困層のことだけを言っているわけで、たいへん意図的だということを私は指摘しておきたいと思います。 次に、先ほどから議論になりました四十三年度補正予算についてのことを伺いたいと思います。時間が…
第60回 参議院 予算委員会 第1号
○田中寿美子君 その予備費一千二百億の使い方、内訳はどうなっておりますか。
第60回 参議院 予算委員会 第1号
○田中寿美子君 米の買い入れですね、九百万トン以上になることは必至だと思うのです。九百六十万トンないし一千万トンになった場合に、これはどういうふうにしてそれを捻出されるわけですか。
第60回 参議院 予算委員会 第1号
○田中寿美子君 増ワク補正はしたくないとおっしゃいますけれども、それでは、追加補正を絶対になさらないとおっしゃることですか。
第60回 参議院 予算委員会 第1号
○田中寿美子君 そういう場合は、総合予算主義というのはもうくずれるということになるんじゃないですか。
第60回 参議院 予算委員会 第1号
○田中寿美子君 もうそれで総合予算主義というのは、ことばにたいへんこだわっていらっしゃいますけれども、くずれたということになると思います。 それで、公務員給与のことなんですけれども、これを予備費、まあ五百億くらい計算していらっしゃるわけですね。予備費から出すということは、これは違法ではないんですか。大体、予備費というものはどういうものですか、御説明ください。
第60回 参議院 予算委員会 第1号
○田中寿美子君 私の考えでは、人事院勧告というものは、公務員の労働基本権、ストライキ権を奪って代償としてなされるもので、それを完全実施しないという、その財政上の余裕を見越したそういう配慮で予備費を組むというのは、これはたいへん違法じゃないかと思うのですが、いかがですか。
第60回 参議院 予算委員会 第1号
○田中寿美子君 予想できる勧告案よりは少な目に見積もっておいたということ、今後もそういうことがあるとすると、これは所得政策になると私は思うのですが、いかがですか。
第60回 参議院 予算委員会 第1号
○田中寿美子君 先ほど午前中からのお答えなども勘案しますと、来年度からは完全実施するつもりだというふうに伺いとれますけれども、そうでございますか。
第60回 参議院 予算委員会 第1号
○田中寿美子君 この際四十三年度の自然増収額、もう一ぺんはっきり伺いたいのですけれどもね、成長率の最初の見込み一二・一％、そうして現在二八・八くらい、そうして弾性値は幾らに計算していらっしゃいますか。
第60回 参議院 予算委員会 第1号
○田中寿美子君 どうも私たちの計算では三千億ぐらいになりそうな気がいたします。で、国債減額だけでなしに、食管の繰り入れにも、それから公務員給与の完全実施にも充てられるはずだと思う。余しておいて繰り越したりするようなことにしないようにしてほしい。
第60回 参議院 予算委員会 第1号
○田中寿美子君 次に社会保障の問題に入りたいと思うのですが、大体、最近社会保障に受益者負担の原則を非常に振り回していられる。この問題でまず経済企画庁長官に、これは社会保障じゃないけれども、公共料金などで盛んに受益者負担の原則を振り回していられるわけなんですが、受益者負担の原則というものをどのようにお考えですか。
第60回 参議院 予算委員会 第1号
○田中寿美子君 受益者負担とはどういうことだと思いますか。
第60回 参議院 予算委員会 第1号
○田中寿美子君 そういう通俗的な考え方を経済企画庁長官がお持ちになるのでは非常に情けないことです。受益者負担というのは、たとえば都市計画事業なんかによって地価が値上がりした、そういう際に特別の利益を受ける者が公益事業、あるいはその事業の一部あるいは全部を負担するというのが本来の原則なんですね。それをだんだん拡大解釈していらっしゃると思うのです。それで財政硬直化の一つの打開策として、受益者負担という原則をお使いになりますと、公共料金を引き…