田中寿
会議録に記録された「田中寿」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,593 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- 大蔵省銀行局保険部保険第二課長
- 直近の発言日
- 1969/03/19
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金27 件
- 防衛15 件
- 労働・賃金6 件
- 宇宙4 件
- 半導体1 件
- 住宅・不動産1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 外務委員会46 件・46%
- 交通安全対策特別委員会25 件・25%
- 予算委員会9 件・9%
- 災害対策特別委員会5 件・5%
- 大蔵委員会4 件・4%
- 社会労働委員会3 件・3%
※ 全 4,593 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第61回 参議院 予算委員会 第15号
○田中寿美子君 いまのは答弁になっていないのです。何を要求しているかということです。これほど験がしい訴訟ですから、何を要求しているかわかっていないのですか。
第61回 参議院 予算委員会 第15号
○田中寿美子君 それじゃ困りますね、そんな答弁をして。
第61回 参議院 予算委員会 第15号
○田中寿美子君 いま公害問題の中でも一番するどい問題として出ているイタイイタイ病ですね。その患者が昨年以来訴訟を起こしているわけです。その訴訟を起こしている人たちの要求事項ぐらいは、知ってなきゃならないと思います。それで、この公害の問題、主務官庁がどうもはっきりしないのですね。だれも責任をもって答える人がいない。
第61回 参議院 予算委員会 第15号
○田中寿美子君 そうです。
第61回 参議院 予算委員会 第15号
○田中寿美子君 具体的におっしゃってください。
第61回 参議院 予算委員会 第15号
○田中寿美子君 それでは答弁になっていないと思うのですが、総額じゃなくて、死亡者幾ら、患者幾ら、そのぐらいのことわからないのですか。
第61回 参議院 予算委員会 第15号
○田中寿美子君 いまおっしゃったような金額で、四百二十人の被害者が訴訟を提起しているわけなんですけれども、その内容についてこちらから申しますと、時間がかかりますし、それから被害者も組織ができておりまして、組織からいろいろと要求が出ております。自治体への要求も出ております。会社側へも要求が出ております。ところが会社の態度は、これはもう札つきの企業で、責任のがれをしているわけなんですが、今日まで支払ったものはどれだけございますか。
第61回 参議院 予算委員会 第15号
○田中寿美子君 いまのように、政府委員のほうも全体としてこういう事件を把握できないような状況にあります。責任の所在がどうもこの公害問題を追及しておりますと、みんなはっきりしない。あるところまでしか皆さん責任を持たないという状況でございます。そこで、いま非常に問題になっておりますのは、三月十五日に社会党の調査団が参りましたときの、訴訟費用の免除についての問題なんです。これは長い間苦痛をしのんで、また生命もなくしたり、あるいは農業的な被害も…
第61回 参議院 予算委員会 第15号
○田中寿美子君 はい。ただいまの訴訟の救助ですけれども、民事訴訟法百十八条が、この際、イタイイタイ病患者の訴訟の際に適用できるかどうかということについて、法制局の御見解を伺いたいと思います。
第61回 参議院 予算委員会 第15号
○田中寿美子君 ただいまの御説明ですと、そうしますと、当該裁判所が救助を受けられるかどうかを決定するということでございますか。
第61回 参議院 予算委員会 第15号
○田中寿美子君 そういたしますと、この百十八条、訴訟費用を支払う資力なき者に対しては、裁判所は申立てによって訴訟の救助をすることができるということになるんですね。この「資力ナキ者」というのはどのぐらいのものをいうのでございますか、一般的に言って。
第61回 参議院 予算委員会 第15号
○田中寿美子君 そうしますと、今回の場合、富山地裁で十分これは「資力ナキ者」と判定するだけの根拠があると解してよろしゅうございますね。
第61回 参議院 予算委員会 第15号
○田中寿美子君 この訴訟救助について、弁護士の費用は入っていないんではないかと思いますが、いかがでしょうか。
第61回 参議院 予算委員会 第15号
○田中寿美子君 もう一点最高裁の民事局長さんにお尋ねいたしますけれども、その百十八条には「但シ勝訴ノ見込ナキニ非サルトキニ限ル」という規定がありますね。これは、この場合、イタイイタイ病の場合、勝訴の見込みがあるというふうに考えていいと思いますが、いかがでしょうか。
第61回 参議院 予算委員会 第15号
○田中寿美子君 たいへんはっきりしました。つまりこの場合は、厚生省がイタイイタイ病というものはカドミウムのためだ、神岡鉱山のカドミウムが原因であるということを、ちゃんとはっきりと認定なさいましたわけですから、それで勝つ見込みは十分あるわけで、「勝訴ノ見込ナキニ非サルトキ」という言い方は、ほんの少しでも勝つ見込みがあればということになると思いますので、これは訴訟の救助を適用することができるというふうに解釈をいたしたいと思いますが、よろしゅ…
第61回 参議院 予算委員会 第15号
○田中寿美子君 どうもありがとうございます。衆議院のほうの予算委員会の分科会でも、そのように検討するというふうにお答えでございましたのですが、そこで、ちょうど社会党の調査団が参りましたときに、あのイタイイタイ病の一番中心地でございます婦中町の町会全員一致で決議をいたしました。これは婦中町ぐるみで、イタイイタイ病の訴訟のための大法廷の設置をせよということと、原告全員の訴訟救助を富山地裁に要請するという決議なんでございますが、このことを御存…
第61回 参議院 予算委員会 第15号
○田中寿美子君 それじゃ自治大臣にお伺いいたしますが、その婦中町の決議に続きまして、その周辺の六町市が支援決議をいたしました。ところが、これに対して富山県の知事は、婦中町がその支援のために百万円のイタイイタイ病対策費、調査費を出すということを決定いたしましたところ、県当局が非常に消極的で、地方課から自治省のほうに意見を仰いだ。そうしましたら自治省のほうから、地方自治法二百三十二条の二に照らして疑義があるというふうに答えられたそうですが、…
第61回 参議院 予算委員会 第15号
○田中寿美子君 それは違っておると思います。訴訟費を払うという決議じゃないのですね。イタイイタイ病対策費、調査費を出すということなんですね。それにもかかわらず、二百三十二条の二で「普通地方公共団体は、その公益上必要がある場合においては、寄附又は補助をすることができる。」というこの法律に反するような指導をなさるのは少しおかしいと思いますが、いかがでしょう。
第61回 参議院 予算委員会 第15号
○田中寿美子君 私たちのほうはもう十分調べているのです。そして決議もそういうふうになって、決議文もあるわけです。 そこで、いまの問題ですが、調査費であったら二百三十二条の二に反しないかどうか。これは法務大臣並びに法制局長官の法制局のほうの御見解を。
第61回 参議院 予算委員会 第15号
○田中寿美子君 私は最初から調査費と申し上げていたのですけれども、婦中町の場合は非常にたくさんのイタイイタイ病患者が出ておりますから、これは公害なんです。ほんとうに個人的なものという考え方はお持ちになっていると思いますので、特に調査費、対策費としてでしたら、これを行政指導する場合に、知事が非常に消極的であるというのに対して、自治省が十分に事情を察知して、間違って指導しないようにしていただきたいと思います。自治大臣、もう一度御答弁をお願い…