田中均
会議録に記録された「田中均」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 699 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 外務省アジア大洋州局長
- 直近の発言日
- 2002/05/23
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 通商・貿易4 件
- 半導体2 件
- 農業1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 外務委員会48 件・48%
- 外交防衛委員会22 件・22%
- 国際問題に関する調査会12 件・12%
- 法務委員会6 件・6%
- 厚生労働委員会4 件・4%
- 国土交通委員会4 件・4%
※ 全 699 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第154回 参議院 法務委員会 第16号
○政府参考人（田中均君） それは、基本的な考え方として、館内に立ち入った人についての具体的な対処ぶりと、それから外、警備との関係での兼ね合いということでございます。 ただ、これにつきましては、正に関係者の安全、これを全部さらしていくわけにはいかないわけでございますので、こういうことについての具体的な内容の公表は差し控えさせていただきたいというふうに考えます。
第154回 参議院 法務委員会 第16号
○政府参考人（田中均君） 本省の方針と矛盾があったとは全く考えておりません。すなわち、一、館内に入った脱北者について慎重な配慮をし、人道上の考慮、関係国との関係、その他を含めて慎重に対処をするということと、それから不審者に対してその立入りを阻止するべきであると、こういう基本的な二つの方針というのが本省の方針と矛盾をしているわけではないというふうに考えています。
第154回 参議院 法務委員会 第16号
○政府参考人（田中均君） おっしゃるとおりでございます。
第154回 参議院 法務委員会 第16号
○政府参考人（田中均君） これも、先ほども御説明申し上げましたけれども、少なくとも接受国が公館の安全を守るというのはジュネーブ条約上の義務でもあります。したがって、大使館、総領事館の外というのは、警備の世界として相手国の官憲が警備に一義的な責任を持っているという世界であります。したがって、査証の申請その他におきましても、構内に入る人たちが果たしてきちんと身元が確認できるかどうかのチェックをする責任というのは接受国が持っているわけでござい…
第154回 参議院 法務委員会 第16号
○政府参考人（田中均君） 今回のような事態というのは最初のケースであろうというふうに思います。
第154回 参議院 法務委員会 第16号
○政府参考人（田中均君） 当初、私どもに受けていました報告では、入口付近で三名の人がもみ合って拘束されたということでございました。ですから、担当した査証担当副領事が総領事館正門付近に到着したときに、正門の門柱や鉄扉に女性が必死にしがみついていたと、それを武装警官が引き離そうとしていたという状況を目撃したわけでございまして、そこからすれば、この三名の人々が総領事館の館内に入ったこと、それから武装警察官が敷地内に入ったこと、そういうことにつ…
第154回 参議院 法務委員会 第16号
○政府参考人（田中均君） そこは、私、翌日の会合でも御説明を申し上げた次第でございますけれども、当時は、法的な認識からすれば三名であるというふうに考えていた。ところが、これは人道上の問題があるから、五名について引き渡しをというか、五名の問題であるというふうに、当時、中に入ったか否かは別にして、人道的な問題からして五名という認識を有しておりました。
第154回 参議院 法務委員会 第16号
○政府参考人（田中均君） 実は、この中で五名を戻せという指示をしたのは私自身でございます。ですから、そのときの認識を申し上げておるわけですけれども、確かに、そのときに聞いていた客観的な状況からすれば、二名が総領事館の構内に入り、三名は入口付近のことであったという認識でございましたが、同時に、その五名が一緒に来たという認識はございました。したがって、とにかく五名だという指示を出したのは、私は、私の認識としてはそうでございました。
第154回 参議院 法務委員会 第16号
○政府参考人（田中均君） 私どもは、後でテレビで見ておりますから、その結果に基づいて、こうすべきであった、ああすべきであったという反省は多々あります。ですけれども、当時の状況、正にいろんなことがその後起こってしまったということの状況の中で、この調査報告書自身はそういう人々からヒアリングをしてまとめられたものでありますが、その調査報告書に基づきますと、自分が仕事をしていた領事、副領事の部屋から、トラブルがあるという声を聞いて、彼は通常の、…
第154回 参議院 法務委員会 第16号
○政府参考人（田中均君） 玄関ホールを入った廊下であるというふうに承知をしています。
第154回 参議院 法務委員会 第16号
○政府参考人（田中均君） それは、現地に行った調査団がいろいろ聞いて確認をしたところでございますけれども、正に、玄関ホールを入った一階の廊下付近にいて、掃除の人たちが声を上げている、それで出ていったというときに、既にその段階ではその二名の人が入っていたということでございまして、彼は目撃をしていないということでございます。
第154回 参議院 法務委員会 第16号
○政府参考人（田中均君） 正に、この三人の方が詰所の方に連れられていって、そこでその周りから、あれはまだ二人いるぞという話を聞いて、それで慌てて館内に駆け戻ったということでございます。
第154回 参議院 法務委員会 第16号
○政府参考人（田中均君） 地面に落ちていたもの、武装警察官の帽子、女性用の靴、ボールペン等とありますが、これはファイル状の様の、ファイルのようなものということでございました。
第154回 参議院 法務委員会 第16号
○政府参考人（田中均君） 本人の認識は、その武装警察官が中に入って落としたものかどうかということについては認識がなかったようでございます。すなわち、武装警察官が中に入ったという認識はなかった、もみ合ったときに落ちていたものだという認識であったというふうに承知をしています。
第154回 参議院 法務委員会 第16号
○政府参考人（田中均君） 残念ながら、本人の認識は、中に入ったという認識は持っていなかったようでございます。
第154回 参議院 法務委員会 第16号
○政府参考人（田中均君） そこは分かりません。私どもの調査、聞き取りでは、中に入ったという認識はなかったということでございました。
第154回 参議院 法務委員会 第16号
○政府参考人（田中均君） 本人からのヒアリングでは、それは現地スタッフに渡して、現地スタッフがそれを武警に返したというふうに承知しております。
第154回 参議院 法務委員会 第16号
○政府参考人（田中均君） そのようでございます。
第154回 参議院 法務委員会 第16号
○政府参考人（田中均君） 私はそうではないと思います。すなわち、私どもが本省で連絡を受けたとき、少なくともこの二名の人を捕まえるためにこの武警が中に入ったという認識はございましたし、なおかつそのときに五名を戻せという意識がございましたので、少なくとも不可侵権が侵害をされたという認識は持っていたというふうに思います。
第154回 参議院 法務委員会 第16号
○政府参考人（田中均君） 私が申し上げているのは、武警が総領事館の中に入ったという認識は、この三名のもみ合いのときに入ったという明確な認識は当時なかったわけでございますけれども、少なくともこの二名を捕まえるために入ったという認識はあった。したがって、この件について総領事館の不可侵権が同意を与えることなく侵されたという認識は、当時、八日の日、その一連の抗議の中で当然持っていたわけでございます。確かに、この三名の人を、もみ合っているときに二…