田中六助
会議録に記録された「田中六助」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,130 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 通商産業大臣
- 直近の発言日
- 1968/12/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金12 件
- 経済安保8 件
- 半導体1 件
- 防衛1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 商工委員会47 件・47%
- 石炭対策特別委員会26 件・26%
- 行財政改革に関する特別委員会16 件・16%
- 行財政改革に関する特別委員会、内閣委員会、地方行政委員会、大蔵委員会連合審査会6 件・6%
- 本会議3 件・3%
- 行財政改革に関する特別委員会、文教委員会、社会労働委員会連合審査会2 件・2%
※ 全 3,130 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第60回 参議院 決算委員会 第2号
○政府委員（田中六助君） 国内法、電波法の第五条が国際法に違反するというのじゃなくて……。
第60回 参議院 決算委員会 第2号
○政府委員（田中六助君） もちろん、そういう、それは取り消しますが、私の言い違いだと思うんですが、つまりこういうことなんです。国内法第五条、つまり電波法の第五条には明らかに禁止しているわけです。しかし、この点が矢山委員と少し違うのですが、ウイーン条約の二十七条の精神というものは、つまり前段に私どもはウェートを置いておると言っているわけですが、電波の使用の自由、通信の自由ということは認めているわけでございます。したがって後半に、ただ円満な…
第60回 参議院 決算委員会 第2号
○政府委員（田中六助君） つまり法解釈でございますので、これもたびたび申し上げておるわけでございますが、つまりウエート、程度の差と考えておるわけでございまして……。
第60回 参議院 決算委員会 第2号
○政府委員（田中六助君） 法律というものは、やはりこれが成立したバックグラウンドというものがあると思います。したがって、一足す一を二にしろというようなことと実体の問題というものが食い違ってくると思う。現実にこの問題で食い違ってきておりますので、その点を私どもは考えておるわけでございます。 それからもう一つ、過去に特定国がわが国にそういう設置の同意を求めてきたこともあるわけでございますが、その際にやはり国内法の問題で同意が得られなかった事…
第60回 参議院 決算委員会 第2号
○政府委員（田中六助君） 全く私も根本概念としてはそのとおりでございますし、間違いないと思います。
第60回 衆議院 外務委員会 第1号
○田中（六）政府委員 このたび政務次官を拝命いたしました。よろしくお願いいたします。（拍手） ————◇—————
第59回 衆議院 石炭対策特別委員会 第7号
○田中（六）委員 ただいま植村審議会会長の御意見を承りましたが、時間は非常に切迫しておるということをおっしゃっておるわけですが、これは私どもに言わせますと、いまさらそういうことをおっしゃること自体がおかしな話で、四月からずっと討議されておりまして、ほんとうは八月末日にこの答申案は出るのが当然な措置で、現在もう十一月も上旬をそろそろ過ぎようという段階でございまして、本来ならば、私ども当初予想したのは、十一月にこの答申案がいまだに出ないとい…
第59回 衆議院 石炭対策特別委員会 第7号
○田中（六）委員 当初植村試案というものが、この委員会でも植村会長説明になりまして、これをたたき台に審議会で討議するのだということをおっしゃっておりましたが、当初の植村試案のたたき台と今回一部新聞に漏れておりますものとの内容ですね。たたき台と現在の内容というのが、私ども読みましてかなりの開きがあるようでありますが、植村会長はどのようにお考えですか。
第59回 衆議院 石炭対策特別委員会 第7号
○田中（六）委員 もう一度その点ちょっと念を押してお聞きしたいのでございますが、植村試案と称せられて当初出されたそういう案に、世間では会長が植村という二字に非常にこだわってそれを固執しておるのが答申案がおくれておる理由だというように、これは報道機関の解説でございますが、いっておる。疑うわけではございませんが、それを事実とするなら、いまおっしゃった自分の案そのものよりも、この答申案が目的を達成できればいいのだということですね。つまり裏を返…
第59回 衆議院 石炭対策特別委員会 第7号
○田中（六）委員 会長の御心境は十分わかりましたが、私の持ち時間がきまっておりますので、問題の中にちょっと二、三点触れて終わりたいと思います。 石炭の位置づけでございますが、これは非常に大事なことで、これも私ども直接会長の口から聞いた記憶はほとんどないのですが、読んだりいろいろな報道をされたりしていることで、談話などに載っておることはわかっておりますが、目標が三千五百万トンだ、これは昭和四十八年までのことを言っているわけでございますが、…
第59回 衆議院 石炭対策特別委員会 第7号
○田中（六）委員 そうすると三千五百万トンということを中心に、五千万トンは無理だ、しかし三千五百万トンという数字を明らかにして必ずしも討議をしていないということでございますか。
第59回 衆議院 石炭対策特別委員会 第7号
○田中（六）委員 わかりました。 それからこの質問で終わりたいと思いますが、石炭の問題は、いまのところ関係者はいずれにしても――部外者は別でございますが、最近は去るも残るも地獄だ、そういうような表現が非常に使われているわけです。したがってそういう観点から少なくとも新聞紙上、報道にあらわれておる最近の審議会の答申案の内容らしきものをずっと検討しますと、どちらかというと、非常に不公平じゃないかという印象を与える。たとえば、具体的に申しますと…
第59回 衆議院 石炭対策特別委員会 第7号
○田中（六）委員 最後と言いましたけれども、もう一つ聞きたい。 これはほとんど大手に関することですが、中小に対するものさしを大手に一緒にしてしまうと、いままでどおりのような、この前の一千億の肩がわりのときでもほとんど大手で、中小に対する大きな不満を与えている。中小というのはどうしても金を借りようにも借りられない状況にあるわけです。それからもう一つは、非常に企業努力をしておって借りられないというような不公平が起こるわけです。借金をうんとし…
第59回 衆議院 石炭対策特別委員会 第7号
○田中（六）委員 これで終わります。具体的に答申案というものがはっきりしていないさなかで、いろいろまだお聞きしたいのですが、そういう状況でございますので、以上で終わりますが、植村会長の植村試案という植村にこだわってあまりやっていると、むしろそれこそ大局を逸するかわからぬし、やはり審議会のメンバーというのは優秀な方々が十分おられるわけでございますので、その点も御配慮の上、早期に結論をお出しくださることをお願いしておきます。
第59回 衆議院 石炭対策特別委員会 第3号
○田中（六）委員 本日は暑いところを各委員とも非常に御苦労に思います。 御承知のように、災害が頻発いたしまして、私ども衆議院の特別委員会でもいろいろ頭を痛めているわけでございますが、私どもこの災害は天災と人災と両方から来ていると思いますが、こういう点、国民も、どうしてこんなに石炭関係で事故が起こるのだろうかというような不安感と、それから大きな注目をしておると思います。これはたまたまけさの朝日新聞の投書欄、「声」欄に、一番先に載っている投…
第59回 衆議院 石炭対策特別委員会 第3号
○田中（六）委員 これは大槻会長と植田石炭鉱業連合会顧問のほうに聞きたいんですが、いろんなきめのこまかい保安整備あるいは大きな保安対策ということは考えられます。考えられるだけで実際にこれが実現できないというところにやはり問題が大きくあると思うのです。山本さんは、現在の石炭の私企業体制では保安のことをいろいろいってももうだめだ、体制の変革を考えなければいけないということをおっしゃっておりますが、大槻さんと植田さんはこの点どのようにお考えに…
第59回 衆議院 石炭対策特別委員会 第3号
○田中（六）委員 よくわかりましたが、いずれにしても働く人々が、事故の頻発、しかも先ほど参考人のどなたか述べましたように、湿度が一〇〇％、摂氏三十度の、しかも地下奥深いところで働くという悪条件のもとで働くのですから、無気力にもなるでしょうし、一般の地上で働いている労働者と同じように考えること自体が無理だと思うのですが、大槻会長や植田さんは、結局国の手厚い補助がもう少しあれば、つまり金の面でふんだんに使えるものがあれば希望の持てる職場にな…
第58回 衆議院 商工委員会 第33号
○田中（六）委員 私どもの持ち時間が一人十五分というふうにきまっておりますので、せいぜいうまく質問できて四問くらい、へたすると三問で終わる可能性がございますので、答えは簡単にしてもらいたいというふうに考えております。 同僚議員もたくさんおられますし、合併のメリット、デメリットについては新聞や雑誌あるいはいま二人の参考人が述べましたようにいろいろございますので、私ばその点を省きまして、まず稻山社長のほうにお聞きしたいのですが、私も輸入課徴…
第58回 衆議院 商工委員会 第33号
○田中（六）委員 少なくともこれから三年間はどうしても現状の輸出体制が必要だというお答えですが、日本の重要産業であるこの鉄鋼、つまり供給は安定しても需要が不安定だという構造上の問題を内包しているこの鉄鋼問題は、アメリカ一国にこのように一千万トンのうち半分近くの輸出を依存しておるということはやはり問題だと思うのです。輸入課徴金問題で、経団連も吹っ飛んで行くし、われわれも吹っ飛んで行って、どっちかというと、私に言わせれば、醜態だと思うのです…
第58回 衆議院 商工委員会 第33号
○田中（六）委員 私さらにお聞きしたがったのは、東南アジアあるいは世界のどこら辺に、まあ後進地域でしょうが、輸出の余地があるかということもあわせて聞きたかったわけですが、それはまた私自身が調べます。 第二問といたしまして、戦後最大の幕あきということでこの合同劇が行なわれた。しかも故意か偶然か、永野社長の発言を毎日新聞それから工業新聞の二つの新聞がスクープという形で、最近のジャーナリズムのいいところか悪いところかわからぬが、これを非常にフ…