田中健
会議録に記録された「田中健」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,690 件
- 直近の所属会派
- 国民民主党・無所属クラブ
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1997/04/22
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金27 件
- こども・子育て17 件
- デジタル行政12 件
- 地方創生10 件
- スタートアップ10 件
- GX・脱炭素7 件
- 農業7 件
- 防災6 件
- 経済安保4 件
- 防衛4 件
- 観光・インバウンド4 件
- 教育3 件
- 社会保障・年金3 件
- 半導体2 件
- 住宅・不動産2 件
- 医療1 件
- AI0 件
- 宇宙0 件
- エネルギー0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 財務金融委員会50 件・50%
- 災害対策特別委員会34 件・34%
- 予算委員会14 件・14%
- 本会議1 件・1%
- 農林水産委員会1 件・1%
※ 全 3,690 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第140回 衆議院 環境委員会 第6号
○田中（健）政府委員 おっしゃいますように、この事後アセス、今の閣議要綱の制度にはございません。それから、地方ではこういう制度をやっているところもあるわけでございます。 これは、ただいま大臣から答弁を申し上げましたが、法制的にいろいろ詰めまして、紛れのない正確な表現をするということで、法制局審査等を経まして、こういう表現になったわけでございます。中身は御説明を申し上げたようなことでございまして、非常におわかりづらいということでおしかりを…
第140回 衆議院 環境委員会 第6号
○田中（健）政府委員 今先生がおしゃったような趣旨でございます。
第140回 衆議院 環境委員会 第6号
○田中（健）政府委員 法律の三十八条でございまして、「事業者は、評価書に記載されているところにより、環境の保全についての適正な配慮をして当該対象事業を実施するようにしなければならない。」この三十八条でこれを実行するということが義務づけられている、こういうことでございます。
第140回 衆議院 環境委員会 第6号
○田中（健）政府委員 公表に関することも評価書に書いていただきますので、そこでそういうふうに触れられますと、事後も公表される、こういうことになろうかと思います。
第140回 衆議院 環境委員会 第6号
○田中（健）政府委員 建前はそういうことでございますけれども、私どもといたしましては、環境庁長官の意見あるいは主務大臣の審査等もございますので、そのプロセスでそういう事柄は担保されるのではないか、こういうふうに思います。
第140回 衆議院 環境委員会 第6号
○田中（健）政府委員 先ほどから申し上げておりますように、どういう内容で、どういう調査をして、それでどういう公表の仕方をするかということを、私どものいろいろなチェックの過程でそういうことになるようにやっていきたいということで御理解をいただきたいと思います。
第140回 衆議院 環境委員会 第6号
○田中（健）政府委員 いろいろな審査の過程でやっていくことになりますので、その辺は今後いろいろ検討いたしたいと思います。
第140回 衆議院 環境委員会 第6号
○田中（健）政府委員 政省令事項になるか通知になるか、いろいろ検討をいたしたいと思います。
第140回 衆議院 環境委員会 第6号
○田中（健）政府委員 ケースによっていろいろあろうかと思います。事後調査の必要なものにつきましては、環境庁長官意見あるいは主務大臣の審査の過程でいろいろその辺の指示は意見として申し上げますし、また、場合によっては、許認可の際に横断条項によりまして付款をつけるということも可能でございます。付款をつけて必ず守らせるということもケースとしてあろうかと思いますので、そういうことで御理解をいただきたいと思います。
第140回 衆議院 環境委員会 第6号
○田中（健）政府委員 ケースによっては、そういう手順を踏んで付款をつけてやらせる、こういうことになろうかと思います。
第140回 衆議院 環境委員会 第6号
○田中（健）政府委員 逆の話になりますが、必要な場合にそういうことをやるわけでございまして、不明確性が少ないとか、その必要がないときにはそこまでやる必要がないということで御理解をいただきたいと思います。
第140回 衆議院 環境委員会 第6号
○田中（健）政府委員 アセスメントの評価の手法等は非常に科学的な知見によるものでございます。いろいろな手法等がございますし、どれを選択するかということもあろうかと思います。そういうことで、ケースによって違うわけでございまして、それはケース・バイ・ケースで、ケースごとに判断をしていくということになろうと思います。
第140回 衆議院 環境委員会 第6号
○田中（健）政府委員 準備書なり評価書はその事業を行う事業者が作成をするものでございますから、まず事業者においてそういう判断をいたします。それを、いろいろ意見を聞くということで、知事なり私どもの環境庁長官なりあるいは許認可の主務大臣がそれぞれの立場で判断をしていくというプロセスを経るわけでございます。
第140回 衆議院 環境委員会 第6号
○田中（健）政府委員 法案におきましては、予測評価の結果あるいは基本的なデータ等を準備書等に的確に記載をいたしまして、公表をさせるということを基本としておるところでございます。また、地方公共団体あるいは住民等の意見に対します事業者の見解を準備書に記載をいたしまして、これを公表させまして、これをもとに審査が行われるということにしております。こうしたことで、事業者としても、こういう公表のプロセス、あるいはデータをできるだけ出すということでご…
第140回 衆議院 環境委員会 第6号
○田中（健）政府委員 先ほどから申し上げておりますように、評価書にそういう今後の不確実性を担保するための事後アセスを書くわけでございますから、それを実行する過程でそういうケースになりますと、それぞれ事業者の方で責任も持ってそれに対応していただくということになるものでございます。
第140回 衆議院 環境委員会 第6号
○田中（健）政府委員 この法律は、事業を実施するまでのアセスメントの手続を定めるものでございます。そういうことで、事後のフォローアップにつきましても事前に準備書なり評価書に書かせてやっていく、こういう仕組みにしておるわけでございます。 先生今お話ございましたように、事後のフォローアップで、我々もやっておりますけれども、自治体等がやっておりますモニタリングを活用する、これは当然そういうこともあるわけでございますし、当然活用していくことでご…
第140回 衆議院 環境委員会 第6号
○田中（健）政府委員 途中で事業が、別の人が事業主になるということもございますので、そういうことにつきましても、評価書の中で書かせるというふうなことで対応をいたしたいと考えております。
第140回 衆議院 環境委員会 第6号
○田中（健）政府委員 先生今おっしゃいましたけれども、ここの読み方は広く読めるわけでございまして、「当該措置を講ずることとするに至った検討の状況」ですから、いろいろなことを検討したことが含まれると思いますから、おっしゃるような趣旨はこの原文でよろしいかと思います。
第140回 衆議院 環境委員会 第6号
○田中（健）政府委員 条文のことでございますから、急にいいか悪いかと言われてもなかなか難しいことでございますけれども、先生おっしゃったような趣旨は、幅広くここで「検討の状況」ということで入りますので、そういうことで、いいか悪いかという判断はこれまた慎重に、表現の問題ですからやらないといけませんけれども、御趣旨はこれでいいということでございますので、そういうことで御理解をいただきたいと思います。
第140回 衆議院 環境委員会 第6号
○田中（健）政府委員 原案が要を得ていると思いますので、どちらかというと、くどくなってまずいような気がいたします。