P政策ポータルPOLICY PORTALウォッチ
国民民主党・無所属クラブ衆議院
総発言数
3,690
直近の所属会派
国民民主党・無所属クラブ
直近の役職
直近の発言日
1948/06/22

政策テーマ別の発言量

テーマ代表語との共起件数

※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。

よく発言している会議

直近 100 件の標本
  • 財務金融委員会50 件・50%
  • 災害対策特別委員会34 件・34%
  • 予算委員会14 件・14%
  • 本会議1 件・1%
  • 農林水産委員会1 件・1%

※ 全 3,690 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。

発言履歴

3,690 20 を表示
社会革新党1948/06/22

2衆議院 決算委員会 第18号

○田中(健)委員 思想的傾向はいかがでございますか。将來においてたとえば共産主義的思想を懐く者が多いか、社会主義的な傾向の人間が多いか、あるいは資本主義的な傾向、の者が多いか。もちろんそういう特定の主義、主張をもつて訓練をしておるのではなかろうと思いますけれども、しかしながらそういう訓練所を出ると、各自のもつところの自由な考え方によつて、そういう思想傾なはわかるのではないかと思いますが、諸君の今日までの経験によりますと、どういうふうな傾…

社会革新党1948/06/22

2衆議院 決算委員会 第18号

○田中(健)委員 次に先ほどの御説明によりますと、地方の人事委員会の職員を地方において募集する場合には、弁護士会長が委員長になるとかいろいろなことをお伺いいたしましたが、それはどなたがどういう方法によつて地方の試驗委員をお選びになつたものか。何人くらいで試驗委員会を構成しておるものであるか、お伺いいたしたいと思います。

社会革新党1948/06/22

2衆議院 決算委員会 第18号

○田中(健)委員 そうしますと、たとえば東京において試驗する場合には、やはり民間人が一人、それから皆さんの事務局から試驗官とても稱すべき者が出かけて行つて、そうして試験をやるという措置でございますか。

社会革新党1948/06/22

2衆議院 決算委員会 第18号

○田中(健)委員 そうしますと、東京は人事委員会の事務局が直接にこれをやる。地方は弁護士会長なり、あるいは教育会長がやる。地方はそういう方方を依頼してやることが民主的、東京は直接にやることが民主的だとすると、その辺何だか合点がいかないのでありますが、それはどういうわけでありますか。

社会革新党1948/06/22

2衆議院 決算委員会 第18号

○田中(健)委員 政府の御答弁を聽いておりますと、何のために一人の試驗委員長だか何だかを置かなければならぬのかという、その心事のほどがわからないのです。ただ向う様から言われたからこういうふうに置かねばならぬとうようにとれるのてあります。それではとてもわれわれは承認案を承認するこどができないことになるのでございまして、それはどういう権限をもつておるか。その政府から任命されている人間がいかなる監督権をもつものであるか。試験の全般を指揮すると…

社会革新党1948/06/22

2衆議院 決算委員会 第18号

○田中(健)委員 嘱託制度はない。そんなことはよくわかつている。しかしながらさつぱりわからないのは、何と申しましようか嘱託のようなものだ。差し嘱託は今ないんだ。ただ依頼したものだと言われる。これではどうもはつきりしないのであつておよそ國家の仕事をする場合においては必ずそこには明確な権限なり、何なりがはつきりしていなければならぬはずである。ただ頼んだ、おれはお上から頼まれたということでは將來國家を双肩に担つていく官吏を募集するにあたつて、…

運輸事務官(鉄道総局総務局会計課長)1948/06/21

2参議院 運輸及び交通委員会 第8号

○説明員(田中健之助君) 御説明いたします。國鉄の会計制度が二十二年度から発生主義に変更になりましたに伴いまして、從來の收入の予算の計上方が変つたのであります。昔は、二十一年度までが、通行税も國鉄の收入に予算上ありまして、それから通行税を、相当額を鉄道特別会計から一般会計を納入する。それも支出予算に計上しておつたのであります。ところが二十二年度からは、從來の現金主義が発生主義に変りましたに伴いまして、鉄道の純收入にならないものは、運輸收…

運輸事務官(鉄道総局総務局会計課長)1948/06/21

2参議院 運輸及び交通委員会 第8号

○説明員(田中健之助君) 明後日の午前から大丈夫です。

社会革新党1948/06/18

2衆議院 決算委員会 第16号

○田中(健)委員 御説明申し上げます。第八條の第一項第三行目「その他の機関」を削りまして、新たに第二項を設けまして、次のごとく加えたいと思います。「前項に掲げるものの外必要なる機関は、國会の承認を経て、これを置くことができる。但し、予算上の措置がこれに俘つていなければならない。一次に第二項を第三項とし、同項中「前項」を「前二項」に直します。この修正案を提出いたします。

社会革新党1948/06/18

2衆議院 決算委員会 第16号

○田中(健)委員 この機会におきまして、政府に対して一應御要望申し上げておきたいと思います。まず修正案を除くところの他の原案に対して全幅的に賛成いたします。この原案が出されるにあたりまして私の最も痛感いたしましたことは、諸君が出されました理由の中には國の行政事務の能率的な遂行をはかるためにこの法案を出すということでありましたけれども、原案をずつと調べてみますと、とうてい諸君の説明するところの目的を達成できない。そこでわれわれはこの法律に…

社会革新党1948/06/17

2衆議院 決算委員会司法委員会連合審査会 第3号

○田中(健)委員 ちよつとお尋ね申し上げますが、先ほど連合審査においでになつた委員の方から昨日速記なしの暗の質問と同樣な問題をやや具体化して御質問があつたのじやないかと思いますが、まだ法律が施行されない前から、あまり手つ取早く準備したので、いろいろなぼろを出しておるというように考えるのです。そこでどの程度の御準備をなさつたものか、地方廳長あるいは査察廳の地方のいろいろな人事をきめるにあたつて、現在どういうふうにして法律施行に備えて御準備…

社会革新党1948/06/17

2衆議院 決算委員会司法委員会連合審査会 第3号

○田中(健)委員 そうすると私の前に質問した委員の質問によると、何か弁護士会から推薦しておるがという質問と思つたのですが、弁護士会その他特定の團体に限つて推薦してくれと言つてやつたのではなくして、廳長の推薦については、その地方々々によつて違うのだ、こういうお答えですか。

社会革新党1948/06/17

2衆議院 決算委員会司法委員会連合審査会 第3号

○田中(健)委員 そうすれば、兵庫縣だけは神戸弁護士会から推薦すればいいが、よその方ではそうでないということでは、そこに理由となるべき根拠があるのですか。私は全國画一でなければならぬということを言つておるのではないのですが、ほかの方はどうして弁護士会の方に推薦を依頼しなかつたということです。

社会革新党1948/06/17

2衆議院 決算委員会司法委員会連合審査会 第3号

○田中(健)委員 この法律ができて、そして中央の機構が一應形がつくられたならば、これは当然任命の形式でいくべきだと思いますがしかしそういう方法をとつておらないけれども、最も民主的な方法としてそういう選任の方法がいいのだ、こういう御意見ですか。

社会革新党1948/06/17

2衆議院 決算委員会司法委員会連合審査会 第3号

○田中(健)委員 それならばもつと方法がたくさんあるだろうと思います。それから選挙するのが一番いい。しかしながらそこまで考えることも、これは行き過ぎた考えではなかろうかと思いますけれども、そのように民主的な方法として地方の各團体に相談して廳長を選んでもらう、こういう意味であるならば、これは労働團体もあるいは農民團体も、あるいは法曹界の方からも、あるいはその他官界、財界、政界方面にも廣く相談して出すべきものであつて、ただ弁護士会だけに相談…

社会革新党1948/06/17

2衆議院 決算委員会司法委員会連合審査会 第3号

○田中(健)委員 なるべく民目的な方法で人事をきめたいというようなお答えでありましたが、この際地方々々のでんでんばらばらのやら方に任せないで、指示を與えてやるために、地方における官廳、またはその地方廳に管内におけるこれこれの團体の代表者に來てもらつて、そうして相談してきめるように、こういつたようなことをおやりになる御意見がないかどうか。もしおやりになるとするならば、これは次の委員会までに、これこれの團体と相談してやるという團体の名称のよ…

社会革新党1948/06/17

2衆議院 決算委員会司法委員会連合審査会 第3号

○田中(健)委員 私はそういう抽象的なお答えをしていただくつもりでなかつたのであります。どういう指令を出して、どういう方法で將來やつていくか、こういうことをお尋ねいたしたのであつて、最初から相談しないのだつたら別です。ところがある地方では弁護士会へ相談し、ある地方では安本の出先に任しておくといつたような、統一のとれないようなやり方をしておることが、いろいろ地方から苦情が出てきておる。そういうことであるから私はその点がまずいと思う。そこで…

社会革新党1948/06/17

2衆議院 決算委員会司法委員会連合審査会 第3号

○田中(健)委員 どうも納得がいきません。昔の台湾か朝鮮のようなやり方で、民間で選んだ者のうちからすきな者を任命する、こういつた遅れた行政機構の場合のやり方ではないかと私は思いますが、私はそういう意味じやなく、もしおやりになるとするならば、廣く各團体に相談しておやりになつたらどうかと言うのです。やらないならば最初から官吏を任命する方法で、高びしやにやればいいのだから、その点で現在皆さんがやつておられることが苦情のたねになつておるから、そ…

社会革新党1948/06/17

2衆議院 決算委員会司法委員会連合審査会 第3号

○田中(健)委員 ここで具体的に出せと言うならばいくらでも出しますが、しかしそうすれば長くなります。この間も私は秋田縣の例を出した、今日ももつと別な例を出した。そういう例がごちやごちや出ております。それならば一應委員会で時間をおいて、ここにはこういうことがあるということをはつきり出しましよう。それから議論を展開することにいたします。

社会革新党1948/06/17

2衆議院 決算委員会司法委員会連合審査会 第3号

○田中(健)委員 何遍言つても同じだと仰しやるが、重大なことはこれは経済警察の復活であるかどうかということで、この法律は内容的にはそうなつておるのじやないか。この点は私は答弁する必要があると思う。これはいかがでございますか。 第二点は木村委員の御質問に関連してでございますが、應援を求められた場合にはでき得る限りこれに應じなければならぬとあります。実力の應援というものは相当重大な應援を求めることであつて、その重大なる應援を求められた場合に…