田中健
会議録に記録された「田中健」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,690 件
- 直近の所属会派
- 国民民主党・無所属クラブ
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1997/04/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金27 件
- こども・子育て17 件
- デジタル行政12 件
- 地方創生10 件
- スタートアップ10 件
- GX・脱炭素7 件
- 農業7 件
- 防災6 件
- 経済安保4 件
- 防衛4 件
- 観光・インバウンド4 件
- 教育3 件
- 社会保障・年金3 件
- 半導体2 件
- 住宅・不動産2 件
- 医療1 件
- AI0 件
- 宇宙0 件
- エネルギー0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 財務金融委員会50 件・50%
- 災害対策特別委員会34 件・34%
- 予算委員会14 件・14%
- 本会議1 件・1%
- 農林水産委員会1 件・1%
※ 全 3,690 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第140回 衆議院 環境委員会 第5号
○田中（健）政府委員 一般論として申し上げますけれども、先生の今のお話は、このアセスメントの調査等を行う地域的な範囲の問題だと思います。 これは、事業の内容とそれから何を調べるかという項目との関係から、事業による影響が及ぶと考える範囲に基づきまして適切、かつ、合理的に定めるものでございます。 これは、私どもがその基本となります省令を定めまして基本方針は示すわけでございますけれども、今お話ございましたように調査区域の中は調べないで外は調べ…
第140回 衆議院 環境委員会 第5号
○田中（健）政府委員 説明会の開催の目的は、関係地域内の住民に準備書の内容を適切に周知をすること、こういうことでございます。
第140回 衆議院 環境委員会 第5号
○田中（健）政府委員 意見書の提出期間でございますけれども、まず、必要な準備書等は縦覧期間として一カ月縦覧をいたします。それから、縦覧期間が満了いたしまして、その翌日から二週間を経過する日までということで、縦覧が終わった後も二週間ございます。合わせまして一カ月と二週間の間に意見書を出していただくということでございます。 それから、説明会は最初の一カ月間の中で開くということになっておりますので、期限の前日に説明会を開く、こういうことは起こ…
第140回 衆議院 環境委員会 第5号
○田中（健）政府委員 地域によっては大勢の方々にお集まりいただくような集会場等の適当な場所がないことを考えておるわけでございまして、その場合でも関係地域外で開催できるとしているわけでございますが、おのずとそれは、目的は関係地域内の住民に説明するわけでございますから、住民の参集の利便性を考えて選定をすべきことになろうかと思います。 したがいまして、先生が例にお引きになりましたような、北海道の事業のものを東京で行うということは、常識的に考え…
第140回 衆議院 環境委員会 第5号
○田中（健）政府委員 十七条の、事業者の責めに帰することができない事由につきましては、今後総理府令で定めることになりますけれども、例えば台風などの天災によって予定していた会場が使用不能になる、こういった場合などが該当するものと考えられます。総理府令の内容については、法成立後に適正に定めていく、こういうことになります。
第140回 衆議院 環境委員会 第5号
○田中（健）政府委員 法の趣旨といたしまして、説明会は必ずやっていただく、こういうことでございます。
第140回 衆議院 環境委員会 第5号
○田中（健）政府委員 説明会の期限でございますけれども、これは先ほど御説明いたしましたように、縦覧の期間内にやるということでございますから、公告をいたしまして一カ月以内にやるということでございます。 申しわけございませんが、後段の質問、ちょっと失念をいたしましたのでお願いをいたしたいと思います。
第140回 衆議院 環境委員会 第5号
○田中（健）政府委員 何度も申し上げておりますように、この環境アセスメント制度の趣旨は、大規模事業を行う場合に環境への影響をできるだけ少なくする、こういうことでございまして、そういう一連の手続でございます。そうしたことで、説明会の目的というのは、準備書の内容を十分に理解してもらいまして、環境保全の見地からの有益な意見を述べられるように、それを目的にしてやるものでございます。 この法案では意見提出者の範囲は限定しておりませんため、この説明…
第140回 衆議院 環境委員会 第5号
○田中（健）政府委員 これは、説明会の開催に関しまして、非常に事務的なあるいは技術的な事項になろうかと思いますけれども、「総理府令で定める。」まだその辺のところは私どもも検討いたしておりませんので、今後詰めていきたいと思います。
第140回 衆議院 環境委員会 第5号
○田中（健）政府委員 そういう事項は記載事項になっておりません。
第140回 衆議院 環境委員会 第5号
○田中（健）政府委員 先生のお尋ねは、免許権者が複数になる、こういう場合ではないかと思いますけれども、例えば公有水面の埋め立てによります廃棄物の最終処分場の設置など、一つの事業が複数の事業種に該当する場合、こうした場合を除きまして、一般的には、一つの事業について一つの免許等を政令で定めまして、その免許等にアセスの結果を反映させることといたしております。 したがいまして、こうした一般的なケースでは、複数の免許が必要になると、その一連の流れ…
第140回 衆議院 環境委員会 第5号
○田中（健）政府委員 アセスの信頼性を高めて責任感を高めるということで、それをやった人の、法人なら法人の氏名、住所等を書いていただくということで、これは責任を明確にするということでございますので、その会社名を書けばそれで趣旨は達するというふうに判断をした次第でございます。
第140回 衆議院 環境委員会 第5号
○田中（健）政府委員 アセスメントを個人として受ければ個人の名前が出る、こういうことでございます。
第140回 衆議院 環境委員会 第5号
○田中（健）政府委員 その委託を受けた人が個人であれば個人の名前でいい、こういうことでございます。
第140回 衆議院 環境委員会 第5号
○田中（健）政府委員 準備書の作成を義務づけておりますけれども、今先生がおっしゃられたような点もございまして、できるだけ一般の国民もわかりやすいようにということで、準備書とそれを要約したもの、要約書もつけさせるということになっておりまして、要約書をごらんいただくと概要がわかる、こういう手だても講じております。
第140回 衆議院 環境委員会 第5号
○田中（健）政府委員 条文で十五条に「要約書」とございますので、ごらんをいただきたいと思います。
第140回 衆議院 環境委員会 第5号
○田中（健）政府委員 これは事業者が準備書なり評価書をつくりますので、この要約書も事業者がつくるということで、官庁がつくるわけではございません。事業者がおつくりになるということでございます。 いずれにいたしましても、こうした趣旨をわかりやすく徹底させる必要がございますので、そういう趣旨の徹底には努めていきたいと思います。
第140回 衆議院 環境委員会 第5号
○田中（健）政府委員 お話でございますけれども、私どもは、地方といろいろ意見交換会をやってまいりました。 繰り返しになりますけれども、条例を有する団体とは二月上旬、条例を有する団体を含めてすべての都道府県あるいは指定都市とは二月下旬に四回に分けて、計五回にわたり実施をいたしました。また、それ以前にも、昨年の八月から九月にかけまして、北海道、横浜市、岐阜県、兵庫県、神戸市、香川県、福岡県、この七団体からヒアリングによる意見聴取を行っていた…
第140回 衆議院 環境委員会 第5号
○田中（健）政府委員 法律の対象事業に関しまして事業者に周知計画書の提出を義務づけるということは、基本的にはこの法律の規定に反するのではないか、こういうふうに考えられます。
第140回 衆議院 環境委員会 第5号
○田中（健）政府委員 地方の制度における個別の、具体の規定と本法案との関係につきましては、事案に即しまして慎重に検討する必要がございますから、今そういう慎重な言い回しをしたわけでございます。