田中俊一
会議録に記録された「田中俊一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,802 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 原子力規制委員会委員長
- 直近の発言日
- 2015/05/13
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- エネルギー1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 原子力問題調査特別委員会31 件・31%
- 資源エネルギーに関する調査会31 件・31%
- 経済産業委員会16 件・16%
- 環境委員会15 件・15%
- 外務委員会5 件・5%
- 予算委員会1 件・1%
※ 全 1,802 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第189回 参議院 東日本大震災復興及び原子力問題特別委員会 第7号
○政府特別補佐人（田中俊一君） 国が直接の当事者でない訴訟について、当委員会が何らかの裁判手続によって訴訟を追行することの可否及びその要否については、個別の事件ごとに裁判手続について定めた法律の規定等に照らし、関係省庁とも十分に調整の上で慎重に判断すべきものと考えております。一般的には、かかる裁判手続を利用するための要件を充足する場合はかなり少ないというふうに認識しております。 なお、新規制基準策定の過程では、検討チームの議論について、…
第189回 参議院 東日本大震災復興及び原子力問題特別委員会 第7号
○政府特別補佐人（田中俊一君） 先ほどのちょっと繰り返しみたいなところもありますけれども、今度は事業者側からの問題ですけれども、一番端的には行政訴訟というか行政不服という、我々に対してはそういうことができるわけですが、裁判所については私どもが何かを申し上げる立場にはありません。 ただ、私どもの規制基準については、先ほど来申し上げておりますように、相当客観的にいろんな議論をしましたし、福島第一事故はもちろんのこと、それからパブコメも二度に…
第189回 参議院 東日本大震災復興及び原子力問題特別委員会 第7号
○政府特別補佐人（田中俊一君） 現在の新規制基準施行後の設置変更許可等に対する審査の進め方については、平成二十五年七月十日の原子力規制委員会において、どのように審議を進めるかということについて検討し、進め方について定めております。具体的には、審査会を公開で行うこと、資料も原則公開とすること、審査の過程においては委員の判断の下、外部専門家の意見を聞く場合もあること等を定めております。こうした進め方については、規制委員会の会合資料として全て…
第189回 参議院 東日本大震災復興及び原子力問題特別委員会 第7号
○政府特別補佐人（田中俊一君） まず申し上げたいことは、原子力規制委員会は、国内外の多様な意見に耳を傾けつつ、最終的には独立した立場で科学的、技術的見地から原子力施設の安全確保に関する事項について責任を持って判断するということでございます。 そういう意味で、重要なことは、様々な有識者から必要な意見を伺うということが必要でありますし、その場合は必ずしも法的に位置付けが必要かどうかというふうには考えておりません。ただし、委員会としては、そう…
第189回 参議院 東日本大震災復興及び原子力問題特別委員会 第7号
○政府特別補佐人（田中俊一君） 私ども、新たに原子力規制委員会が発足した経緯を踏まえまして、まず福島第一原子力発電所のような事故を二度と起こさないと、そのためには、原子力発電所の稼働については、人と環境を守るということを第一に、そのために必要な規制をきちっと適切に行っていくということが我々の任務だと思っております。
第189回 参議院 東日本大震災復興及び原子力問題特別委員会 第7号
○政府特別補佐人（田中俊一君） 先ほど来申し上げているんですが、地裁の仮処分決定について細部にまでコメントする立場にはありませんけれども、地裁の判断の大きな材料になりました、使用済燃料ピットの給水設備の耐震重要度分類がＳクラスではないから安全性を欠くという判断をされておりますが、当該施設については耐震重要度分類Ｓクラスとなっているという点でその指摘が当たっていないということを申し上げています。 そのほか、免震重要棟についても記載がござい…
第189回 参議院 東日本大震災復興及び原子力問題特別委員会 第7号
○政府特別補佐人（田中俊一君） まず、使用済燃料プールの特性ですけれども、一番避けなきゃいけないのは水位が低下して燃料がむき出しになることであります。ですから、その水位をきちっと測定して、それをある一定レベルを保つと、そのための給水設備、これは大変安全上重要ですので、その点についてはＳクラス、大きな地震が来てもきちっと機能が保てるような要求をしています。これは、世界各国全部調べたわけではありませんけれども、基本的にはそういう考え方に立っ…
第189回 参議院 東日本大震災復興及び原子力問題特別委員会 第7号
○政府特別補佐人（田中俊一君） まず、先生今たくさんのことをおっしゃられたので、幾つかについてですが、私どもの規制、先ほどＳクラスの話ですが、これにつきましては、工事認可で見て、それから使用前検査で見て、確実に、いわゆる認可の過程で議論したことが実行されているかどうかということについては、これは全く独立した立場で、国民とは別かもしれませんけれども、そういった視点で行っていきます。 それから、原子力発電所の稼働については、私どもは、再三申…
第189回 参議院 東日本大震災復興及び原子力問題特別委員会 第7号
○政府特別補佐人（田中俊一君） これは先生も関与されたと思いますけれども、新しい原子炉等規制法では、発電用原子炉を運転することができる期間を運転開始から四十年とし、その満了までに特別な許可を受けた場合には一回に限り二十年を超えない期間で運転期間を延長することができるとされております。 具体的に、四月三十日に関西電力高浜一、二号炉の申請がございました。これは来年の七月に四十年を迎えます。それについてこれから審査に着手するということで、本日…
第189回 参議院 東日本大震災復興及び原子力問題特別委員会 第7号
○政府特別補佐人（田中俊一君） 立法時の国会審議についていろいろ私も拝見させていただきまして、運転期間の年限に関しては、経年劣化等に伴う安全上のリスクを低減する観点から、原子炉設置許可の審査に際して、設計上の評価が運転開始後四十年の使用を想定して行われていることが多いこと等も考慮し原則四十年としたとの説明があったと認識しております。 ただし、そこで運転期間延長については、事業者からの申請に基づき、法にのっとり厳格かつ速やかに、まさに科学…
第189回 参議院 東日本大震災復興及び原子力問題特別委員会 第7号
○政府特別補佐人（田中俊一君） 原子力規制委員会設置法附則第九十七条では、同法附則第十七条等による改正後の原子炉等規制法の規定について対象としており、今御質問の運転期間延長認可制度、四十年運転制限についても附則第九十七条の見直しの対象となると考えられています。 ただし、運転期間延長制度については、初の申請として先月三十日に提出された関西電力高浜一、二号炉の申請について審査を着手しようとしているところであり、現時点において原子力規制委員会…
第189回 参議院 東日本大震災復興及び原子力問題特別委員会 第7号
○政府特別補佐人（田中俊一君） 運転期間延長は、一回に限り二十年の延長ができるということでございますので、今その規定に基づいて審査を始めたところでございます。
第189回 参議院 東日本大震災復興及び原子力問題特別委員会 第7号
○政府特別補佐人（田中俊一君） 現在、法律に明記されているのは、一回に限り二十年の延長を、認可した場合には、我々が認めた場合には認められるということでございます。 ですから、検討するというその委員の趣旨ですけれども、これを十年にしろとか認めないとか、そういうことも含めておっしゃっているというふうに理解すればよろしいんでしょうか。（発言する者あり）
第189回 参議院 東日本大震災復興及び原子力問題特別委員会 第7号
○政府特別補佐人（田中俊一君） 設置法の附則九十七条を読ませていただきますけれども、「附則第十七条及び第十八条の規定による改正後の規定については、その施行の状況を勘案して速やかに検討が加えられ、必要があると認められるときは、その結果に基づいて所要の措置が講ぜられるものとする。」ということでございまして、今審査を開始したところですから、今必要だというふうには考えていないということでございます。
第189回 参議院 東日本大震災復興及び原子力問題特別委員会 第7号
○政府特別補佐人（田中俊一君） 先ほども御質問にお答えしましたけど、敷地内破砕帯の調査に関する有識者会合は、有識者同士で御議論いただき、見解をまとめる場であり、事業者が公表した指摘の全てに答えるといったようなプロセスは踏んでおりません。 敦賀発電所の敷地内破砕帯活動性に係る評価書の取りまとめに必要な範囲においては、事業者の見解も十分に伺うことができているというふうに考えています。また、御指摘の六十三の問題点についても、ピアレビュー等で他…
第189回 参議院 東日本大震災復興及び原子力問題特別委員会 第7号
○政府特別補佐人（田中俊一君） こういったかなり専門的なデータをどういうふうに評価するか、どういうふうに見るかということについて、私がお答えできるだけの専門的な知見は持っておりませんので詳しくはお答えできませんけれども、当然、事業者が出してきた同じデータについても、専門家によってはいろんな見方があるということだというふうに思います。
第189回 参議院 東日本大震災復興及び原子力問題特別委員会 第7号
○政府特別補佐人（田中俊一君） ピアレビューはレビューアーが評価書案の再評価を行うというものではなくて、有識者会合が取りまとめる評価書案について論理的矛盾がないか、改善すべき点がないか等の御意見をいただく場であります。 昨年十二月のピアレビュー会合においては、結論に至る論理展開の中で説明が不足しており追記をすべきといったような様々な御指摘をいただいたと聞いております。ピアレビューでの御意見については、有識者に御確認をいただきながら、必要…
第189回 参議院 東日本大震災復興及び原子力問題特別委員会 第7号
○政府特別補佐人（田中俊一君） 明らかに論理展開等に矛盾があったり誤りがあれば、それは再評価するということになると思います。
第189回 参議院 東日本大震災復興及び原子力問題特別委員会 第7号
○政府特別補佐人（田中俊一君） 労働安全に係る規則については、所管省庁において必要な対応がされているものと認識しておりますが、原子力規制委員会委員長として、この労働環境の改善については大変大きな関心を持っておりまして、これまでも、東京電力廣瀬社長と面談し、二度ほど作業員の作業環境整備、サイト内の放射線対策等を求めて、作業環境の改善を優先的に改善するように求めてきたところであります。 本年二月に、私どもは福島第一のリスク低減目標マップを作…
第189回 参議院 東日本大震災復興及び原子力問題特別委員会 第7号
○政府特別補佐人（田中俊一君） 先生御指摘のように、スケジュールありきの作業ではいけないということで、労働災害が非常に増えているということ、その大きな原因としては、一つは労働環境が悪い、タイベックスーツを二枚着るとか、全面マスクをしなければいけないとか、これから夏場にかかるとそうですけれども、日射病にかかる、そういったことがありますので、まず作業環境を、放射能のレベルを、放射線のレベルを下げるということを強く求めてきました。 さらに、や…