田中一
会議録に記録された「田中一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 20,330 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 経済産業省大臣官房審議官
- 直近の発言日
- 1960/02/23
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- GX・脱炭素12 件
- スタートアップ12 件
- 経済安保10 件
- 社会保障・年金10 件
- 半導体9 件
- 労働・賃金7 件
- デジタル行政5 件
- 住宅・不動産2 件
- 防衛1 件
- AI0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 経済産業委員会52 件・52%
- 内閣委員会16 件・16%
- 厚生労働委員会6 件・6%
- 環境委員会5 件・5%
- 国土交通委員会4 件・4%
- 資源エネルギー・持続可能社会に関する調査会3 件・3%
※ 全 20,330 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第34回 参議院 建設委員会 第6号
○田中一君 そこで、むろんこれが妥当ではないかという線に賛成したというならば、妥当だという線は十分に資料等も実態等もお調べになってきめたと思いますから、その資料を一つお出し願いたいと思います。資料は出してもらえますね。
第34回 参議院 建設委員会 第6号
○田中一君 それは御承知のように給与というものが、二本建の給与になっておりますね、現在。従って給与の給源というものは二つの筋から流れてくるというものならば、やはり事業そのものも——これははっきり書いてある、北海道それから多目的ダム両方の事務費というものは、工事費にかけるのでございますよ。こういう建前になっているわけですね、勘定として。これは当然その通りなんですよ。しかしそれを治水勘定に入れるとなると、この給与の給源の流し方のパイプの建前…
第34回 参議院 建設委員会 第6号
○田中一君 結局ふえるのでしょう。ふえるのです、やはり。そこに問題があるんですよ。一応地方自治庁はどういう考えを持っておるか知らぬけれども、少なくとも今日の赤字地方団体が相当ある中で、ふえるということはなるほど特会法そのもの、治水事業そのものに対してはその方が事業量がふえるのだからいい、という考えを持ちますけれども、私はそこでどのくらいふえるかということを正確にお出し願いたいのですよ。しかしやはり何といっても国の公共事業あるいは災害復旧…
第34回 参議院 建設委員会 第6号
○田中一君 六分五厘が六分三厘になったのですか。━━そうしますと、たとえば国家公務員の共済組合法による資金部資金というものも、率は現状はたしか五分五厘だと思いますけれどもその五分五厘、そこから貸し出すところの、何といいますか、元の金ですからね、この原資というものは。これは原資ですね、使っているのでしょう。そうすると、それは五分五厘になっているはずだけれども、五分五厘よりも低まってきたのですか。資金部資金の原資の利子を六分三厘に下げたとい…
第34回 参議院 建設委員会 第6号
○田中一君 それじゃ官房長お認めになるかどうか知らぬけれども、そのプラス・マイナスを出したデータを出して下さい。そして六分三厘に引き下げたという根拠もあわせて大蔵省に聞いて……。これは大蔵省の問題ですということじゃ済まないのですよ、あなた方が特別会計を作ったのだから。いいですか。
第34回 参議院 建設委員会 第6号
○田中一君 海岸法の一部改正で今度出るのは何でしたかな。まだ見ていないのだけれども。
第34回 参議院 建設委員会 第6号
○田中一君 それから直轄工事の負担金と補助工事の地元の負担と均衡していますか。
第34回 参議院 建設委員会 第6号
○田中一君 そうすると、補助工事は補助額だけがこの治水治山勘定に入っておると……。
第34回 参議院 建設委員会 第6号
○田中一君 そうすると、直轄河川等をこれからふやしていこうという傾向にあるのですか。それとも現状のままでいこうという考えなんですか。
第34回 参議院 建設委員会 第6号
○田中一君 補助工事は補助額だけをあてがって、監督するけれどもそのままやれということになっていますし、直轄工事の場合には一応向こうを吸い上げてこの勘定に入れて、分担金を入れて直轄するということになっていますね。そこで、その間の率はちっとも変わっていないのですか。
第34回 参議院 建設委員会 第6号
○田中一君 その補助工事の地方の持ち分と直轄工事の負担金ですね、これとは同じ率ですか、結局同じ率になるのですか。率という言葉でいってはどうかわからぬけれども、たとえば三分の二という補助工事がある場合は、三分の一は向こうが負担する……。直轄工事の場合につきましては、分担金はどのくらいになりますか。同じ三分の一ですか。
第34回 参議院 建設委員会 第6号
○田中一君 そうすると全然変わっていないので、どうですか、もう少しこれはどうしても危険だというような個所は、海岸法の一部改正によるところの直轄部分の分担と同じように、この河川法の河川並びに重要河川等につきましても、もう少し大幅に直轄するというような意向はありませんか。
第34回 参議院 建設委員会 第6号
○田中一君 もう一点。補助工事として県が仕事をしようという個所、やはりどうしてもしなければならぬものがありながら、あるいは起債等の、金融の財源等の関係でできないような場合、そういうような申し出があったような場合には、喜んで建設省としてはそれを受けて直轄工事としてやるというような考え方に立っておるのですか。またその三十五年度の予算の中には、そういう個所はありますか。
第34回 参議院 建設委員会 第6号
○田中一君 ではそういう申し出があった場合に、それを直轄に編入してやるという基準があると思いますからね、お示し願いたいのですよ、基準を。ということは、そういう態度で建設省はおると、これはまあ耳ざわりになったらあやまりますけれども、力のある政治家、ましてや与党の方々がこれもやれあれもやれときた場合には、一応のチェックする基準がないと、これは非常に危険だと思うのですよ。というのは、それに負けるようなあなた方の技術家としての良心じゃないと思い…
第34回 参議院 建設委員会 第6号
○田中一君 それね、私の言っているのは法律上の基準なんというものではないのですよ。技術的な、実際にあなたの方で編入する、した、しようとするというような条件のものの実態の基準ですよ、基準によるところの実態ですね。それをお示し願いたいというのです。 それから道路整備特会のね、ちょっと政務次官から御説明伺ったのです。どうもぴんとこないのですが、これはさっきも河川局長も言っている、地方債券で今まで出ていったもの、納入していた、前もって先借りした…
第34回 参議院 建設委員会 第6号
○田中一君 どうもおかしな話で、まあ大沢さんは埼玉県の知事を長くしておったものだからそういう点を痛切にお感じになるかしりませんけれども、少なくとも今日の経理というものを知っておる者は、これはまあもうだれだってわかっている通りに、振替勘定の方が手間がかからないで一番いい。それが正しいのですね。地方県議会等がですよ、金のつら見なかったら金のような気がしないというようなだらしない頭で会計とか経理とか考えるから、これは考えるなんということはおか…
第34回 参議院 建設委員会 第6号
○田中一君 もう一つ、次の点、現金納付ならば六分三厘で……。
第34回 参議院 建設委員会 第6号
○田中一君 交付公債では利子が下げられない、現金納入ならば利子が下げられるという論拠は今の御説明では不十分です。これはしかし、今ここでもってあなた方自身、が自治庁でもなければ大蔵省でもないのだから、これはあなたの答弁は聞かないで別の機会にいたしますが、そんなものでは納得できるものじゃないのです。そこで河川局長、道路局長に伺いますが、あなた方今、大沢政務次官、大沢元埼玉県知事からの地方財政の実情に対する説明もあわせて聞いたわけなんですよ。…
第34回 参議院 建設委員会 第6号
○田中一君 私は一つ一つ突っかかるような気持になってくるのですが。というのは、今まで円滑にいかないのです、今のあなたの言葉を聞くと。大体現金を持って歩き回るというよりも、手形、小切手を使って決済する方が早いのですよ。今まで円滑にいかなかったものが、これからどうして円滑にいくのですか。
第34回 参議院 建設委員会 第6号
○田中一君 ぽつんとくる負債じゃないのですよ。初めから事業の計画を立てて事業をやれば、自分の県では幾ら負担しなければならぬかということは初めからわかっていることなんですよ。そういうような計上の仕方をしないから、ぽつんとくるような気がするのですよ。初めから法律によって仕事をすれば、交付公債というものが発行されているのだということになるわけです。ぽつんと負債がふえるなんということはない。今度の仕事はこれだけやる、お前のところは今度何億何千万…