田中一
会議録に記録された「田中一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 20,330 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 経済産業省大臣官房審議官
- 直近の発言日
- 1961/06/02
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- GX・脱炭素12 件
- スタートアップ12 件
- 経済安保10 件
- 社会保障・年金10 件
- 半導体9 件
- 労働・賃金7 件
- デジタル行政5 件
- 住宅・不動産2 件
- 防衛1 件
- AI0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 経済産業委員会52 件・52%
- 内閣委員会16 件・16%
- 厚生労働委員会6 件・6%
- 環境委員会5 件・5%
- 国土交通委員会4 件・4%
- 資源エネルギー・持続可能社会に関する調査会3 件・3%
※ 全 20,330 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第38回 参議院 建設委員会 第35号
○田中一君 その際、金利はどうなんです。過払いを受けた場合には、金利はやっぱりつけて返すのですか。
第38回 参議院 建設委員会 第35号
○田中一君 向こうが余分にもらった場合には、訴訟の結果ですよ、余分に払った場合には、訴訟の結果余分に払った分は、間違えた場合には、その金は返さなければならないでしょう。その場合には、金利をつけて返すのでしょうか。
第38回 参議院 建設委員会 第35号
○田中一君 足りない場合には、金利をつけて払うのでしょう。これは法律に明示してあるね、その場合。それで余分に受けた場合には、金利をつけて払うのですか。裁判所が命令すれば、金利つけなければならないのですか。
第38回 参議院 建設委員会 第35号
○田中一君 まあ少なく払った場合は利子をつけるということになっていますね。じゃあ余分に払った場合は利子をつけないと法律に書いたっていいじゃないですか、収用委員会でもってきめた額をもらっているのでしょう。
第38回 参議院 建設委員会 第35号
○田中一君 この荒雄岳鉱業蟹沢発電所水没の問題で、収用委員会での裁決には、会長伊澤平勝、委員三島保は回避されたので、本裁決には関与しない、回避したということができる条項は、土地収用法のどこにあるのです。回避する、棄権する……。
第38回 参議院 建設委員会 第33号
○田中一君 須貝先生にまず伺いますが、あなたは昭和二十六年に当委員会においで願ったときには、新しい法律に対しては、これは非常に賛成であるという御意見を率直に冒頭に述べておられるのです。それから陳述を伺ったのでございます。今回の場合にはそれらの点は触れておらないのです。いろいろ字句の問題、その他については御意見がありましたけれども、これでいいのかという点については、結論的なものは伺っておりませんけれども、どちらの範疇に入れようとなさってお…
第38回 参議院 建設委員会 第33号
○田中一君 これは先生の学説なり考え方が変わったものと思っておりません。そこでこの旧法から新法に移る場合の先生の御意見のうち、第一に非常によいと言っている点は、私権の保護ということが明らかになっているということ、これは非常に大きく先生は評価なすっていらっしゃったのです。それから第二の問題は、この地方分権的な行政法の面から、都道府県知事に権限があるということを先生は非常にここで強く強張されておるのです。そこで第一の今の問題の私権の保護とい…
第38回 参議院 建設委員会 第33号
○田中一君 第二の問題ですが、先生がやはり御指摘になっておったのは、この知事が代行するという問題です。この新しい土地収用法の制定のときには、先生これを大きく評価しておってこれでいいんだと・ここに初めて日本の民主的な地方分権としての趣旨が徹するというような御趣旨の御陳述があったのです。それと今回の知事の代行というような問題を比較しまして、これまた民主的な憲法の精神、今日の新憲法の精神からみて後退しておるのではないかという印象をお受けになり…
第38回 参議院 建設委員会 第33号
○田中一君 第三に伺いたいのは、先生は土地収用法の陳述のときに、こうおっしゃっております。手続が非常に民主化されておる、慎重になっておる。従って、これは非常に新憲法のもとに妥当な手続方法である、こういう工合に先生はお認めになっていらっしゃいます。ところが、今回のこの特別措置法は、手続の簡素化ということが主眼になっておるわけです。これももし今までの現行法の手続が非常に民主化され、慎重になって、そして私権を十分に、私権収奪というものを十分納…
第38回 参議院 建設委員会 第33号
○田中一君 須貝先生並びに相磯さん、それから梅原さんも、四十六条、四十七条の現物給付、または生活再建等のための措置等を非常に評価されております。私は、これは精神規定にすぎないのです、これは現行法の八十二条で十分に同じことが明文化されているのです。これはどこまでもやはり精神規定なんです。あえてここに現物給付なり、生活再建等のための措置という言葉を、文字を表わしたにすぎないのであって、これらの条件というものは、現行法土地収用法八十二条で、は…
第38回 参議院 建設委員会 第33号
○田中一君 そこで、この特別措置法は、現行土地収用法に比較してよいところと悪いところとある。従って十分にその点を先生が御指摘になった点をわれわれが指摘して、その実際の運用というものに対してはあやまちなきようにすれば賛成なのですか、反対なのですか、先生の態度は。
第38回 参議院 建設委員会 第33号
○田中一君 土地収用法の前段に、むろんこれは事業を行なう場合の計画の中に立ち入りその他のいろんな問題があります。これは現行土地収用法そのままを使っておるらしいです。しかし一体、私はこういう議論を今まで言ってきたのですがね。とにかくこの収用委員会にかけるというような前に、あっせん委員なんというものを途中で法律を改正して加えたりなんかして、話し合いの場をもって話し合いで買収交渉していこう、という議論が生じやすいわけなんですよ。今日まで全面的…
第38回 参議院 建設委員会 第33号
○田中一君 もう一点だけ伺っておきます。今膨大な資料を要求しております。この第二条に規定しておりますところの、特定公共事業というものの種類がここに八種類ぐらいございます。これらの事業主体というものは、なぜこの特別措置法に織り込まなければならなかったかというものを何も持っていないのです。現在までどうしてきたかというと、私は特別措置法全部をいいとは申し上げませんが、しなければならぬものも、事業もあるということは認めます。この取り方の問題は別…
第38回 参議院 建設委員会 第33号
○田中一君 これは相磯さんと梅原さんにお伺いしますがね、今のお二人の陳述を伺っておりまして、この法律の行き方については相磯さんは反対だと。それから梅原さんは反対だというようなはっきりした御発言はなかったように思うのですが、そこで、この法律の内容に全面的に反対なのか、こうしたような事業が緊急性ある、緊急収用しなければならぬというような事業があるということはお認めになっていらっしゃるのですか。そうして、それに対する土地収用法の原則であるとこ…
第38回 参議院 建設委員会 第33号
○田中一君 そこで梅原さんね、愛知川ダムのことをあなたおっしゃいましたね。計画変更ということは、なかなか私も実際、実地を見て困難に思うのだが、ダム・サイトの起点というものは、それだけの条件がなくちゃ変更ができないということなんですよ。だから、これは技術的な面でもって、見ていてわかるのですがね。そういうダム・サイトを作るのにちょうどいいような岩盤があればいいけれども、ない場合には相当大規模な補償問題が起きるようなものも、あえてしなければな…
第38回 参議院 建設委員会 第33号
○田中一君 加藤先生にお伺いいたしますが、あなたは公共用地取得制度調査会に参画しておられるということを知らなかったものですから、これはそうであったならばきょうの参考人ともどもお見えになるのは不適格であったのじゃないか、こう思うのです。これは私の考えでございます。 そこでお伺いいたしますが、この第二条の事業の、特別公共事業の中に災害復旧並びにこれに関連する改良事業ですね、含まれなかったという理由はどこにありましたか。これはちょっと失礼にな…
第38回 参議院 建設委員会 第33号
○田中一君 論議はされましたか、関連する事業として。
第38回 参議院 建設委員会 第33号
○田中一君 それからこの前提として、今後この法律に指定された事業を行なう場合には、全部この特別措置法によって行なうというのが前提に立っておりましたか。それともあるいはその前に話し合いですね、買収交渉をするんだということが前提にあって、この答申が持たれたものですか。
第38回 参議院 建設委員会 第33号
○田中一君 初めから全部の事業をこの特別措置法で適用していくという考え方には、どこかに非常な大きな困難あるいは間違い、あるいは理論的な不的確さというものがあるために用いないんですか。
第38回 参議院 建設委員会 第33号
○田中一君 これはもう一ぺん加藤さんに伺うのですが、原口参考人からもいろいろお話があったように、御要望があったように、どの時点で価格をきめるかということです。たとえば道路にしても、出発点と終着点があるわけなんです。その場合一カ所あるいは二カ所が買収が終わらぬと、これは道路・の機能を果たせないことが多いわけですね。そこでそういう場合、全部かけてしまったらどうであるかというような考え方は、これは加藤先生自身ではお持ちになったことはございます…