田中一
会議録に記録された「田中一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 20,330 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 経済産業省大臣官房審議官
- 直近の発言日
- 1964/05/28
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- GX・脱炭素12 件
- スタートアップ12 件
- 経済安保10 件
- 社会保障・年金10 件
- 半導体9 件
- 労働・賃金7 件
- デジタル行政5 件
- 住宅・不動産2 件
- 防衛1 件
- AI0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 経済産業委員会52 件・52%
- 内閣委員会16 件・16%
- 厚生労働委員会6 件・6%
- 環境委員会5 件・5%
- 国土交通委員会4 件・4%
- 資源エネルギー・持続可能社会に関する調査会3 件・3%
※ 全 20,330 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第46回 参議院 建設委員会 第30号
○田中一君 きょうは参考人を呼んでいろいろ御意見を伺っておるのですが、これはいずれ次回に譲って、根本的な調査というか、審議をいたしますけれども、道路局長にひとつ要求したい資料があるのです。それは、今回の計画と提案された路線と、それから前回三十五年に決定した路線と、これに対するいろいろな各方面から見たところの、なぜ変更しなければならないかという資料をお出し願いたいと思います。なぜこうしなければならぬかということです。技術面から見てもいいし…
第46回 参議院 建設委員会 第30号
○田中一君 道路局では、地方公共団体、ことに関係都道府県、市町村に対して、赤石案では仕事ができません、やれません、というような放言をした記憶ありますか。
第46回 参議院 建設委員会 第30号
○田中一君 現行法の原案の調査ですね、実地調査のひとつ経緯を、われわれしろうとですから、棒書きでもって、これより比較してだめなんだという、トータルの数字なんかで示されても困るのでありますから、いつ幾日、どういう形のどういう調査をした、いつ幾日どうという経緯を詳細に報告してほしいのです。あるでしょうね、資料は。
第46回 参議院 建設委員会 第30号
○田中一君 いま副総裁は、いろいろ道路公団は道路公団としての調査等をやっておる、経済調査その他もむろんやっておると思います。経済効果等も、これはまあ道路公団がそのまま直接に行なおうという道路についてのことだと思うのですが、今回の中央道は、これは道路公団がしてもよろしいし、あるいは国が直接やってもよろしいし、府県に分けてやったってよろしいわけなんでありまして、何も道路公団がしなきゃならないということは法律にないわけなんであります。したがっ…
第46回 参議院 建設委員会 第30号
○田中一君 そうすると、むろん比較線——三十五年でしたか、これが決定したのは。その場合の決定されるまでの比較線等の調査はやっておりましたか、やらなかったのですか、これは。
第46回 参議院 建設委員会 第30号
○田中一君 委員長、私の質問は終わりました。
第46回 参議院 建設委員会 第30号
○田中一君 経済企画庁に伺いますが、国土総合開発を所管しておる企画庁としては、今回の路線、今回提案されておる改正路線と、原案というか、現行法とでは、大乗的な見地から見て、どちらが経済的なほんとうの国土総合開発の路線であろうかという点についての考え方をひとつお示し願いたいと思うのです。
第46回 参議院 建設委員会 第30号
○田中一君 主計局はどう考えていますか。安いからいいのだという考え方ですか。安いのだという確証というか、調査をしましたか。
第46回 参議院 建設委員会 第30号
○田中一君 経済企画庁、局長に聞きますがね、局長と財政局長に聞くのですよ。一体この道路ができたらもうあとの道路はしないという前提に立っているのか。おかしいのですよ、あなた方の考え方というのは。いいですか、道路一本だけつくればいいのだというのではないのです。日本の人口問題にしても、そんなに二億、三億になるなんというのは永久にないわけです。しかしまた、足跡の至らない山もあってもいいと思うのです。少なくとも国土総合開発という大きな構想のもとに…
第46回 参議院 建設委員会 第30号
○田中一君 開発局長、井川線に新しい新産都市を指定したっていいじゃないの。おそらく何ですよ、松本の周辺というものはすぐに過大都市になる、直ちになりますよ。そこが非常に有利な条件であって、そこにといえばそこに集中するのです。これは日本の都市形成というものをよく考えてごらんなさい。食える、楽しいこと、それがあれば、これはすぐ過大都市になっていくのです、日本は、東京でも、パチンコ専門にやっても食えるのです。一日に千円や千五百円かせいでいる人は…
第46回 参議院 建設委員会 第29号
○田中一君 これは建設大臣から伺いますが、前回の委員会でも大臣は、しょせん、この河川法は、かっての旧河川法の考え方を継承した治水法だと、こういうようなことを強く発言しておりますが、では、利水法といわれる盛り込み方は、どういう点を言うておるかという点を伺います。
第46回 参議院 建設委員会 第29号
○田中一君 前回の委員会でも大臣は、これは、しょせん、高度の利水ということが水というものに対する行政の問題として必要であろうけれども、今回の提案されたものは、いろいろな各種のセクトがあって、なかなかそれが思うようにならぬ、しょせん、現行河川法は治水という域を脱しないものだということを、せんだって説明されておりました。しかし、それじゃ困るのであって、治水即利水ということが高度の利用の面ではやられなければ河川法の改正というものは考えられない…
第46回 参議院 建設委員会 第29号
○田中一君 たとえば、多目的ダムの法律とか、あるいは水資源開発促進法とか、一応河川法によらない利水の面の立法はあります。しかしながら、この法には、やはりねらいが、河川行政の効果というものは、水利権というものに集約された価値がかっての現行河川法にもあるわけなんですね、で、その中でいろいろございます水利権的なものは、それを許可された水利権と慣行水利権と二つに大別されますけれども、慣行水利権ないし許可された水利権というものを、この中でそのまま…
第46回 参議院 建設委員会 第29号
○田中一君 いや、その気持ちはよくわかるのです。よくわかるのですが、じゃはたして——農業関係の慣行水利権というものに対する——現在の段階では無理だろうと思うのです。しかし、何らかの方向だけはひとつ出しておくことが必要だろうと思うのです。それが不十分だということを、まあこれは指摘するだけに、意見だけにしておきましょう。 そこで、前回の委員会で、許可水利権等のリストを出せといって要求しておいたのですが、一覧表として出ております。しかし、こん…
第46回 参議院 建設委員会 第29号
○田中一君 ちょっとこれは河川局長から、法律のどこにどういう考えでもって織り込んであるかということを——いまの問題です。大臣が答弁した問題が、何条のどこに織り込んであるかということをひとつ説明してください。
第46回 参議院 建設委員会 第29号
○田中一君 時限的に、一ぺん先願したからといって、それがその人の権利のなるのだというような考え方ではなくしてですよ、それは無論ここにもいろいろ書いてあります。公益性がどうとかこうとかということは書いてありますけれども、許可の要件には。私どもも、電力会社の出願するところの電力というか、発電の水利権というやつは、むろん公益性のあるものです。しかし、だからといって未開発のままで先願権というもの、あるいは水利権というものが永久にそのものに帰属す…
第46回 参議院 建設委員会 第29号
○田中一君 それから、まあいろいろ、いままで地方都道府県知事等が自分の権限で持っておったところの水利権の許可権というものが、今度のこの法律で取られちゃうということなんかを言っておりますけれども、これはダム法のたしか三十四条だと思うのですが、その場合には、もう取り上げられていたのですね、多目的ダムという大きな面から、公共性という面から、指定した場合には。建設大臣が委任した、国が知事に委任した水利権というものは、もうダム法で取り上げられるこ…
第46回 参議院 建設委員会 第29号
○田中一君 そうなると、これはもう大臣、どうしても多目的ダムには、御承知のように、貯水という大きな要素がございます。したがって、利水の面が非常に大きく評価されておるわけです。発電ばかりじゃございません。発電は、ダムによって一応小規模な発電ができますけれども、発電をやる場合には、やっぱり何といいますか、水管で、次から次へと持っていったほうがいいわけなんですけれども、そうじゃなく、利水という面が明らかになっているならば、ただそういう程度だけ…
第46回 参議院 建設委員会 第29号
○田中一君 そのとおりできると思います。思いますが、多目的ダム法に、現行法の中でも、建設大臣が指定すれば、それが水利権というものをお返し戸願うことになっているわけです。ところが、今度の法律で、そういう点は、一級河川というものは、これは建設大臣がもう握るのだということになりますから、多目的ダム法の三十四条に書いているものがまるきりなくなってしまうわけですね、いろいろ河川法で指定する場合に。そういうことになると、二級河川だからダムをつくらぬ…
第46回 参議院 建設委員会 第29号
○田中一君 そうですが、多目的ダムは、二級河川にはつくらないというのですか。