田中一
会議録に記録された「田中一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 20,330 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 経済産業省大臣官房審議官
- 直近の発言日
- 1965/03/16
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- GX・脱炭素12 件
- スタートアップ12 件
- 経済安保10 件
- 社会保障・年金10 件
- 半導体9 件
- 労働・賃金7 件
- デジタル行政5 件
- 住宅・不動産2 件
- 防衛1 件
- AI0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 経済産業委員会52 件・52%
- 内閣委員会16 件・16%
- 厚生労働委員会6 件・6%
- 環境委員会5 件・5%
- 国土交通委員会4 件・4%
- 資源エネルギー・持続可能社会に関する調査会3 件・3%
※ 全 20,330 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第48回 参議院 建設委員会 第9号
○田中一君 住宅金融公庫のほうから、いままでの実績を資料として出していただきたいのです。それから業務方法書、あれの最初のものから、それから改正された部分もひとつ出してください。それから、それによる政令の改正があったなら、それも出していただきたい。これは宅地関係、住宅関係ともに、全体のわかるような資料を出してほしいのです。 それから、この法律の改正によって必然的に変えようと思う業務方法書または政令、または、あなたのほうの内部の営業方針かな…
第48回 参議院 建設委員会 第9号
○田中一君 そうしたものをはっきりさしていただきたい。 それから、むろん収支の、回収それから未回収のものとか、焦げつくとかいうような事象ですね、あらわれた形のものを、それはもう年度別に全部作業したのじゃたいへんだから、どういうものがあって、それはどうなったかという事故というか、そういうものを出していただきたい。
第48回 参議院 建設委員会 第5号
○田中一君 昨年の四月一日から施行している所得税法の一部改正の場合に、六十一条の三項、これは、せんだって大臣にお知らせしておいたから御承知のとおり。この問題について、最近自民党の総務会で、この法律案を廃法とするというような態度がきめられたように報ぜられておるんですが、この問題について、最初に伺いたいのは、この法律の改正という点については、これは大臣が就任される前の問題でありますけれども、一応事務当局の段階で話し合いがあったのかどうかとい…
第48回 参議院 建設委員会 第5号
○田中一君 むろん、この法律案は、私ども建設委員会では審議すべきものではないからそのまま見のがされたということになるのでありますけれども、この条文の中にある、不動産業者というものに対するあっせん調書の提出義務というものを課されておりますけれども、この不動産業者という定義は、どういう範囲が入るものであり、かつまた、法律的に不動産業者という名称が、現在、宅地建物取引業法に基づく業者を対象とするという的確な理論的根拠があるかどうかという点につ…
第48回 参議院 建設委員会 第5号
○田中一君 宅地建物取引業者を含むならば、なぜ宅地建物取引業者という名称を使わなかったかということです。不動産業者が宅地建物取引業者というのは、御承知のように、宅地建物取引業法に基づく許可営業者を対象としております。そうすると、その不動産業者という業者は、その宅地建物取引業法に基づく許可営業以外の業者が存在するかどうかという点について考えられた末にこのような名称をつくったのか、少なくとも法律の用語というものは、的確にその対象をつかまない…
第48回 参議院 建設委員会 第5号
○田中一君 そうすると、宅地建物取引業者は不動産業者の範疇に入るという法律的な根拠はどこにあるのですか。法律というものは、抽象的な、一々説明しなきゃならぬというようなものであってはならないのです。読んだらすぐ的確にその本質がつかめるものでなくちゃならないのです。したがって、この所得税法にある不動産業者というものに対する定義は、いま言われたようなことであることは明らかでありますけれども、一々そういう定義を示しながらものを行なうというのです…
第48回 参議院 建設委員会 第5号
○田中一君 それじゃ、なぜそういうぐあいに明らかに明文化されておらないんですか。明文化しようとしないんですか。これは建設省のほう、計画局のほうのある若い人たちは、自分たちはこういう相談にあずかったことはないということを公言しておるんです。自分たちは知らなかったと言っているんです。おそらく事務的な段階においてこれらの折衝がなかったものじゃないかと、こう思うんですが、局長はどうでしたか。知っておりましたか。もっとも志村君もいなかったかな。
第48回 参議院 建設委員会 第5号
○田中一君 どうもこれは当面され、衝に当たった人たちがだれもいなくなってしまっているから非常に困るんですけれども、これは主税局の吉国君にも実は相談してみたんですよ。そうすると、全く不備な法律でございますと、こう言っている。強度の罰則を適用しながら、その対象がぼけているなんということはないわけなんですよ。したがって、建設大臣として、この自民党の総務会の決定が、取りきめがございませんけれども、これに対して、政府としてどういう態度をとろうとし…
第48回 参議院 建設委員会 第5号
○田中一君 これは一ぺんつくった法律が、そのまま実施されないで放置された例があるかないかということを、税関係で調べてみますと、昭和二十五年に出た地方税法の改正のときに、附加価値税がこれに該当するのではないかというので、私も十分調べてみたのです。御承知のように、これはああいうやみ取引が盛んだったときに、非常にひんぱんに、品物が実際の消費者に渡る前に、業者を転々とするものだから、これをつかまえようというので附加価値税というものを創設された。…
第48回 参議院 建設委員会 第5号
○田中一君 答弁は満足します。現在までに適用された地域の措置が遡及してそのようにならないという欠点があるわけなんですが、それは何ですか、遡及してそれも適用されるということにならぬと思いますが、どうですか。
第48回 参議院 建設委員会 第5号
○田中一君 建設大臣、これね、一日おけばおくほどそれらの適用区域の抵抗は強くなります。したがって、いつごろまでにこれを政令を改正しますか。——私はさっそくしていただきたいのです。
第48回 参議院 建設委員会 第5号
○田中一君 いまの建設大臣の答弁、けっこうでございます。そうなりますと、すべての事業は、補償金等の最後的決定は延期させるということになりますか。そのために事業はおそらく支障ないと思いますけれども、これはひとつ行政指導の面において、不公平は困りますから、このいま建設大臣が言っているように、三月末までにはこれを特定事業のワクの中に入れるという態度が明らかなんですから、そのような地方の指導をしていただきたいと思うんです。決定を延ばすということ…
第48回 参議院 建設委員会 第5号
○田中一君 じゃ、通牒はやめましょう。行政指導で、その事業に協力するものが損をするのだ、こんなばかな話はありませんから、こいつはもう正直者がばかをみるという例が、ここの場合にとられて非難されないようにですよ、ひとつ指導してください。いいですか、どうです。
第48回 参議院 建設委員会 第5号
○田中一君 鮎川君、ごちゃごちゃ言ってるけれどもね、君の目の前で建設大臣が、三月一ぱいでこれは政令出しましょう、こう言っている。法律問題とかなんとか、うるさい問題はないわけなんですよ。事務的な段階で話し合いがついているはずなんですから。それならばもう積極的に、仕事が支障ない限り、仕事に支障があっちゃ困りますよ。仕事が支障ない限り、そういう措置をとるということを明確に言ってくださいよ。
第48回 参議院 建設委員会 第5号
○田中一君 最近、大阪でも、四月二日くらいをめどに、起工式を行なうようになっております。東京は御承知のように、ことしの一月の初めに、新橋の東口にも着工いたしましたけれども、われわれが市街地改造法を審議する際に、非常にきめこまかく、この場合、あの場合を想定して、どういう措置をとるかというように質疑をかわしてきたわけでありますけれども、現実にぶつかってみると、相当高額な金がかかる。それだけに見通しはなかなかつけにくいわけです。つけにくいとい…
第48回 参議院 建設委員会 第5号
○田中一君 たとえば大阪の一つの例をとりますと、駅ビルに貸し事務所を持っておる人がある。この人は土地と家屋を持っておる。従来、土地と家屋を異なった人間が持っておる場合には、土地を持っておる者に対する、百坪持っておれば百坪の割り当てをくれるわけです。同時にまた、建物を持っておる者は、建物を持っておるものとしての百坪のものをくれるというふうになっておるわけなんです。ところが、土地と建物と両方持っておると、異なっておれば二百坪もらえる、それを…
第48回 参議院 建設委員会 第5号
○田中一君 これから建物をつくるという場合、底地権だけを持っておるんじゃどうにもならないのですね。その場合に、それに対する等価と申しますか、ひとしい建築物として要求するなら建築物として与えようという思想が確立しておりますね。それははっきりしておりますね、都市局長。
第48回 参議院 建設委員会 第5号
○田中一君 こまかいいろいろな問題は、ああいう市街地改造事業を行なわなければならぬという地区は、非常にふくそうした、また奇々怪々な契約とか、あるいはまた実態を見ているわけなんですから、いろいろな状態があると思うのです。これを一つのものできめるという、一つの結論に持っていくということは、むずかしいかと思いますけれども、少なくとも基本的な態度というものは、これは変わっちゃならぬと思うのです。一人も不幸な者をつくらないという前提に立っておるよ…
第48回 参議院 建設委員会 第5号
○田中一君 それをもう少し延ばすというような指導はできませんか。
第48回 参議院 建設委員会 第5号
○田中一君 それからもう一つ伺っておきますが、最近特定公共事業にしないために、どこまでも収用法の発動が、がんばれば損がないのだという考えでがんばろうとする新橋西口地区の動きがあるわけです。これは妙な、新聞に折り込みを入れて方々に配布しております。したがって、いち早く緊急収用できるような形の実態にしたほうがいいと思うのですが、有楽町の土地区画整理事業について、ちょっと伺っておきたいのですがね。これはむろん東京都の事業でありますから、これは…