田中一
会議録に記録された「田中一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 20,330 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 経済産業省大臣官房審議官
- 直近の発言日
- 1967/06/15
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- GX・脱炭素12 件
- スタートアップ12 件
- 経済安保10 件
- 社会保障・年金10 件
- 半導体9 件
- 労働・賃金7 件
- デジタル行政5 件
- 住宅・不動産2 件
- 防衛1 件
- AI0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 経済産業委員会52 件・52%
- 内閣委員会16 件・16%
- 厚生労働委員会6 件・6%
- 環境委員会5 件・5%
- 国土交通委員会4 件・4%
- 資源エネルギー・持続可能社会に関する調査会3 件・3%
※ 全 20,330 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第55回 参議院 法務委員会 第8号
○田中一君 そうです。
第55回 参議院 法務委員会 第8号
○田中一君 間です。
第55回 参議院 法務委員会 第8号
○田中一君 法務大臣、それは町村知事と話し合って、国の書類として取り上げると言うと何か変に聞こえますけれども、利用するという道を国としてはかれませんか、はかれるはずだと思うのですよ。
第55回 参議院 法務委員会 第8号
○田中一君 北海道の住民は全部この図面によって払い下げを受けているんです。これは全くの絶対のものなんです。 そこで、いま恵庭、広島等で道路をつくっております。測量その他で来るのはそれと違う。出雇えば、頑としてこれは承知しないんです。この図面によって、境界の両方の権利者ですね、これは全部調印しているんです。この図面で全部調印しているんだ。一つもトラブルがないんです。いま転売、転売でいろいろ変わってきている土地はたくさんあります。広島、恵庭…
第55回 参議院 法務委員会 第8号
○田中一君 これは実態調査ですね。
第55回 参議院 法務委員会 第8号
○田中一君 これは宅地だ、これは農地だという実態調査になっておりますね、これは。これは日本国土全部やった場合には、いまの十カ年計画でいって何百年かかるのです。やはり何百年ぐらいになるのでしょうね。
第55回 参議院 法務委員会 第8号
○田中一君 何十年じゃないでしょう。
第55回 参議院 法務委員会 第8号
○田中一君 そこで、四十二年度幾らつきましたか、予算。
第55回 参議院 法務委員会 第8号
○田中一君 これは事業費ですか。補助金ですか。
第55回 参議院 法務委員会 第8号
○田中一君 これはいま北海道やっているのですよ。法務大臣、ぼくはむだじゃないかと思うのですよ、明治二十九年から実施して完成しているものが。この国土調査法に基づく国土調査というものは非常に疑問があると思うのですよ。というのは、かつての登記されている土地というものは、明治初年登記法——登記法というよりも、地租が税金の一番最初のように聞いておりますけれども、明治五年にできた土地の登記というものは、余分に登記すれば税金取られるのですから、一坪一…
第55回 参議院 法務委員会 第8号
○田中一君 これは先ほど法務大臣が言ったから、この問題は、連絡調査図というものは、これはひとつ生かすようにしていただきたい。 それから最後に伺いたいのは、今度は全国の調査士会も自分で事務を持った。東京も持っております。各地とも全部そういうことになると思うのです。ここに、共済事業というところに重点があるならば、これらのいわゆる民族に奉仕しているというような、国民に奉仕しているというような重要な仕事をしているこの人たちのために、これに付随す…
第55回 参議院 建設委員会 第13号
○田中一君 関連。終末処理の予算のつけ方と、それから管路の予算のつけ方が違っているわけです。同一でもっていままでは厚生省、建設省と別々にとっている。今回の場合は出し方が、いま片山委員が言っておる一元化になっておらぬとか、それをやっぱり指摘しているわけでしょう。一元化されて建設省が全部一本になってそれをとっておらぬということになっているでしょう。何というか資金構成も違ってきているという点だと思うのだが。
第55回 参議院 建設委員会 第13号
○田中一君 昨年の七月か、「下水道財政のあり方について」という研究委員会の報告書、これは相当問題点を指摘して、的確なあすへの期待をこめたものが盛り込んでありますけれども、この意見書に盛り込んであるもので、今回の五カ年計画に盛り込まれないものはどんな点がありますか。
第55回 参議院 建設委員会 第13号
○田中一君 工場排水に対する除害施設の設置という問題は、何か法律上これはあらわれておりますか、工場排水の浄化の問題ですね。
第55回 参議院 建設委員会 第13号
○田中一君 これは私は自治大臣並びに厚生大臣に来てもらわぬと、総合的な全体の質問は終了しないわけなんですよ。でありますから、厚生省並びに自治省に関する問題はきょうは質問しません。残しておきます。ただ、せんだっての自治省の課長が言った発言の中で訂正したいという申し出があったので、自治省のほうから釈明をひとつしていただきたい。
第55回 参議院 建設委員会 第13号
○田中一君 そうすると、こういうぐあいに結論づけていいわけですね。広域下水道は地元の受益者並びに関係市町村が事務組合的なものをつくってやるならば、お互いに相互の理解のもとにやるならば、もうこれ進めてよろしい。しかしながら、一部の流域内にあるところの一部の市町村がこれに対して反対した場合、これに対しては現在の自治法の立場からいえば強制することはできない、同意の上にはできるけれども、できないと。私の質問の趣旨は、不同意であっても全体の利益の…
第55回 参議院 建設委員会 第13号
○田中一君 建設省はね、だからそこまで全体の、同民が住んでおる地域社会のしあわせというものが前面に立っているのだから、建設大臣が今度は全部の行政を所管する以上、そこまでの強さを持ったっていいではないかと思うのです。。それこそ行政指導的にはいろいろなことを言って牽制もするけれども、財源等がなければ、その地域の財源等がなければ、財源は当然自治省は貸すんですから、下水がないほうがいいという都市はございません、下水はおくれていいんだという都市は…
第55回 参議院 建設委員会 第13号
○田中一君 私は公共下水道の建設というものを反対する地元はないと思うのです。ことに非常に急速に都市化されつつある現状から見て、当該市町村が、おれは反対なんだという地元民はないと思うのです。私はいまの質問に関連して次の質問をしたいと思うのですが、関連しているというのは、建設省に関連するのですよ。結局広域都市計画というものが完成しておらない。したがって、道路網と並行して建設さるべきものである。東京都内においても共同溝などをやっておりますが、…
第55回 参議院 建設委員会 第13号
○田中一君 どうも裏に含んでいるものがあるような感じがするけれども、結局公共下水道は、地元負担がたてまえだと、だけれども財源が不足だ。ところが、いま新しい広域都市計画を確立んるには、下水道中心に考えた場合には負担する対象がないわけですよ。道路だけできて負担する世帯がおらぬわけですよ、その管内には。そうすると、その財源はだれかが一応負担しなければいかぬ。むろんそこが市街化されれば、新しく開発されれば、その世帯から新しく負担金を取ればいいわ…
第55回 参議院 建設委員会 第13号
○田中一君 それじゃ、都市計画事業というものが、やはり市町村でもって、現在、これ「認可」と言ったな。そういう方針でいっているのでしょうね。それから都市計画法を一体どういうぐあいに持っていくのか。いま、だいぶ検討中——この国会に出るか出ないかわからないけれども、草案をひとつこの委員会に出してください。現在あるところの草案だけ。