生田豊朗
会議録に記録された「生田豊朗」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,244 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 日本エネルギー経済研究所理事長
- 直近の発言日
- 1974/09/11
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 経済安保2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 石炭対策特別委員会24 件・24%
- 内閣委員会16 件・16%
- 産業・資源エネルギーに関する調査会14 件・14%
- 商工委員会石炭対策特別委員会連合審査会12 件・12%
- 外務委員会10 件・10%
- 予算委員会公聴会7 件・7%
※ 全 1,244 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第73回 参議院 科学技術振興対策特別委員会 閉会後第1号
○説明員（生田豊朗君） 遮蔽そのものについてはやっていると御理解いただいてけっこうでございます。ただし、原子炉全体が組み立てられました場合に、その設計どおりの、何と申しますか、遮蔽効果が十分あらわれているかどうかということにつきましては、これは、原子炉を動かしてみる以外に方法がないわけでございます。それが今回の実験でございまして、残念ながら、その予想以上の放射線漏れがあったということでございますので、従来の実験の結果、それから全体の設計…
第73回 参議院 科学技術振興対策特別委員会 閉会後第1号
○説明員（生田豊朗君） この「むつ」を建造いたします当初にも、まず、原子炉だけを陸上で試験をやってみて、それで試験の終わった原子炉を載せればいいではないかという議論も、もう十年ほど前でございますがあったように聞いております。今回も、あるいはその調査の結論によりまして非常に根本的な問題があるというような場合にはそういうことも検討いたさなければならないかと思っておりますが、その辺の結論につきましては、調査団の結論、それから、専門家の小委員会…
第73回 参議院 科学技術振興対策特別委員会 閉会後第1号
○説明員（生田豊朗君） 科学技術庁及び原子力委員会の守備範囲でございますが、これはいわゆる安全審査でございまして、原子炉の設置許可が提出されましたとき、これは内閣総理大臣から原子力委員長に諮問がございまして、原子力委員会といたしましては安全専門審査会を開きまして安全審査をいたします。これは基本設計につきまして審査するわけでございますので、この遮蔽の問題につきましても、実際に具体的にどういう遮蔽をするかということは、この安全審査の基本設計…
第73回 参議院 科学技術振興対策特別委員会 閉会後第1号
○説明員（生田豊朗君） 事業団の発行いたしました原子力船「むつ」の安全性についてのパンフレットでございますが、これはただいまの御指摘のように実際の設計図と違う絵がかかれております。特に問題の原子炉格納容器の一番上のちょうどその頂点の部分でございますが、そこまでポリエチレンの遮蔽材でおおわれているというような絵がかいてございまして、これで安全だという説明になっていたにもかかわらず、その絵が間違っておりまして、実際の設計図、それから実際の原…
第73回 参議院 科学技術振興対策特別委員会 閉会後第1号
○説明員（生田豊朗君） 本船の第一回の出力上昇試験の予定は十四日まででございます。十四日に、順調にまいりました場合にはむつに帰港する予定でございましたので、まだ現在の段階で予定の期間をはるかに過ぎているということではございません。先般調査団を派遣いたしました際、原子力局の職員を二名本船に派遣いたしまして、その辺の状況も十分調査させてまいったわけでございますが、乗組員は女性も含めまして、現在のところはまだ元気であるという報告を受けておりま…
第73回 参議院 科学技術振興対策特別委員会 閉会後第1号
○説明員（生田豊朗君） 現在のところでは洋上で原因の究明を徹底的に行ない、その結果に応じまして修理の資材もある程度運んでございますので、洋上で修理をいたしまして、放射線漏れが一切ないということを確認いたしまして、その点を青森県及びその地元に通報いたしまして、その了解を得た上でなるべく円満に帰港いたしたいと考えております。
第73回 参議院 科学技術振興対策特別委員会 閉会後第1号
○説明員（生田豊朗君） 完全に自信があるかどうかというお尋ねに対しましては、完全に自信があるともお答えできかねるわけでございますが、とにかく全力を尽くしまして、青森県知事はじめ地元の方の御了解を得るように努力いたしたいと考えております。
第73回 参議院 科学技術振興対策特別委員会 閉会後第1号
○説明員（生田豊朗君） はい。
第73回 参議院 科学技術振興対策特別委員会 閉会後第1号
○説明員（生田豊朗君） ただいまの点でございますけれども、今回の放射能漏れがモニターで発見されましたのは九月一日の午後五時でございます。それが科学技術庁に通報されましたのが翌日の十時半ごろでございます。これは「むつ」に乗船しております原子力局の職員から原子力局に電話連絡があったわけでございます。で、当日たまたまその時間に私ども会議をしておりまして、直ちにその連絡を受けなかったのはたいへん遺憾でございます。大臣への御報告も、そのためにおく…
第73回 参議院 科学技術振興対策特別委員会 閉会後第1号
○説明員（生田豊朗君） ただいまの御質問でございますが、先生御承知のように柏崎の原子炉設置許可の申請はまだ提出されておりません。提出されました段階で原子力委員会及び科学技術庁といたしまして御指摘の点も十分検討いたしたいと思います。
第73回 参議院 科学技術振興対策特別委員会 閉会後第1号
○説明員（生田豊朗君） 「むつ」の原子炉は、金額換算いたしまして、九二％が純国産でございます。外国から輸入いたしましたのは制御棒駆動装置だけでございまして、その駆動装置も中の一部を、輸入いたしました後、国産に取りかえております。したがいまして、あるいは先生の御質問は、原子力潜水艦に使われている原子炉が加圧水型の原子炉であるから、その意味では同じ加圧水型の原子炉を使っている「むつ」の原子炉も原子力潜水艦と同じものではないかということをおっ…
第73回 参議院 科学技術振興対策特別委員会 閉会後第1号
○説明員（生田豊朗君） 原子力委員会の安全専門審査会が行なっております安全審査は、原子炉の基本設計につきましての審査でございます。
第73回 参議院 科学技術振興対策特別委員会 閉会後第1号
○説明員（生田豊朗君） 基本設計には、その格納容器の上部にどういう形で、どういう厚みのポリエチレンをどこに被覆するかということまではきめておりません。鉛及びポリエチレンで遮蔽することということになっておりますが、格納容器上部のまわりの部分はポリエチレンと鉛で遮蔽されております。まん中の部分が鉛だけでございます。その辺のどこにどういうものを使うかということは基本設計の問題ではございません。
第73回 参議院 科学技術振興対策特別委員会 閉会後第1号
○説明員（生田豊朗君） ございました。ございましたので、結果的にはその上部のまわりの部分にはポリエチレンを使っております。
第73回 参議院 科学技術振興対策特別委員会 閉会後第1号
○説明員（生田豊朗君） 基本設計の段階、あるいは安全審査の段階はそういうことでございますが、その後の詳細設計以降の段階におきまして、安全審査で指示をいたしました放射線量との関連におきまして、その中央部におきましてはポリエチレンの被覆が必要ないという結論に至ったものだと考えております。
第73回 参議院 科学技術振興対策特別委員会 閉会後第1号
○説明員（生田豊朗君） そのあとだと考えております。
第73回 参議院 科学技術振興対策特別委員会 閉会後第1号
○説明員（生田豊朗君） 詳細設計でございますから、その設置許可を受けまして、安全審査の報告に盛られました諸条件を満たすために、原子炉のメーカーが詳細設計をするわけでございます。で、さらに原子力事業団がそれをもとにしまして総合的な工事の計画を立てまして、あとは船舶安全法による検査を受けるわけでございますが、その安全審査以後の原子炉の詳細設計、あるいは製作工事、その段階でそういう結論に達したというように考えております。
第73回 参議院 科学技術振興対策特別委員会 閉会後第1号
○説明員（生田豊朗君） そのようなことになりましても原子力委員会の責任ということにはならないと思います。
第73回 参議院 科学技術振興対策特別委員会 閉会後第1号
○説明員（生田豊朗君） その点は当然原子力委員会、科学技術庁、運輸省協力してやることでございまして、現在までの段階でも、それから当時の安全審査あるいは船舶安全法での検査の段階におきましても、私どもと運輸省とは十分協力してやっております、これは政府ば一体でございますので。その点、ただいま法令上の責任あるいは技術的な問題を申し上げましたが、そういう行政の体制としては十分協力してやっておりますし、当時でも万全を期しているわけでございます。
第73回 参議院 科学技術振興対策特別委員会 閉会後第1号
○説明員（生田豊朗君） 私が放射能と言いましたかどうか、実は記憶をしておりませんが、放射能と言ったのでございましたら放射線と訂正さしていただきます。 それからただいまの先生の御質問でございますけれども、私どもが理解しておりますところでは、今回放射線が漏れましたものは、中性子が格納容器にぶつかりまして、そこで発生いたしますいわゆる二次ガンマ線が外に出てきてモニターによって感知されたということでございまして、これはいわゆる電磁波のようなもの…